ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
منتخب صفحو

ڪلينڪل ڪيس سيريز

پوئتي ڪلينڪ ڪلينڪ ڪيس سيريز. هڪ ڪلينڪل ڪيس سيريز مطالعي جي جوڙجڪ جو سڀ کان بنيادي قسم آهي، جنهن ۾ محقق ماڻهن جي هڪ گروهه جي تجربي کي بيان ڪن ٿا. ڪيس سيريز انهن ماڻهن کي بيان ڪري ٿو جيڪي هڪ خاص نئين بيماري يا حالت کي ترقي ڪن ٿا. ھن قسم جو مطالعو زبردست پڙھڻ مهيا ڪري سگھي ٿو ڇاڪاڻ ته اھي انفرادي مطالعي جي مضمونن جي ڪلينڪل تجربو جو تفصيلي حساب پيش ڪن ٿا. ڊاڪٽر Alex Jimenez پنهنجي ڪيس جي مطالعي جو سلسلو هلائي ٿو.

هڪ ڪيس مطالعو تحقيق جو هڪ طريقو آهي جيڪو عام طور تي سماجي سائنس ۾ استعمال ٿيندو آهي. اها هڪ تحقيقي حڪمت عملي آهي جيڪا حقيقي تناظر ۾ هڪ رجحان جي تحقيق ڪري ٿي. اهي هڪ فرد، گروهه، يا واقعي جي اندرين تحقيق تي ٻڌل آهن انهي کي ڳولڻ لاءِ ته بنيادي مسئلن / سببن جو. ان ۾ مقداري ثبوت شامل آهن ۽ ثبوتن جي ڪيترن ئي ذريعن تي ڀاڙي ٿو.

ڪيس مطالعو پيشه ور جي ڪلينڪل طريقن جو هڪ انمول رڪارڊ آهن. اهي لڳاتار مريضن جي انتظام لاءِ مخصوص هدايتون مهيا نه ڪندا آهن پر اهي ڪلينڪل ڳالهين جو رڪارڊ آهن جيڪي وڌيڪ سختي سان ٺهيل ڪلينڪل مطالعي لاءِ سوالن کي ترتيب ڏيڻ ۾ مدد ڪن ٿيون. اهي قيمتي تدريسي مواد مهيا ڪن ٿا، جيڪي ٻنهي ڪلاسيڪل ۽ غير معمولي معلومات کي ظاهر ڪن ٿيون جيڪي عملي کي منهن ڏئي سگهن ٿيون. جڏهن ته، ڪلينڪ رابطي جي اڪثريت فيلڊ ۾ ٿيندي آهي ۽ تنهنڪري اهو عمل ڪندڙ تي آهي رڪارڊ ڪرڻ ۽ معلومات تي منتقل ڪرڻ. ھدايتن جو مقصد آھي مدد ڪرڻ لاءِ مائٽي نويس ليکڪ، عملي، يا شاگرد جي مدد ڪرڻ لاءِ موثر طريقي سان مطالعي کي اشاعت ڏانھن.

هڪ ڪيس سيريز هڪ تشريحاتي مطالعي جي ڊيزائن آهي ۽ اهو صرف ڪنهن خاص بيماري يا بيماري جي تفاوت جي ڪيسن جو هڪ سلسلو آهي جيڪو شايد ڪلينڪل عملي ۾ مشاهدو ڪري سگهي ٿو. اهي ڪيس بيان ڪيا ويا آهن ته بهترين طور تي هڪ مفروضو پيش ڪن. بهرحال، ڪو به مقابلو گروپ ناهي، تنهن ڪري بيماري يا بيماري جي عمل بابت ڪيترائي نتيجا نه ٿي سگهن. تنهن ڪري، بيماري جي عمل جي مختلف پهلوئن جي حوالي سان ثبوت پيدا ڪرڻ جي لحاظ کان، هي هڪ شروعاتي نقطي کان وڌيڪ آهي. ڪنهن به سوالن جي جوابن لاءِ توهان کي مهرباني ڪري ڪال ڪريو ڊاڪٽر جمينز 915-850-0900 تي


لڏپلاڻ جي سر درد جو علاج: Atlas Vertebrae Realignment

لڏپلاڻ جي سر درد جو علاج: Atlas Vertebrae Realignment

سر درد جا ڪيترائي قسم اوسط فرد کي متاثر ڪري سگهن ٿا ۽ هر هڪ نتيجو ٿي سگهي ٿو مختلف زخمن ۽ / يا حالتن جي ڪري، جڏهن ته، لڏپلاڻ سر درد اڪثر ڪري سگهي ٿو انهن جي پويان تمام گهڻو پيچيده سبب. ڪيتريون ئي صحت جي سار سنڀار جي ماهرن ۽ ڪيترن ئي ثبوتن تي ٻڌل تحقيقي اڀياس اهو نتيجو ڪيو آهي ته ڳچيء ۾ هڪ ذليل ٿيڻ، يا سروائيڪل اسپائن ۾ vertebrae جي غلط ترتيب، لڏپلاڻ جي سر درد جو سڀ کان وڏو سبب آهي. مائيگرين جي خاصيت آهي سخت سر درد عام طور تي، سر جي هڪ پاسي کي متاثر ڪري ٿو، ان سان گڏ متلي ۽ پريشان نظر سان. لڏپلاڻ جو سر درد ڪمزور ٿي سگهي ٿو. هيٺ ڏنل معلومات بيان ڪري ٿي هڪ ڪيس جي مطالعي جي حوالي سان اٽلس vertebrae جي اثر جي حوالي سان مريضن تي لڏپلاڻ سان.

 

لڏپلاڻ سان گڏ مضمونن ۾ Atlas Vertebrae ريئلائنمينٽ جو اثر: هڪ مشاهداتي پائلٽ مطالعو

 

تجريدي

 

تعارف. هڪ لڏپلاڻ جي ڪيس جي مطالعي ۾، سر درد جي علامات خاص طور تي گهٽجي وئي آهي ان سان گڏ واڌ سان گڏ intracranial تعميل انڊيڪس جي پٺيان ائٽلس vertebrae reignment. هي مشاهدو پائلٽ مطالعو يارهن نيورولوجسٽ جي تشخيص لڏپلاڻ جي مضامين جي پٺيان لڳايو ويو آهي ته اهو معلوم ڪرڻ لاء ته ڪيس جي نتيجن کي بيس لائين، هفتي چار، ۽ هفتي اٺ تي ورجائي سگهجي ٿو، نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن جي مداخلت جي پٺيان. ثانوي نتيجن ۾ لڏپلاڻ جي مخصوص معيار جي زندگي جي قدمن تي مشتمل آهي. طريقو. هڪ نيورولوجسٽ پاران امتحان کان پوء، رضاڪار رضامندي فارم تي دستخط ڪيو ۽ بيس لائين لڏپلاڻ جي مخصوص نتيجن کي مڪمل ڪيو. Atlas misalignment جي موجودگي مطالعي جي شموليت جي اجازت ڏني، بيس لائين MRI ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي اجازت ڏني. Chiropractic سنڀال اٺ هفتن تائين جاري رهي. پوسٽ مداخلت واري ريمنگنگ هفتي چار ۽ هفتي اٺن ۾ لڏپلاڻ جي مخصوص نتيجن جي ماپ سان گڏ ٿي وئي. نتيجا. يارهن مضمونن مان پنجن ابتدائي نتيجن ۾ اضافو ڏيکاريو، اندروني تعميل؛ بهرحال، مطلب ته مجموعي تبديلي ڪا شمارياتي اهميت نه ڏيکاري. مطالعي جي اختتام جو مطلب لڏپلاڻ جي مخصوص نتيجن جي جائزي ۾ تبديليون، ثانوي نتيجو، سر درد جي ڏينهن ۾ گهٽتائي سان علامات ۾ ڪلينڪ طور تي اهم سڌارو ظاهر ڪيو. بحث. تعميل ۾ مضبوط واڌ جي گھٽتائي کي سمجھي سگھجي ٿو منطقي ۽ متحرڪ فطرت جي intracranial hemodynamic ۽ hydrodynamic flow، اجازت ڏئي ٿو انفرادي اجزاء تي مشتمل تعميل کي تبديل ڪرڻ جي، جڏهن ته مجموعي طور تي اهو نه ٿيو. مطالعي جي نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته ائٽلس ريئلائنمينٽ مداخلت لڏپلاڻ جي تعدد ۾ گهٽتائي سان لاڳاپيل ٿي سگهي ٿي ۽ زندگي جي معيار ۾ نمايان بهتري پيدا ڪري ٿي سر درد سان لاڳاپيل معذوري ۾ اهم گهٽتائي جيئن هن همٿ ۾ مشاهدو ڪيو ويو آهي. جڏهن ته، انهن نتيجن جي تصديق ڪرڻ لاءِ ڪنٽرول سان مستقبل جو مطالعو ضروري آهي. Clinicaltrials.gov رجسٽريشن نمبر NCT01980927 آهي.

 

تعارف

 

اهو تجويز ڪيو ويو آهي ته هڪ غلط ترتيب ڏنل ائٽلس vertebra اسپينل ڪنڊ جي خرابي پيدا ڪري ٿي دماغي اسٽيم نيوڪلئي جي اعصابي ٽرئفڪ کي ميڊولا اوبلونگاٽا ۾ پکڙيل عام جسمانيات [1�4].

 

نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن (NUCCA) جو مقصد ترقي يافته ائٽلس اصلاح جي طريقيڪار کي عمودي محور يا ڪشش ثقل جي لڪير تي خراب ٿيل اسپينل ڍانچي جي بحالي آهي. "بحالي اصول" جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي، ريئلائنمينٽ جو مقصد آهي ته مريض جي عام بايو ميڪنيڪل رشتي کي اپر سروائيڪل اسپائن جي عمودي محور (ڪشش ثقل جي لڪير) ڏانهن بحال ڪرڻ. بحاليءَ کي خاص طور تي معماري طور تي متوازن هجڻ، حرڪت جي غير محدود حد جي قابل هجڻ، ۽ ڪشش ثقل جي دٻاءُ ۾ اهم گهٽتائي جي اجازت ڏيڻ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي [3]. اصلاح نظرياتي طور تي ڪنڊ جي خرابي کي ختم ڪري ٿي، جيڪا ائٽلس غلط ترتيب يا ائٽلس سبليڪسيشن ڪمپليڪس (ASC) پاران ٺاهي وئي آهي، جيئن خاص طور تي NUCCA پاران وضاحت ڪئي وئي آهي. نيورولوجيڪ فنڪشن بحال ڪيو ويو آهي، خاص طور تي دماغ جي اسٽيم خودمختاري نيوڪليس ۾ سوچيو ويندو آهي، جيڪو ڪنيئل ويسولر سسٽم کي متاثر ڪري ٿو جنهن ۾ سربروسپينل فلوڊ (CSF) [3, 4] شامل آهن.

 

intracranial compliance index (ICCI) سي ايس ايف جي وهڪري جي رفتار ۽ ڪنڊ بي گھرڻ جي ماپن جي مقامي هائيڊروڊينامڪ پيٽرولن جي ڀيٽ ۾ علامتي مريضن ۾ ڪرنيسپائنل بائيو ميڪنيڪل پراپرٽيز ۾ ڪيل تبديلين جي وڌيڪ حساس تشخيص ٿيڻ لڳي ٿي [5]. انهي معلومات جي بنياد تي، اڳ ۾ ڏٺو ويو لاڳاپن ۾ اضافو intracranial تعميل جي لڏپلاڻ جي علامن ۾ نمايان گھٽتائي جي پٺيان Atlas Reignment، ICCI کي استعمال ڪرڻ لاءِ ترغيب ڏني وئي جيئن مطالعي جو مقصد پرائمري نتيجو.

 

ICCI مرڪزي نروس سسٽم جي صلاحيت کي متاثر ڪري ٿو (CNS) فزيولوجيڪ حجم جي وهڪري کي ترتيب ڏيڻ لاء جيڪو واقع ٿئي ٿو، ان ڪري هيٺيون نيورولوجيڪ ڍانچي جي اسڪيميا کان بچڻ [5, 6]. اعلي intracranial تعميل جي حالت ڪنهن به مقدار ۾ اضافو ٿيڻ جي قابل بنائي ٿي intrathecal CNS اسپيس ۾ بغير ڪنهن intracranial پريشر ۾ اضافو جو بنيادي طور تي systole دوران arterial inflow سان ٿئي ٿو [5, 6]. ٻاھر نڪرندو آھي سپائن جي پوزيشن ۾ اندروني جھلي جي رڳن ذريعي يا جڏھن سڌو، پيراسپنل يا ثانوي وينس نيڪالي ذريعي. هي وسيع وينس پلڪسس والو بيس ۽ اناسٽوميٽڪ آهي، رت کي پوئتي موٽڻ واري هدايت ۾ وهڻ جي اجازت ڏئي ٿو، پوسٽري تبديلين ذريعي CNS ۾ [7, 8]. وينس جي نيڪال هڪ اهم ڪردار ادا ڪري ٿي intracranial سيال سسٽم کي منظم ڪرڻ ۾ [9]. تعميل ظاهر ٿئي ٿي فنڪشنل ۽ انحصار تي رت جي آزاد نڪرندڙ ان extracranial venous drainage pathways ذريعي [10].

 

سر ۽ ڳچيء جي زخم اسپينل وينس پلڪسس جي غير معمولي فنڪشن ٺاهي سگھي ٿي جيڪا اسپينل وينس جي نيڪال کي متاثر ڪري سگھي ٿي، ممڪن طور تي خودمختاري خرابي جي ڪري ثانوي اسپينل ڪنڊ اسڪيميا [11]. اهو ڪرينيم جي اندر مقدار جي وهڪري جي رهائش کي گھٽائي ٿو، جيڪا اندروني تعميل ۾ گهٽتائي جي حالت پيدا ڪري ٿي.

 

Damadian ۽ Chu بيان ڪري ٿو هڪ عام CSF نڪرڻ جي واپسي جي واپسي جي ماپ C-2 جي وچ تي، 28.6٪ جي گهٽتائي ڏيکاري ٿي CSF پريشر گريجوئيٽ مريض ۾ جتي ائٽلس کي بهتر طور تي صحيح ڪيو ويو هو [12]. مريض علامن کان آزاديءَ جي خبر ڏني (ورٽيگو ۽ الٽي جڏهن باقي هجي) ترتيب ۾ باقي ائٽلس سان مطابقت رکي ٿي.

 

NUCCA مداخلت کي استعمال ڪندي هڪ هائپر ٽائونشن جو مطالعو پيش ڪري ٿو ته بلڊ پريشر جي گھٽتائي ۾ هڪ ممڪن ميڪانيزم جو نتيجو ٿي سگهي ٿو دماغي گردش ۾ تبديلين جي نتيجي ۾ ائٽلس vertebrae پوزيشن [13]. Kumada et al. دماغي اسٽيم بلڊ پريشر ڪنٽرول ۾ هڪ ٽرمينل-ويسولر ميڪانيزم جي تحقيق ڪئي [14, 15]. Goadsby et al. زبردست ثبوت پيش ڪيا آهن ته لڏپلاڻ هڪ ٽريجمينل-ويسولر سسٽم ذريعي پيدا ٿئي ٿي جيڪا دماغ جي اسٽيم ۽ اپر سروائيڪل اسپائن ذريعي وچولي آهي [16�19]. تجرباتي مشاهدو ظاهر ڪري ٿو لڏپلاڻ جي مريضن جي سر درد جي معذوري ۾ اهم گهٽتائي ائٽلس اصلاح جي درخواست کان پوءِ. لڏپلاڻ جي تشخيص ٿيل مضمونن کي استعمال ڪندي ائٽلس ريئلائنمينٽ جي پٺيان تجويز ڪيل دماغي گردش جي تبديلين جي تحقيق ڪرڻ لاءِ مثالي لڳي ٿي جيئن اصل ۾ هائپر ٽائونشن مطالعي جي نتيجن ۾ نظرياتي ۽ بظاهر ممڪن طور تي دماغي اسٽيم ٽريجمينل-ويسولر ڪنيڪشن جي مدد سان. اهو اڳتي وڌائيندو ترقي پذير ڪم ڪندڙ pathophysiologic hypothesis of atlas misalignment.

 

ابتدائي ڪيس جي مطالعي مان نتيجا ڏيکاريا ويا ICCI ۾ ڪافي واڌارو لڏپلاڻ جي سر درد جي علامن ۾ گهٽتائي سان NUCCA ائٽلس اصلاح جي پٺيان. نيورولوجسٽ سان گڏ هڪ 62 سالن جي مرد دائمي لڏپلاڻ جي تشخيص ڪئي آهي رضاڪارانه طور تي مداخلت جي ڪيس جي مطالعي کان پهريان کان پوء. فيز ڪنٽراسٽ-ايم آر آئي (PC-MRI) استعمال ڪندي، دماغي هيموڊينامڪ ۽ هائيڊروڊائينامڪ وهڪري جي پيٽرولن ۾ تبديليون بيس لائين تي ماپيون ويون، 72 ڪلاڪ، ۽ پوءِ ائٽلس مداخلت کان پوءِ چار هفتا. هائپر ٽائونشن جي مطالعي ۾ استعمال ٿيل ساڳئي ائٽلس اصلاح جي طريقيڪار جي پيروي ڪئي وئي [13]. مطالعي جي 72 ڪلاڪن کان پوء، مداخلت کان پوء، 9.4 کان 11.5، 17.5 کان هفتي تائين، intracranial compliance index (ICCI) ۾ هڪ قابل ذڪر تبديلي ظاهر ڪئي. venous outflow pulsatility ۾ مشاهدو تبديليون ۽ supine پوزيشن ۾ غالب ثانوي venous drainage اضافي تحقيق جي ضرورت آهي هن ڪيس سيريز ۾ لڏپلاڻ جي مضمونن جي مطالعي کي وڌيڪ متاثر ڪيو.

 

ائٽلس جي خرابي يا ASC جا ممڪن اثرات venous drainage تي نامعلوم آهن. intracranial تعميل جو محتاط امتحان هڪ Atlas misalignment مداخلت جي اثرن جي حوالي سان شايد بصيرت مهيا ڪري سگھي ٿي ته اصلاح ڪيئن لڏپلاڻ جي سر درد تي اثر انداز ٿي سگھي ٿي.

 

PC-MRI استعمال ڪندي، ھن موجوده مطالعي جو بنيادي مقصد، ۽ بنيادي نتيجو، ماپي ICCI تبديلي بيس لائين کان چار ۽ اٺ ھفتن تائين NUCCA مداخلت کان پوء نيورولوجسٽ جي چونڊيل لڏپلاڻ جي مضامين ۾. جيئن ته ڪيس جي مطالعي ۾ مشاهدو ڪيو ويو آهي، اهو فرض ڪيو ويو آهي ته هڪ مضمون جي ICCI وڌي ويندي NUCCA مداخلت جي پٺيان لڏپلاڻ جي علامات ۾ ساڳئي گهٽتائي سان. جيڪڏهن موجود هجي، ڪنهن به مشاهدي واري تبديلين ۾ وينس pulsatility ۽ نيڪال جي رستي کي وڌيڪ مقابلي لاء دستاويز ڪيو وڃي. لڏپلاڻ جي علامات جي جواب جي نگراني ڪرڻ لاء، ثانوي نتيجن ۾ مريض جي رپورٽ ڪيل نتيجن کي شامل ڪيو ويو آهي ڪنهن به لاڳاپيل تبديلي کي ماپڻ لاء صحت سان لاڳاپيل معيار جي زندگي (HRQoL)، ساڳئي طرح لڏپلاڻ جي تحقيق ۾ استعمال ڪيو ويو. مطالعي جي دوران، مضمونن کي برقرار رکيو سر درد جي ڊائريون دستاويزن ۾ گهٽتائي (يا واڌارو) سر درد جي ڏينهن جي تعداد ۾، شدت، ۽ استعمال ٿيل دوا.

 

هن مشاهدي واري ڪيس جي سيريز کي منظم ڪندي، پائلٽ مطالعو، مٿي بيان ڪيل فزيولوجيڪ اثرات ۾ اضافي تحقيق جي اجازت ڏني وئي آهي وڌيڪ ترقي ۾ ڪم ڪندڙ مفروضي جي pathophysiology ۾ هڪ atlas misalignment. انگن اکرن جي لحاظ کان اھم مضمونن جي نمونن جي سائزن جي تخميني لاءِ گھربل ڊيٽا ۽ طريقيڪار جي چئلينجن کي حل ڪرڻ لاءِ ضروري معلومات مهيا ڪندو ھڪ سڌريل پروٽوڪول تيار ڪرڻ لاءِ انڌا ٿيل، پلاسيبو ڪنٽرول ٿيل لڏپلاڻ جي آزمائش لاءِ NUCCA اصلاحي مداخلت استعمال ڪندي.

 

طريقا

 

هن تحقيق انساني مضمونن تي تحقيق لاءِ هيلسنڪي اعلان جي تعميل کي برقرار رکيو. يونيورسٽي آف ڪيليگري ۽ البرٽا هيلٿ سروسز گڏيل صحت ريسرچ ايٿڪس بورڊ منظور ڪئي مطالعي جي پروٽوڪول ۽ مضمون جي ڄاڻايل رضامندي فارم، اخلاقي ID: E-24116. ClinicalTrials.gov هن مطالعي جي رجسٽريشن کان پوء نمبر NCT01980927 تفويض ڪيو (clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

مضمونن جي ڀرتي ۽ اسڪريننگ ڪئي وئي Calgary Headache Assessment and Management Program (CHAMP) ۾، ھڪ نيورولوجي تي ٻڌل اسپيشلسٽ ريفرل ڪلينڪ (ڏسو شڪل 1، ٽيبل 1). CHAMP معياري دواسازي جي مزاحمتي مريضن جو اندازو لڳائي ٿو ۽ لڏپلاڻ جي سر درد لاءِ طبي علاج جيڪي هاڻي لڏپلاڻ جي علامتي رليف فراهم نٿا ڪن. خانداني ۽ پرائمري سنڀاليندڙ ڊاڪٽر امڪاني مطالعي جي مضمونن جو حوالو ڏنو CHAMP کي اشتهار ڏيڻ غير ضروري.

 

شڪل 1 مضمون جي ترتيب ۽ مطالعي جو وهڪرو

شڪل 1: مضمون جي ترتيب ۽ مطالعي جي وهڪري (اين = 11). GSA: ڪشش ثقل جي دٻاء جو تجزيو ڪندڙ. HIT-6: سر درد جي اثر ٽيسٽ-6. HRQoL: صحت سان لاڳاپيل معيار جي زندگي. MIDAS: لڏپلاڻ جي معذوري جي تشخيص اسڪيل. MSQL: Migraine-مخصوص معيار جي زندگي جي ماپ. NUCCA: نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن. PC-MRI: مرحلو ڪنٽراسٽ مقناطيسي گونج اميجنگ. VAS: بصري اينالاگ اسڪيل.

 

جدول 1 مضمون شامل ڪرڻ ۽ خارج ڪرڻ جو معيار

ٽيبل 1: مضمون شامل ڪرڻ / خارج ڪرڻ جو معيار. ممڪن مضامين، مٿئين سروازي جي chiropractic سنڀال کان بي نياز، ظاهر ڪيو ويو ڏهه ۽ XNUMX-XNUMX سر درد ڏينهن جي وچ ۾ هر مهيني گذريل چئن مهينن دوران خود رپورٽ ٿيل. گهربل گهٽ ۾ گهٽ اٺ سر درد ڏينهن هر مهيني هو، جتي شدت گهٽ ۾ گهٽ چار تائين پهچي وئي، صفر کان ڏهه بصري اينالاگ اسڪيل (VAS) درد جي پيماني تي.

 

مطالعي جي شموليت گھربل رضاڪار، 21 ۽ 65 سالن جي وچ ۾، جيڪي لڏپلاڻ جي سر درد لاء مخصوص تشخيصي معيار کي پورو ڪن ٿا. ڪيترن ئي ڏهاڪن جي لڏپلاڻ جو تجربو رکندڙ هڪ نيورولوجسٽ، درخواست ڏيندڙن کي اسڪريننگ ڪيو جيڪو استعمال ڪندي انٽرنيشنل ڪلاسيفڪيشن آف هيڊچ ڊسڊسڊرز (ICHD-2) مطالعي جي شموليت لاءِ [20]. ممڪن مضامين، اپر سروائيڪل chiropractic خيال کان بي نياز، گذريل چئن مهينن دوران هر مهيني ڏهه ۽ 24-XNUMX سر درد ڏينهن جي وچ ۾ خود-رپورٽ ذريعي ظاهر ڪيو هوندو. گهٽ ۾ گهٽ اٺ سر درد ڏينهن هر مهيني گهٽ ۾ گهٽ چار جي شدت تائين پهچڻو پوندو صفر کان ڏهه VAS درد جي پيماني تي، جيستائين لڏپلاڻ جي مخصوص دوا سان ڪاميابي سان علاج نه ڪيو وڃي. گھٽ ۾ گھٽ چار الڳ الڳ سر درد ايسوسيڊس في مھينا گھٽ ۾ گھٽ ھڪڙو XNUMX ڪلاڪ درد کان آزاد وقف جي ضرورت ھئي.

 

اھم سر يا ڳچيء جي سورن جي ھڪڙي سال اندر اندر داخل ٿيڻ کان اڳ ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ اميدوارن کي خارج ڪيو ويو. وڌيڪ خارج ڪرڻ جي معيار ۾ شامل آهي شديد دوائن جو وڌيڪ استعمال، ڪلسٽروفوبيا جي تاريخ، دل جي بيماري يا دماغي بيماري، يا لڏپلاڻ کان سواء ٻيو ڪو به CNS خرابي. جدول 1 بيان ڪري ٿو مڪمل شموليت ۽ خارج ڪرڻ جي معيار تي غور ڪيو ويو. ICHD-2 جي پيروي ڪرڻ دوران امڪاني مضمونن جي اسڪريننگ ڪرڻ لاءِ هڪ تجربيڪار بورڊ جي تصديق ٿيل نيورولوجسٽ کي استعمال ڪندي ۽ شامل ڪرڻ / خارج ڪرڻ جي معيار جي رهنمائي ڪندي، سر درد جي ٻين ذريعن سان مضمونن کي خارج ڪرڻ جهڙوڪ عضلاتي ٽينشن ۽ دوائن جو وڌيڪ استعمال ريبائونڊ سر درد جي ڪامياب ٿيڻ جو امڪان وڌائيندو. مضمون جي ڀرتي.

 

جيڪي ابتدائي معيار پورا ڪن ٿا باخبر رضامندي تي دستخط ڪن ٿا ۽ پوءِ مڪمل ڪيو بيس لائين مائيگرين ڊيسيبلٽي اسيسمينٽ اسڪيل (MIDAS). MIDAS کي ڪلينڪ طور تي اهم تبديلي ڏيکارڻ لاء ٻارهن هفتن جي ضرورت آهي [21]. هن اجازت ڏني مناسب وقت گذرڻ لاءِ ڪنهن به ممڪن تبديلين کي سمجهڻ لاءِ. ايندڙ 28 ڏينهن ۾، اميدوارن هڪ سر درد جي ڊائري کي رڪارڊ ڪيو بيس لائين ڊيٽا مهيا ڪندي جڏهن ته سر درد جي ڏينهن جي تعداد ۽ شدت شامل ڪرڻ جي ضرورت جي تصديق ڪندي. چئن هفتن کان پوء، ڊائري چيڪ جي تشخيصي تصديق جي اجازت ڏني وئي انتظاميه جي باقي بيس لائين HRQoL قدمن:

 

  1. لڏپلاڻ جي مخصوص معيار جي زندگي جي ماپ (MSQL) [22]،
  2. سر درد جي اثر ٽيسٽ-6 (HIT-6) [23]،
  3. موضوع جي موجوده عالمي تشخيص سر درد جي درد (VAS).

 

NUCCA عملي جي حوالي سان، atlas misalignment جي موجودگي جو تعين ڪرڻ لاءِ، تصديق ٿيل مداخلت جي ضرورت کي حتمي شڪل ڏيڻ لاءِ مضمون جي مطالعي جي شموليت؟ اخراج. Atlas misalignment اشارن جي غير موجودگي اميدوارن کي خارج ڪيو ويو. NUCCA مداخلت ۽ سنڀال لاءِ وقت مقرر ڪرڻ کان پوءِ، قابل مضمونن حاصل ڪيا بيس لائين PC-MRI قدم. شڪل 1 سڄي مطالعي ۾ مضمون جي مزاج کي اختصار ڪري ٿو.

 

NUCCA جي شروعاتي مداخلت لاءِ لڳاتار ٽي دورا گھرجن: (1) ڏينھن پھريون، ائٽلس غلط ترتيب جو جائزو، اڳي اصلاحي ريڊيگرافس؛ (2) ڏينهن ٻه، NUCCA اصلاح بعد ۾ اصلاح جي جائزي سان ريڊيوگرافس سان؛ ۽ (3) ڏينهن ٽيون، اصلاح کان پوءِ ٻيهر جائزو. پيروي ڪيل سنڀال هفتيوار چار هفتن لاء، پوء هر ٻن هفتن جي مطالعي جي باقي مدت لاء. هر NUCCA جي دوري تي، مضمونن سر درد جي درد جي موجوده تشخيص مڪمل ڪئي (مهرباني ڪري گذريل هفتي دوران توهان جي سر درد جي درد کي سراسري طور تي شرح ڪريو) هڪ سڌي ڪنڊ ۽ پنسل استعمال ڪندي 100؟mm لائن (VAS). شروعاتي مداخلت کان هڪ هفتي بعد، مضمونن مڪمل ڪيو هڪ "نگهداشت لاء ممڪن رد عمل" سوالنامه. هي تشخيص ماضي ۾ استعمال ڪيو ويو آهي ڪاميابيءَ سان مختلف اپر سروازي جي اصلاح جي طريقيڪار سان لاڳاپيل منفي واقعن جي نگراني لاءِ [24].

 

هفتي چار تي، PC-MRI ڊيٽا حاصل ڪيا ويا ۽ مضمونن کي مڪمل ڪيو ويو MSQL ۽ HIT-6. مطالعي جي پڄاڻي PC-MRI ڊيٽا گڏ ڪئي وئي هفتي اٺن تي هڪ نيورولوجسٽ نڪرڻ واري انٽرويو جي پٺيان. هتي، مضمون مڪمل ڪيا ويا MSQOL، HIT-6، MIDAS، ۽ VAS نتيجا ۽ سر درد جون ڊائريون گڏ ڪيون ويون.

 

هفتي-8 نيورولوجسٽ جي دوري تي، ٻن رضامند مضمونن کي 24 هفتن جي مجموعي مطالعي جي مدت لاء ڊگهي مدت جي پيروي ڪرڻ جو موقعو پيش ڪيو ويو. ان ۾ شامل ڪيو ويو وڌيڪ NUCCA ٻيهر جائزي ماهوار 16 هفتن لاءِ ابتدائي 8-هفتي جي مطالعي جي مڪمل ٿيڻ کان پوءِ. هن تعقيب جو مقصد اهو طئي ڪرڻ ۾ مدد ڪرڻ هو ته ڇا سر درد جي بهتري ائٽلس جي ترتيب جي سار سنڀال تي جاري رهي جڏهن ته ICCI تي NUCCA جي سنڀال جي ڪنهن به ڊگهي مدت جي اثر لاء مشاهدو ڪيو ويو. حصو وٺڻ جي خواهشمند مضمونن مطالعي جي هن مرحلي لاءِ هڪ ٻي باخبر رضامندي تي دستخط ڪيو ۽ ماهوار NUCCA سنڀال جاري رکيو. اصل ائٽلس مداخلت کان 24 هفتن جي آخر ۾، چوٿين پي سي-ايم آر آئي اميجنگ مطالعي ۾ واقع ٿي. نيورولوجسٽ نڪرڻ واري انٽرويو ۾، فائنل MSQOL، HIT-6، MIDAS، ۽ VAS جا نتيجا ۽ سر درد جون ڊائريون گڏ ڪيون ويون.

 

ساڳيو NUCCA طريقيڪار جيئن اڳ ۾ ٻڌايو ويو آهي قائم ڪيل پروٽوڪول ۽ معيار جي سنڀال جي معيار کي استعمال ڪندي NUCCA سرٽيفڪيشن جي تشخيص ۽ ائٽلس ريئلائنمينٽ يا ASC جي اصلاح لاءِ استعمال ڪيو ويو (ڏسو انگ اکر 22�5) [2, 13, 25]. ASC لاءِ جائزي ۾ شامل آهي اسڪريننگ لاءِ فعلي ٽنگ جي ڊگھائي برابري جي عدم مساوات سان سپائن ٽنگ چيڪ (SLC) ۽ ڪشش ثقل اسٽريس اينالائيزر (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Canada V9W 4L5) استعمال ڪندي پوسٽري سميٽري جو امتحان. ) (ڏسو انگ اکر 22 ۽ 3(a)�3(c)) [26�28]. جيڪڏهن SLC ۽ پوسٽل عدم توازن معلوم ٿي ويا آهن، هڪ ٽي-ڏس ريڊيگرافڪ امتحان ظاهر ڪيو ويو آهي ته ملائي ڊائيمنشنل اورينٽيشن ۽ درجي جو اندازو لڳايو وڃي craniocervical misalignment [29, 30]. هڪ مڪمل ريڊيوگرافڪ تجزيي معلومات مهيا ڪري ٿي هڪ موضوع جي مخصوص، بهترين ائٽلس اصلاحي حڪمت عملي جو تعين ڪرڻ لاءِ. ڪلينڪ ٽن ڏسڻ واري سيريز مان اناتومي نشانين کي ڳولي ٿو، ساختماني ۽ فنڪشنل زاوين کي ماپ ڪري ٿو جيڪي قائم ڪيل آرٿوگونل معيارن کان ڀڄي ويا آهن. غلط ترتيب ۽ ائٽلس اورينٽيشن جو درجو پوءِ ٽن طول و عرض ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي (ڏسو شڪل 4(a)�4(c)) [2, 29, 30]. ريڊيوگرافڪ سامان جي ترتيب، ڪليميٽر پورٽ جي سائيز جي گھٽتائي، تيز رفتار فلم-اسڪرين جو مجموعو، خاص فلٽر، خاص گرڊ، ۽ ليڊ شيلڊنگ موضوع جي تابڪاري جي نمائش کي گھٽائي ٿو. ھن مطالعي لاء، سراسري ڪل ماپ ٿيل داخلا چمڙي جي نمائش کان اڳ-بعد-اصلاح واري ريڊيگرافڪ سيريز جي مضامين ۾ 352 مليرڊس (3.52 مليسيورٽس) ھئي.

 

شڪل 2 سپائن ٽنگ چيڪ اسڪريننگ ٽيسٽ SLC

شڪل 2: اسپائن ٽنگ چيڪ اسڪريننگ ٽيسٽ (SLC). ظاهري مختصر ٽنگ جو مشاهدو ظاهر ڪري ٿو ممڪن ائٽلس غلط ترتيب. اهي به ظاهر ٿيندا آهن.

 

شڪل 3 ڪشش ثقل جي دٻاء جو تجزيو ڪندڙ GSA

شڪل 3: ڪشش ثقل جي دٻاء جو تجزيو ڪندڙ (GSA). (الف) ڊيوائس پوسٽل اسيميٽري کي ائٽلس جي غلط ترتيب جي وڌيڪ اشاري طور طئي ڪري ٿي. SLC ۽ GSA ۾ مثبت نتيجا ظاهر ڪن ٿا NUCCA ريڊيوگرافڪ سيريز جي ضرورت. (b) متوازن مريض بغير پوسٽل جي عدم توازن سان. (c) pelvis asymmetry کي ماپڻ لاءِ استعمال ٿيل هپ ڪليپر.

 

شڪل 4 NUCCA ريڊيوگراف سيريز

شڪل 4: NUCCA ريڊيوگراف سيريز. اهي فلمون ائٽلس جي غلطي کي طئي ڪرڻ ۽ اصلاح جي حڪمت عملي کي ترقي ڪرڻ لاء استعمال ڪيا ويا آهن. اصلاح کان پوءِ ريڊيوگرافس يا پوسٽ فلمون يقيني بڻائين ٿيون ته ان موضوع لاءِ بهترين اصلاح ڪئي وئي آهي.

 

شڪل 5 NUCCA جي اصلاح ڪرڻ

شڪل 5: NUCCA اصلاح ڪرڻ. NUCCA عمل ڪندڙ ھڪڙو ٽريسپس پل ايڊجسٽمينٽ فراهم ڪري ٿو. مشق ڪندڙ جو جسم ۽ هٿ ريڊيوگرافس مان حاصل ڪيل معلومات کي استعمال ڪندي هڪ بهترين قوت ویکٹر سان گڏ ائٽلس اصلاح پهچائڻ لاءِ ترتيب ڏنل آهن.

 

NUCCA مداخلت ۾ ريڊيگرافڪ طور ماپيل غلط ترتيب جي دستي اصلاح شامل آھي اناتومي ڍانچي ۾ کوپڙي، ائٽلس ورٽيبرا، ۽ سروائيڪل اسپائن جي وچ ۾. هڪ ليور سسٽم جي بنياد تي بايو ميخانياتي اصولن کي استعمال ڪندي، ڊاڪٽر هڪ حڪمت عملي ٺاهي ٿو

 

  1. موضوع جي پوزيشن،
  2. عملي جو موقف،
  3. ائٽلس جي غلط ترتيب کي درست ڪرڻ لاءِ ویکٹر کي زور ڏيو.

 

مضمونن کي ھڪڙي پاسي واري پوزيشن واري ٽيبل تي رکيل آھي جنھن سان مٿو خاص طور تي ھڪڙي ماسٽائيڊ سپورٽ سسٽم استعمال ڪندي. اصلاح لاءِ اڳواٽ مقرر ٿيل ڪنٽرول فورس ویکٹر کي لاڳو ڪرڻ سان کوپري کي ائٽلس ۽ ڳچيءَ کي عمودي محور يا اسپائن جي ڪشش ثقل جي مرڪز ڏانهن درست ڪري ٿو. اهي اصلاحي قوتون کوٽائي، هدايت، رفتار، ۽ طول و عرض ۾ ڪنٽرول آهن، ASC جي صحيح ۽ درست گهٽتائي پيدا ڪري ٿي.

 

رابطي واري هٿ جي پسيفارم هڏن کي استعمال ڪندي، NUCCA عملدار ائٽلس ٽرانسورس پروسيس سان رابطو ڪري ٿو. ٻئي هٿ رابطي واري هٿ جي کلائي کي گهيرو ڪري ٿو، ويڪٽر کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ جڏهن �ٽريسيپس پل� جي عمل ۾ پيدا ٿيندڙ قوت جي کوٽائي کي برقرار رکي ٿي (ڏسو شڪل 5) [3]. اسپينل بائيو ميڪنڪس کي سمجھڻ سان، عملي جي جسم ۽ ھٿن کي مناسب قوت ویکٹر سان گڏ ھڪڙو ائٽلس اصلاح پيدا ڪرڻ لاءِ جڙيل آھي. اڳواٽ مقرر ڪيل گھٽتائي واري رستي تي ڪنٽرول ٿيل، غير متحرڪ قوت لاڳو ڪئي ويندي آهي. اهو ان جي هدايت ۽ کوٽائي ۾ مخصوص آهي ASC جي گھٽتائي کي بهتر ڪرڻ لاءِ يقين ڏياريو ته ڳچيءَ جي عضون جي رد عمل واري قوتن ۾ ڪو به چالو نه آهي بايوميڪنيڪل تبديلي جي جواب ۾. اهو سمجھيو ويو آهي ته غلط ترتيب جي هڪ بهترين گهٽتائي ڊگهي مدت جي سار سنڀال ۽ اسپينل قطار جي استحڪام کي وڌايو.

 

ٿوري آرام واري عرصي کان پوء، هڪ بعد جي تشخيص جو طريقو، هڪجهڙائي جي ابتدائي تشخيص سان، ڪيو ويندو آهي. هڪ پوسٽ اصلاحي ريڊيوگراف امتحان سر ۽ سروائيڪل اسپائن جي واپسي جي تصديق ڪرڻ لاءِ ٻه نظريا استعمال ڪري ٿو بهترين آرٿوگونل بيلنس ۾. مضمونن کي انهن طريقن سان تعليم ڏني ويندي آهي ته جيئن انهن جي اصلاح کي محفوظ ڪيو وڃي، اهڙيءَ طرح هڪ ٻي غلط ترتيب کي روڪيو وڃي.

 

بعد ۾ NUCCA دورو شامل هئا سر درد جي ڊائري چيڪن ۽ سر درد جي درد جي موجوده تشخيص (VAS). ٽنگ جي ڊگھائي غير برابري ۽ گھڻي پوسٽل اسيميٽري استعمال ڪئي وئي ٻئي ائٽلس مداخلت جي ضرورت کي طئي ڪرڻ ۾. بهترين بهتري جو مقصد موضوع لاءِ آهي ته جيئن ممڪن حد تائين ريئلائنمينٽ کي برقرار رکي، گهٽ ۾ گهٽ ائٽلس مداخلتن سان.

 

PC-MRI جي ترتيب ۾، برعڪس ميڊيا استعمال نه ڪيا ويا آهن. PC-MRI طريقن ٻن ڊيٽا سيٽن کي گڏ ڪيو مختلف مقدارن جي وهڪري جي حساسيت سان حاصل ڪيل گريجوئيٽ جوڑوں سان تعلق رکندڙ، جيڪي ترتيب وار طور تي ڊفيس ۽ ريفيس اسپنز جي دوران. ٻن سيٽن مان خام ڊيٽا کي خارج ڪيو ويو آهي وهڪري جي شرح کي ڳڻڻ لاء.

 

MRI فزڪسسٽ پاران سائيٽ تي دورو، ايم آر آئي ٽيڪنالوجسٽ لاءِ تربيت ڏني وئي ۽ ڊيٽا جي منتقلي جو طريقو قائم ڪيو ويو. ڊيٽا گڏ ڪرڻ کي يقيني بڻائڻ لاءِ ڪيترائي مشق اسڪين ۽ ڊيٽا منتقل ڪيا ويا بغير چيلنجز جي ڪامياب ٿي ويا. هڪ 1.5-tesla GE 360 Optima MR اسڪينر (Milwaukee, WI) Study Imaging Center (EFW Radiology, Calgary, Alberta, Canada) تي اميجنگ ۽ ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۾ استعمال ڪيو ويو. هڪ 12-عنصر فيزڊ ايري هيڊ ڪوئل، 3D مقناطيس-تيار ٿيل تيز-حاصل گريڊينٽ ايڪو (MP-RAGE) ترتيب اناتومي اسڪين ۾ استعمال ڪيو ويو. وهڪري جي حساس ڊيٽا هڪ متوازي حصول ٽيڪنڪ (iPAT) استعمال ڪندي حاصل ڪئي وئي، تيز رفتار عنصر 2.

 

رت جي وهڪري کي کوپڙي جي بنياد تائين ۽ ان کان ماپڻ لاءِ، ٻه اڳڀرائي طور تي دروازا، رفتار-انڪوڊ ٿيل سئني-مرحلي-ڪنٽراسٽ اسڪين ڪيا ويا، جيئن انفرادي دل جي شرح سان طئي ڪيا ويا، هڪ دل جي چڪر تي 70 تصويرون گڏ ڪري. هڪ تيز رفتار انڪوڊنگ (2?cm/s) مقداري تيز رفتار رت جي وهڪري کي سي-7 vertebra جي سطح تي ويسلن ڏانهن عمودي طور تي شامل آهي اندروني ڪيروٽيڊ شريانون (ICA)، vertebral arteries (VA)، ۽ اندروني جيوولر وينز (IJV) ). ثانوي وينس فلو ڊيٽا جي vertebral veins (VV)، epidural veins (EV)، ۽ deep cervical veins (DCV) ساڳئي اونچائي تي حاصل ڪئي وئي گھٽ-رفتار انڪوڊنگ (9�XNUMX؟cm/s) تسلسل استعمال ڪندي.

 

مضمونن جي ڊيٽا جي سڃاڻپ ڪئي وئي موضوع جي مطالعي جي ID ۽ تصويرن جي مطالعي جي تاريخ. مطالعي جي نيورورديولوجسٽ MR-RAGE ترتيبن جو جائزو ورتو ته خارجي بيمارين جي حالتن کي ختم ڪرڻ لاء. مضمونن جي سڃاڻپ ڪندڙ پوءِ هٽايا ويا ۽ تفويض ڪيا ويا هڪ ڪوڊ ٿيل ID جي منتقلي جي اجازت هڪ محفوظ سرنگ IP پروٽوڪول ذريعي فزڪسسٽ کي تجزيو لاءِ. استعمال ڪندي Proprietary Software Volumetric Blood، Cerebrospinal Fluid (CSF) وهڪري جي شرح waveforms ۽ نڪتل پيرا ميٽرز طئي ڪيا ويا (MRICP نسخو 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

lumens جي pulsatility-based segmentation کي استعمال ڪندي، وقت تي منحصر ويلوميٽريڪ وهڪري جي شرح حساب ڪئي وئي هئي وهڪري جي رفتار کي ضم ڪندي لمينل ڪراس-سيڪشنل علائقن اندر سڀني XNUMX تصويرن تي. سراسري وهڪري جي شرح حاصل ڪئي وئي سروائيڪل شريانن لاءِ، پرائمري وينس جي نيڪال، ۽ ثانوي وينس جي نيڪال جا رستا. ڪل دماغي رت جي وهڪري حاصل ڪئي وئي انهن جي وچولي وهڪري جي شرحن جي مجموعي ذريعي.

 

تعميل جي هڪ سادي تعريف حجم ۽ دٻاء جي تبديلين جو هڪ تناسب آهي. Intracranial تعميل جي حساب سان وڌ ۾ وڌ (سسٽولڪ) intracranial حجم تبديلي (ICVC) ۽ دل جي چڪر دوران دٻاء جي وهڪري (PTP-PG) جي تناسب کان شمار ڪيو ويو آهي. ICVC ۾ تبديلي رت جي مقدار جي وچ ۾ لمحاتي فرقن مان حاصل ڪئي وئي آهي ۽ سي ايس ايف ۾ داخل ٿيڻ ۽ ٻاهر نڪرڻ واري ڪرينيم [5, 31]. دل جي چڪر دوران دٻاء جي تبديلي CSF پريشر گريجوئيٽ ۾ تبديلي مان نڪتل آهي، جيڪو CSF جي وهڪري جي رفتار-انڪوڊ ٿيل MR تصويرن مان ڳڻيو ويو آهي، نيويئر-اسٽوڪس جي وچ ۾ لاڳاپو استعمال ڪندي رفتار ۽ دٻاء جي درجي جي وچ ۾ تعلق آهي [5, 32. ]. هڪ intracranial تعميل انڊيڪس (ICCI) حساب ڪيو ويو آهي ICVC جي تناسب ۽ دٻاء جي تبديلين [5, 31�33].

 

شمارياتي تجزيو ڪيترن ئي عنصرن تي غور ڪيو. ICCI ڊيٽا جي تجزيي ۾ شامل ڪيو ويو ھڪڙو نمونو ڪولموگوروف-سميرنوف ٽيسٽ جيڪو ICCI ڊيٽا ۾ معمولي ورڇ جي گھٽتائي کي ظاھر ڪري ٿو، جنھن کي بيان ڪيو ويو آھي وچين ۽ انٽرڪوٽائل رينج (IQR) استعمال ڪندي. بيس لائين ۽ فالو اپ جي وچ ۾ فرق کي جانچيو وڃي ٿو ھڪڙي جوڙيل ٽي ٽيسٽ استعمال ڪندي.

 

NUCCA جائزي جي ڊيٽا بيان ڪئي وئي مطلب، وچين، ۽ وچولي حد (IQR) استعمال ڪندي. بيس لائين ۽ فالو اپ جي وچ ۾ فرق هڪ جوڙيل ٽي ٽيسٽ استعمال ڪندي جانچيو ويو.

 

نتيجن جي ماپ تي مدار رکندي، بيس لائين، هفتي چار، هفتي اٺ، ۽ هفتي ٻارهن (صرف MIDAS) پيروي ڪيل قدر بيان ڪيا ويا مطلب ۽ معياري انحراف استعمال ڪندي. MIDAS ڊيٽا گڏ ڪئي وئي شروعاتي نيورولوجسٽ اسڪريننگ تي ٻارهن هفتن جي آخر ۾ هڪ فالو اپ سکور.

 

بيس لائين کان ھر فالو اپ دورو تائين فرق ھڪڙي جوڙيل ٽي ٽيسٽ استعمال ڪندي آزمايا ويا. ان جي نتيجي ۾ MIDAS کان سواءِ هر نتيجي لاءِ ٻن فالو اپ دورو مان ڪيترائي پي ويلز مليا. جيئن ته هن پائلٽ جو هڪ مقصد مستقبل جي تحقيق لاءِ تخمينو مهيا ڪرڻ آهي، ان ڪري اهو ضروري هو ته بيان ڪيو وڃي ته اختلاف ڪٿي آهن، بجاءِ هڪ طرفي ANOVA استعمال ڪرڻ جي بجاءِ هر ماپ لاءِ هڪ واحد p قدر تي پهچڻ لاءِ. اهڙين گھڻن موازن سان تشويش ٽائپ I جي غلطي جي شرح ۾ اضافو آھي.

 

VAS ڊيٽا جو تجزيو ڪرڻ لاءِ، ھر مضمون جا اسڪور انفرادي طور جانچيا ويا ۽ پوءِ ھڪڙي لڪير واري ريگريشن لائن سان جيڪي مناسب طور تي ڊيٽا کي گڏ ڪن. بي ترتيب واري مداخلت ۽ بي ترتيب واري سلپ سان گڏ هڪ ملٽي ليول ريگريشن ماڊل جو استعمال هر مريض لاءِ هڪ انفرادي ريگريشن لائن تيار ڪئي وئي آهي. ھي ھڪڙي بي ترتيب مداخلت واري صرف ماڊل جي خلاف آزمائيو ويو، جيڪو سڀني مضمونن لاءِ ھڪڙي عام سلپ سان ھڪڙي لڪير رجعت واري لائن کي پورو ڪري ٿو، جڏھن ته مداخلت جي شرطن کي مختلف ٿيڻ جي اجازت آھي. random coefficient ماڊل اختيار ڪيو ويو، جيئن ته ڪو به ثبوت نه هو ته بي ترتيب واري سلپ ڊيٽا کي مناسب طور تي بهتر بڻائي ٿي (هڪ امڪاني تناسب جي انگن اکرن کي استعمال ڪندي). مداخلتن ۾ فرق کي واضع ڪرڻ لاءِ پر سلپ ۾ نه، انفرادي ريگريشن لائينون گراف ڪيون ويون آهن هر مريض لاءِ مٿي تي لاڳو ٿيل اوسط ريگريشن لائن سان.

 

نتيجا

 

شروعاتي نيورولوجسٽ اسڪريننگ کان، اٺين رضاڪار شامل ٿيڻ جا اهل هئا. بيس لائين سر درد جي ڊائري جي مڪمل ٿيڻ کان پوء، پنج اميدوارن کي شامل ڪرڻ جي معيار کي پورا نه ڪيو. ٽن کي شامل ٿيڻ لاءِ بيس لائين ڊائري تي گهربل سر درد جا ڏينهن نه هئا، هڪ ۾ غير معمولي اعصابي علامتون لڳاتار هڪ طرفي بي حسي سان، ۽ ٻيو هڪ ڪلسيم چينل بلاڪر وٺي رهيو هو. NUCCA عملدار ٻن اميدوارن کي نااهل ڏٺا: ھڪڙو ائٽلس جي غلط ترتيب جي گھٽتائي ۽ ٻيو ھڪڙو Wolff-Parkinson-White حالت سان ۽ شديد پوسٽل ڊورشن (39�) سان گڏ ھڪڙي سخت تيز اثر واري موٽر گاڏي حادثي ۾ تازو شموليت سان وائپليش سان (ڏسو شڪل 1) .

 

يارهن مضامين، اٺ عورتون ۽ ٽي مرد، سراسري عمر چاليهه هڪ سال (رينج 21�61 سال)، شامل ڪرڻ لاءِ اهل آهن. ڇهه مضامين پيش ڪيل دائمي لڏپلاڻ، هڪ مهيني پندرهن يا وڌيڪ سر درد ڏينهن جي رپورٽ ڪندي، مجموعي طور تي يارهن مضمونن جو مطلب آهي 14.5 سر درد ڏينهن هڪ مهيني. لڏپلاڻ جي علامتن جو عرصو ٻن کان پندرهن سالن تائين (مطلب ٽيويهه سال). مطالعي جي مدي لاءِ سڀني دوائن کي تبديل نه ڪيو ويو ته جيئن انهن جي لڏپلاڻ جي پروفيلڪسس ريگيمن کي شامل ڪيو وڃي.

 

خارج ڪرڻ جي معيار جي مطابق، ڪو به مضمون شامل نه ڪيو ويو سر درد جي تشخيص سر ۽ ڳچيء جي صدمي جي زخم سان منسوب ڪيو ويو، ڪنگڻ، يا مسلسل سر درد سان منسوب ڪيو ويو وائيپلش. نون مضامين هڪ تمام دور دراز ماضي جي تاريخ ٻڌايو، پنجن سالن کان وڌيڪ يا وڌيڪ (اوسط نو سال) نيورولوجسٽ اسڪرين کان اڳ. ھن ۾ شامل آھن راندين سان لاڳاپيل سر زخم، ڌڪ، ۽ / يا وائيپلش. ٻه مضامين ظاهر نه ڪيا ويا اڳوڻو سر يا ڳچيء جي زخم (ٽيبل 2 ڏسو).

 

ٽيبل 2 مضمون Intracranial Compliance Index ICCI ڊيٽا

ٽيبل 2: مضمون intracranial compliance index (ICCI) ڊيٽا (n = 11). PC-MRI6 حاصل ڪئي ICCI1 ڊيٽا بيس لائين تي رپورٽ ڪئي وئي، هفتي چار، ۽ هفتي اٺن کان پوء NUCCA5 مداخلت. بولڊ ٿيل قطارون ثانوي وينس جي نيڪال واري رستي سان موضوع جي نشاندهي ڪن ٿيون. MVA يا mTBI شامل ٿيڻ کان گهٽ ۾ گهٽ 5 سال اڳ، اوسط 10 سال.

 

انفرادي طور تي، پنجن مضمونن ICCI ۾ اضافو ڏيکاريو، ٽن مضمونن جا قدر لازمي طور تي ساڳيا ئي رھيا، ۽ ٽي بيس لائين کان مطالعي جي ماپ جي آخر تائين گھٽتائي ڏيکاريا. intracranial تعميل ۾ مجموعي تبديليون جدول 2 ۽ شڪل 8 ۾ نظر اچن ٿيون. ICCI جي وچين (IQR) قدر 5.6 (4.8, 5.9) بيس لائين تي، 5.6 (4.9, 8.2) هفتي چار، ۽ 5.6 (4.6, 10.0) تي. هفتي اٺ. اختلاف انگ اکر مختلف نه هئا. بيس لائين ۽ هفتي چار جي وچ ۾ وچ ۾ فرق 0.14 (95٪ CI؟ 1.56، 1.28)، p = 0.834، ۽ بيس لائين ۽ هفتي اٺ جي وچ ۾ 0.93 (95٪ CI؟ 0.99، 2.84)، p = 0.307 هو. انهن ٻن مضمونن جي 24-هفتي ICCI مطالعي جا نتيجا ٽيبل 6 ۾ ڏٺا ويا آهن. مضمون 01 ICCI ۾ وڌندڙ رجحان ڏيکاريو 5.02 کان بيس لائين تي 6.69 هفتي 24 تي، جڏهن ته هفتي 8 تي، نتيجن جي تشريح ڪئي وئي مسلسل يا ساڳي رهي. مضمون 02 ICCI ۾ 15.17 جي بيس لائين کان 9.47 هفتي 24 تي گهٽتائي واري رجحان جو مظاهرو ڪيو.

 

شڪل 8 مطالعي ICCI ڊيٽا ادب ۾ اڳوڻي رپورٽ ڪيل ڊيٽا جي مقابلي ۾

شڪل 8: مطالعي ICCI ڊيٽا جي مقابلي ۾ اڳ ۾ ڄاڻايل ڊيٽا جي ادب ۾. MRI وقت جي قيمتن کي بيس لائين تي مقرر ڪيو ويو آھي، ھفتي 4، ۽ ھفتي 8 مداخلت کان پوء. ھن مطالعي جي بنيادي قدرن سان ملندڙ جلندڙ آھي پومسچار پاران رپورٽ ڪيل ڊيٽا صرف ايم ٽي بي سان پيش ڪيل مضمونن تي.

 

ٽيبل 6 24 هفتو Intracranial Compliance Index ICCI ڊيٽا

ٽيبل 6: 24-هفتو ICCI جا نتيجا مضمون 01 ۾ وڌندڙ رجحان ڏيکاريندا آهن جڏهن ته مطالعي جي آخر ۾ (هفتي 8)، نتيجن جي تشريح ڪئي وئي مسلسل يا ساڳي رهي. مضمون 02 ICCI ۾ گهٽتائي واري رجحان کي ڏيکارڻ جاري رکي.

 

جدول 3 NUCCA جي جائزي ۾ تبديلين جي رپورٽ ڪري ٿو. مداخلت کان اڳ ۽ بعد ۾ وچولي فرق هن ريت آهي: (1) SLC: 0.73 انچ، 95٪ CI (0.61, 0.84) (p <0.001)؛ (2) GSA: 28.36 اسڪيل پوائنٽس، 95٪ CI (26.01، 30.72) (p <0.001)؛ (3) Atlas Laterality: 2.36 درجا، 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001)؛ ۽ (4) ائٽلس گردش: 2.00 درجا، 95٪ CI (1.12، 2.88) (p <0.001). اهو ظاهر ڪري ٿو ته هڪ امڪاني تبديلي واقع ٿي ائٽلس مداخلت جي پٺيان جيئن موضوع جي تشخيص جي بنياد تي.

 

جدول 3 وضاحتي انگ اکر NUCCA جائزي جا

ٽيبل 3: تشريحاتي انگ اکر [مطلب، معياري انحراف، وچين، ۽ وچولي حد (IQR2)] NUCCA1 جي تشخيص کان اڳ-ابتدائي مداخلت کان پوء (n = 11).

 

سر درد جي ڊائري جا نتيجا رپورٽ ٿيل آهن ٽيبل 4 ۽ شڪل 6. بيس لائين مضمونن جو مطلب ھو 14.5 (SD = 5.7) سر درد جا ڏينھن في 28-ڏينھن مھينا. NUCCA جي اصلاح جي پٺيان پھرئين مھيني دوران، مطلب آھي سر درد جا ڏينھن في مھينا 3.1 ڏينھن کان بيس لائين، 95٪ CI (0.19، 6.0)، p = 0.039، 11.4 تائين. ٻئين مهيني دوران سر درد ڏينهن 5.7 ڏينهن کان بيس لائين، 95٪ CI (2.0، 9.4)، p = 0.006، 8.7 ڏينهن تائين گهٽجي ويو. هفتي اٺن تي، ڇهن يارهن مضمونن ۾ هر مهيني سر درد جي ڏينهن ۾> 30٪ جي گهٽتائي هئي. 24 هفتن کان وڌيڪ، مضمون 01 ٻڌايو ته بنيادي طور تي سر درد جي ڏينهن ۾ ڪابه تبديلي نه آهي جڏهن ته موضوع 02 هڪ مهيني ۾ هڪ سر درد جي ڏينهن جي گهٽتائي هئي مطالعي جي بيس لائين کان ستن ڏينهن جي مطالعي جي رپورٽن جي آخر تائين.

 

شڪل 6 سر درد جا ڏينهن ۽ سر درد جي درد جي شدت ڊائري مان

شڪل 6: سر درد جا ڏينهن ۽ سر درد جي درد جي شدت ڊائري کان (n = 11). (a) هر مهيني سر درد جي ڏينهن جو تعداد. (b) سراسري سر درد جي شدت (سر درد جي ڏينهن تي). دائرو اشارو ڪري ٿو مطلب ۽ بار اشارو ڪري ٿو 95٪ CI. حلقا انفرادي موضوع جا اسڪور آهن. هر مهيني سر درد جي ڏينهن ۾ هڪ اهم گهٽتائي چار هفتن ۾ محسوس ڪيو ويو، تقريبن اٺن هفتن ۾ ٻه ڀيرا. چار مضمونن (#4، 5، 7، ۽ 8) سر درد جي شدت ۾ 20٪ کان وڌيڪ گھٽتائي ڏيکاري ٿي. سمورو دوا جو استعمال شايد سر درد جي شدت ۾ ننڍڙي گهٽتائي جي وضاحت ڪري سگھي ٿي.

 

بنيادي طور تي، مطلب ته سر درد جي شدت سان ڏينهن تي، صفر کان ڏهه جي پيماني تي، 2.8 (SD = 0.96). مطلب سر درد جي شدت چار (p = 0.604) ۽ اٺ (p = 0.158) هفتي ۾ ڪا به شمارياتي طور تي اهم تبديلي نه ڏيکاري. چار مضمونن (#4، 5، 7، ۽ 8) سر درد جي شدت ۾ 20٪ کان وڌيڪ گھٽتائي ڏيکاري ٿي.

 

زندگي جي معيار ۽ سر درد جي معذوري جي قدمن کي جدول 4 ۾ ڏٺو ويو آهي. بنيادي طور تي HIT-6 جو مطلب 64.2 (SD = 3.8) هو. هفتي چار تي NUCCA اصلاح کان پوء، مطلب ته اسڪور ۾ گهٽتائي هئي 8.9، 95٪ CI (4.7، 13.1)، p = 0.001. هفتي-اٺ اسڪور، بيس لائين جي مقابلي ۾، ظاهر ڪيو ويو مطلب گھٽتائي 10.4، 95٪ CI (6.8، 13.9)، p = 0.001. 24-هفتي گروپ ۾، مضمون 01 10 پوائنٽن جي گهٽتائي ڏيکاري ٿي 58 کان هفتي 8 تي 48 هفتي 24 تي جڏهن ته مضمون 02 هفتي 7 تي هفتي 55 تي 8 کان 48 تائين 24 پوائنٽن جي گهٽتائي ڏيکاري ٿي (شڪل 9 ڏسو).

 

شڪل 9 24 هفتو HIT 6 اسڪور ڊگھي مدت ۾ فالو اپ مضمونن ۾

شڪل 9: 24-هفتو HIT-6 سکور ڊگھي مدت جي تابعداري مضمونن ۾. هفتي 8 کان پوء مهيني اسڪينڊل گهٽجڻ جاري رهي، پهرين مطالعي جي آخر ۾. Smelt et al جي بنياد تي. معيار جي مطابق، اهو تشريح ڪري سگهجي ٿو ته هفتي 8 ۽ هفتي 24 جي وچ ۾ هڪ شخص جي اندر گهٽ ۾ گهٽ اهم تبديلي آئي. HIT-6: سر درد جي اثر ٽيسٽ-6.

 

MSQL جو مطلب آھي بيس لائين سکور 38.4 (SD = 17.4). تصحيح کان پوءِ هفتي چار تي، مطلب ته سڀني يارنهن مضمونن لاءِ اسڪور وڌيا (بهتر) 30.7، 95٪ CI (22.1, 39.2)، p <0.001. هفتي اٺن تائين، مطالعي جي آخر ۾، مطلب ته MSQL سکور بيس لائين کان 35.1، 95٪ CI (23.1، 50.0)، p <0.001، 73.5 تائين وڌي چڪا هئا. فالو اپ مضمونن کي وڌائڻ سان گڏ ڪجهه سڌارو ڏيکارڻ جاري آهي؛ جڏهن ته، ڪيترائي اسڪور 8 هفتي کان ساڳيا ئي رهيا (ڏسو انگ اکر 10(a)�10(c)).

 

شڪل 10 24 هفتو MSQL اسڪور ڊگھي مدت ۾ تابعداري ڪريو p مضمونن ۾

شڪل 10: ((a)�(c)) 24-هفتو MSQL اسڪور ڊگھي مدت جي پيروي ڪيل مضمونن ۾. (الف) مضمون 01 لازمي طور تي هفتي 8 کان پوءِ ٻئي مطالعي جي پڄاڻي تائين. مضمون 02 ڏيکاري ٿو اسڪور وقت سان گڏ وڌي رهيو آهي گهٽ ۾ گهٽ اهم فرق ڏيکاري ٿو Cole et al. معيار 24 هفتي تائين. (b) مضمونن جا اسڪور هفتي 8 تائين چوٽي تي نظر اچن ٿا ٻنهي مضمونن سان گڏ هڪجهڙا اسڪور ڏيکاريا ويا هفتي 24 تي. هفتو 2. MSQL: Migraine-Specific Quality of Life Measure.

 

بنيادي طور تي MIDAS سکور جو مطلب 46.7 (SD = 27.7) هو. NUCCA جي اصلاح کان پوءِ ٻن مھينن تي (ٽي مھينن جي ھيٺين بيس لائين)، مضمون جي MIDAS سکور ۾ گھٽ گھٽتائي 32.1، 95٪ CI (13.2، 51.0)، p = 0.004 ھئي. فالو اپ مضمونن ۾ واڌارو ڏيکاريو ويو اسڪور جي گھٽتائي سان شدت سان گھٽ ۾ گھٽ سڌارو ڏيکاريندي (ڏسو انگ اکر 11(a)�11(c)).

 

شڪل 11 24 هفتو MIDAS اسڪور ڊگھي مدت ۾ فالو اپ مضمونن ۾

شڪل 11: 24-هفتو MIDAS اسڪور ڊگھي مدت جي پيروي ڪيل مضمونن ۾. (a) ڪل MIDAS سکور 24-هفتي جي مطالعي واري عرصي دوران گهٽجڻ واري رجحان جاري رکي. (b) شدت جي اسڪور مسلسل سڌارو. (c) جڏهن ته 24-هفتي جي تعدد هفتي 8 کان وڌيڪ هئي، بهتري نظر اچي ٿي جڏهن بيس لائين جي مقابلي ۾. MIDAS: لڏپلاڻ جي معذوري جي تشخيص اسڪيل.

 

VAS پيماني جي ڊيٽا مان موجوده سر درد جي درد جو اندازو لڳايو ويو آهي شڪل 7. گھڻن سطحي لڪير ريگريشن ماڊل ڏيکاريو بي ترتيب اثر جو ثبوت مداخلت لاءِ (p <0.001) پر سلپ لاءِ نه (p = 0.916). اهڙيء طرح، منظور ٿيل بي ترتيب مداخلت ماڊل هر مريض لاء مختلف مداخلت جو اندازو لڳايو پر هڪ عام سلپ. هن لڪير جي اندازي مطابق سلپ هئي 0.044، 95% CI (؟ 0.055, ? 0.0326)، p <0.001، ظاهر آهي ته بيس لائين (p <0.44) کان پوءِ 10 في 0.001 ڏينهن جي VAS سکور ۾ اهم گهٽتائي هئي. مطلب بيس لائين سکور 5.34، 95٪ CI (4.47، 6.22) هو. بي ترتيب اثرات جو تجزيو بيس لائين سکور (SD = 1.09) ۾ وڏي تبديلي ڏيکاريو. جيئن ته بي ترتيب واري مداخلت عام طور تي ورهائجي ٿي، اهو ظاهر ڪري ٿو ته 95٪ اهڙين مداخلتن جي وچ ۾ 3.16 ۽ 7.52 جي وچ ۾ ڪوڙ آهي، مريضن جي بنيادي قدرن ۾ ڪافي تغير جو ثبوت مهيا ڪن ٿا. VAS سکور 24-هفتي جي ٻن مضمونن جي پيروي ڪندڙ گروپ ۾ سڌارو ڏيکاريندي جاري رهي (ڏسو شڪل 12).

 

شڪل 7 عنوان سر درد جي عالمي تشخيص VAS

شڪل 7: عنوان سر درد جي عالمي تشخيص (VAS) (n = 11). انهن مريضن ۾ بيس لائين اسڪينڊل ۾ ڪافي تبديلي هئي. سٽون ڏيکارين ٿيون انفرادي لينر فٽ هر يارهن مريضن لاءِ. ٿلهي ڊاٽ واري ڪاري لڪير سڀني يارنهن مريضن جي سراسري لڪير جي نمائندگي ڪري ٿي. VAS: بصري اينالاگ اسڪيل.

 

شڪل 12 24 هفتو فالو اپ گروپ سر درد VAS جو گلوبل اسيسمينٽ

شڪل 12: 24-هفتي جي پيروي ڪندڙ گروپ سر درد جي عالمي تشخيص (VAS). جڏهن مضمونن کان پڇا ڳاڇا ڪئي وئي، مهرباني ڪري گذريل هفتي دوران توهان جي سر درد جي درد کي سراسري طور تي شرح ڪريو VAS سکور 24-هفتي جي ٻن مضمونن جي پيروي اپ گروپ ۾ بهتري ڏيکاريندي.

 

NUCCA مداخلت ۽ سنڀال لاء سڀ کان وڌيڪ واضح ردعمل ڏهن مضامين پاران ٻڌايو ويو آهي نرم ڳچيء جي تڪليف هئي، درد جي تشخيص تي ڏهن مان ٽن جي اوسط درجه بندي ڪئي وئي. ڇهن مضامين ۾، درد شروع ڪيو XNUMX ڪلاڪن کان وڌيڪ ائٽلس اصلاح کان پوء، چوويهن ڪلاڪن کان وڌيڪ عرصي تائين. ڪنهن به مضمون ٻڌايو ته انهن جي روزاني سرگرمين تي ڪو خاص اثر نه آهي. سڀني مضمونن هڪ هفتي کان پوء NUCCA جي سنڀال سان اطمينان جي رپورٽ ڪئي، وچين سکور، ڏهه، صفر کان ڏهه درجه بندي پيماني تي.

 

ڊاڪٽر جمينز وائٹ ڪوٽ

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

”مان ڪيترن ئي سالن کان لڏپلاڻ جي سر درد جو تجربو ڪري رهيو آهيان. ڇا منهنجي سر درد جو ڪو سبب آهي؟ مان پنهنجي علامات کي گهٽائڻ يا ختم ڪرڻ لاءِ ڇا ڪري سگهان ٿو؟"�لڏپلاڻ جي سر درد کي سر درد جو هڪ پيچيده روپ سمجهيو ويندو آهي، جڏهن ته، انهن جو سبب گهڻو ڪري ساڳيو آهي جيئن ڪنهن ٻئي قسم جي سر درد. سروائيڪل اسپائن تي هڪ صدمي واري زخم، جهڙوڪ گاڏين جي حادثي يا راندين جي زخم کان وائيپلش جي زخم، ڳچيء ۽ مٿئين پوئتي ۾ غلطي جو سبب بڻجي سگهي ٿو، جيڪا شايد لڏپلاڻ جو سبب بڻجي سگهي ٿي. هڪ غلط پوزيشن پڻ ڳچيء جي مسئلن جو سبب بڻجي سگهي ٿي جيڪا سر ۽ ڳچيء ۾ درد ٿي سگهي ٿي. هڪ صحت جي سار سنڀار ڪندڙ پروفيسر جيڪو اسپينل صحت جي مسئلن ۾ ماهر ڪري ٿو توهان جي لڏپلاڻ جي سر درد جو ذريعو تشخيص ڪري سگهي ٿو. ان کان علاوه، هڪ قابل ۽ تجربي وارو ماهر اسپائن جي ترميمن سان گڏ دستي ميپيپليشنز کي انجام ڏئي سگهي ٿو ريپ جي ڪنهن به غلطي کي درست ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء جيڪو علامات پيدا ڪري سگهي ٿو. هيٺ ڏنل مضمون هڪ ڪيس جي مطالعي جو خلاصو بيان ڪري ٿو، لڏپلاڻ سان گڏ شرڪت ڪندڙن ۾ Atlas vertebrae جي بحالي کانپوءِ علامات جي بهتري جي بنياد تي.

 

بحث مباحثي

 

يارهن لڏپلاڻ جي مضمونن جي هن محدود گروپ ۾، NUCCA مداخلت کان پوء ICCI (ابتدائي نتيجو) ۾ ڪا به شمارياتي طور تي اهم تبديلي نه هئي. جڏهن ته، HRQoL ثانوي نتيجن ۾ هڪ اهم تبديلي جدول 5 ۾ اختصار ڪيو ويو آهي. انهن HRQoL قدمن ۾ سڌاري جي شدت ۽ هدايت ۾ تسلسل 28-ڏينهن بيس لائين مدت جي پٺيان ٻن مهينن جي مطالعي دوران سر درد جي صحت جي واڌاري ۾ اعتماد جو اشارو ڏئي ٿو. .

 

جدول 5 ماپيل نتيجن جو خلاصو مقابلو

ٽيبل 5: ماپ ٿيل نتيجن جو خلاصو مقابلو

 

ڪيس جي مطالعي جي نتيجن جي بنياد تي، هن تحقيق جي نتيجي ۾ ICCI ۾ هڪ اهم واڌارو ڪيو Atlas مداخلت جنهن تي غور نه ڪيو ويو. PC-MRI جو استعمال آرٽريل انفلو، وينس آئوٽ فلو، ۽ سي ايس ايف جي وهڪري جي وچ ۾ متحرڪ رشتي جي مقدار کي اجازت ڏئي ٿو ڪريانيم ۽ اسپينل واهه جي وچ ۾ [33]. Intracranial compliance index (ICCI) دماغ جي قابليت کي ماپي ٿو ته سيسٽول دوران ايندڙ رت جي رت جو جواب ڏيڻ لاءِ. هن متحرڪ وهڪري جي تشريح CSF حجم ۽ CSF پريشر جي وچ ۾ موجود هڪ monoexponential تعلق جي نمائندگي ڪئي وئي آهي. وڌيل يا وڌيڪ intracranial تعميل سان، سٺو معاوضي واري ذخيري جي طور تي پڻ بيان ڪيو ويو آهي، ايندڙ رت جي رت کي اندروني دٻاء ۾ ننڍڙي تبديلي سان اندروني مواد سان گڏ ڪري سگهجي ٿو. جڏهن ته intracranial حجم يا دٻاء ۾ تبديلي ٿي سگهي ٿي، حجم-دٻاء جي رشتي جي غير معمولي نوعيت جي بنياد تي، بعد ۾ مداخلت ICCI ۾ تبديلي محسوس نه ٿي سگھي. ايم آر آئي ڊيٽا جو هڪ ترقي يافته تجزيو ۽ وڌيڪ مطالعي جي ضرورت آهي عملي مقدار جي ماپن جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪرڻ لاءِ هڪ مقصدي نتيجو حساس طور تي استعمال ڪرڻ لاءِ هڪ جسماني تبديلي کي دستاويز ڪرڻ لاءِ ائٽلس اصلاح جي پٺيان.

 

Koerte et al. دائم لڏپلاڻ جي مريضن جون رپورٽون ظاهر ڪن ٿيون هڪ خاص طور تي اعلي نسبتي ثانوي وينس ڊيرينج (پاراسپنل پلڪسس) سپائن پوزيشن ۾ جڏهن عمر- ۽ صنف سان ملندڙ ڪنٽرولن جي مقابلي ۾ [34]. چار مطالعي جي مضامين هڪ ثانوي وينس جي نيڪال جي نمائش ڪئي جن مان ٽن مضمونن سان مداخلت کان پوء تعميل ۾ قابل ذڪر اضافو ڏيکاري ٿو. اھميت وڌيڪ مطالعي کان سواء نامعلوم آھي. ساڳئي طرح، Pomschar et al. ٻڌايو ويو آهي ته مضامين سان گڏ ٿڪيل صدمي واري دماغي زخم (mTBI) ثانوي وينس پاراسپنل رستي ذريعي وڌندڙ نيڪال جو مظاهرو ڪيو [35]. مطلب intracranial compliance index ظاهر ٿئي ٿو خاص طور تي گھٽ ۾ گھٽ ايم ٽي بي ڪوهورٽ ۾ جڏهن ڪنٽرولن جي مقابلي ۾.

 

هن مطالعي جي ICCI ڊيٽا جي مقابلي ۾ ڪجهه نقطه نظر حاصل ڪري سگهجي ٿي اڳ ۾ ڄاڻايل عام مضمونن ۽ انهن سان گڏ ايم ٽي بي سان گڏ شڪل 8 [5، 35] ۾ ڏٺو ويو. مطالعي جي مضامين جي ننڍڙي تعداد تائين محدود، اهميت انهن مطالعي جي نتيجن کي Pomschar et al جي سلسلي ۾ ٿي سگھي ٿي. اڻڄاتل رهي ٿو، پيش ڪري ٿو صرف مستقبل جي ڳولا لاءِ امڪانن جو اندازو. اهو وڌيڪ پيچيده آهي ICCI جي غير متضاد تبديليءَ جي ڪري ٻن مضمونن ۾ مشاهدو ڪيو ويو 24 هفتن لاءِ. ثانوي پاڻي جي نيڪال واري نموني سان ٻه مضمون ICCI ۾ گهٽتائي ڏيکاري ٿي مداخلت جي پٺيان. ھڪڙو وڏو جڳھبو ڪنٽرول آزمائشي ھڪڙي شمارياتي طور تي اھم مضمونن جي نموني جي ماپ سان ممڪن طور تي NUCCA اصلاح جي عمل جي درخواست کان پوء ھڪڙي خاص معقول ماپي جسماني تبديلي جو مظاهرو ڪري سگھي ٿو.

 

HRQoL قدمن کي ڪلينڪ طور تي استعمال ڪيو ويو آهي علاج جي حڪمت عملي جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ لاء درد ۽ معذوري کي گهٽائڻ لاء لڏپلاڻ جي سر درد سان لاڳاپيل. اهو توقع آهي ته هڪ مؤثر علاج مريض سمجهي درد ۽ معذوري کي بهتر بڻائي ٿو انهن اوزارن جي ماپ. ھن مطالعي ۾ HRQoL جي سڀني قدمن NUCCA جي مداخلت کان پوءِ ھفتي چار ھفتي تائين اھم ۽ بھترين سڌارن جو مظاهرو ڪيو. هفتي کان چار هفتي کان اٺن تائين صرف ننڍا سڌارا نوٽ ڪيا ويا. ٻيهر، 24 هفتن جي پٺيان ٻن مضمونن ۾ صرف ننڍا سڌارا نوٽ ڪيا ويا. جڏهن ته هن مطالعي جو مقصد NUCCA مداخلت جي سببن کي ظاهر ڪرڻ جو ارادو نه ڪيو ويو، HRQoL نتيجن کي وڌيڪ مطالعي لاء زبردست دلچسپي پيدا ڪري ٿي.

 

سر درد جي ڊائري مان، هڪ اهم گهٽتائي هر مهيني سر درد جي ڏينهن ۾ چار هفتن ۾ محسوس ڪيو ويو، تقريبا اٺ هفتي ۾ ٻه ڀيرا. بهرحال، وقت جي حوالي سان سر درد جي شدت ۾ اهم فرق هن ڊائري جي ڊيٽا مان سمجهي نه سگهندا هئا (شڪل 5 ڏسو). جڏهن ته سر درد جو تعداد گهٽجي ويو، مضمون اڃا تائين استعمال ڪيو دوا استعمال ڪيو سر درد جي شدت کي برقرار رکڻ لاء برداشت جي سطح تي؛ تنهن ڪري، اهو فرض ڪيو ويو آهي ته سر درد جي شدت ۾ شمارياتي طور تي اهم فرق مقرر نه ٿي سگهي. ھفتيوار 8 ۾ ھفتي ۾ ھلندڙ سر درد جي ڏينھن جي انگن ۾ مطابقت ھدايت ڪري سگھي ٿي مستقبل جي مطالعي جي توجہ کي طئي ڪرڻ ۾ جڏھن وڌ کان وڌ سڌارو ٿئي ٿي ته لڏپلاڻ جي سنڀال جي NUCCA معيار کي قائم ڪرڻ ۾ مدد لاء.

 

HIT-6 ۾ ڪلينڪ سان لاڳاپيل تبديلي مڪمل طور تي مشاهدو نتيجن کي سمجهڻ لاء اهم آهي. هڪ انفرادي مريض لاء ڪلينڪ طور تي معني واري تبديلي کي HIT-6 صارف گائيڊ پاران بيان ڪيو ويو آهي؟ 5 [36]. Coeytaux et al.، چار مختلف تجزياتي طريقن کي استعمال ڪندي، تجويز ڪيو ويو آهي ته گروپ جي وچ ۾ فرق HIT-6 سکور ۾ 2.3 يونٽن جي ڀيٽ ۾ ڪلينڪ طور تي اهم سمجهي سگهجي ٿو [37]. Smelt et al. اڀياس ڪيو پرائمري سنڀال لڏپلاڻ جي مريضن جي آبادي کي ترقي ڪرڻ ۾ تجويز ڪيل سفارشون استعمال ڪندي HIT-6 سکور تبديلين لاء ڪلينڪ جي سنڀال ۽ تحقيق [38]. نتيجن تي ڀاڙيندڙ نتيجن جي نتيجي ۾ غلط مثبت يا منفي، اندروني طور تي گھٽ ۾ گھٽ اھم تبديلي (MIC) استعمال ڪندي ھڪ مطلب جي تبديليء جو اندازو لڳايو ويو آھي 2.5 پوائنٽون. جڏهن استعمال ڪندي �رسيور آپريٽنگ خاصيت (ROC) وکر تجزيه� هڪ 6-پوائنٽ تبديلي جي ضرورت آهي. تجويز ڪيل گروپ جي وچ ۾ گھٽ ۾ گھٽ اھم فرق (MID) آھي 1.5 [38].

 

مطلب جي تبديليءَ واري طريقي کي استعمال ڪندي، سڀني مضمونن کانسواءِ ھڪڙي تبديلي (گھٽائي) جي رپورٽ ڪئي 2.5 کان وڌيڪ. �آر او سي تجزيي� پڻ سڀني مضامين جي سڌاري جو مظاهرو ڪيو پر هڪ. هي �هڪ مضمون� هر مقابلي جي تجزيي ۾ هڪ مختلف شخص هو. Smelt et al جي بنياد تي. معيار جي مطابق، پيروي ڪيل مضمونن کي ظاهر ڪرڻ جاري رکي ٿو اندر ۾ گهٽ ۾ گهٽ اهم سڌارو جيئن شڪل 10 ۾ ڏٺو ويو آهي.

 

سڀ مضامين پر ٻه ڏيکاريا ويا MIDAS سکور تي بيس لائين ۽ ٽن مهينن جي نتيجن جي وچ ۾. تبديلي جي شدت بيس لائين MIDAS سکور جي متناسب هئي، سڀني مضمونن سان پر ٽي رپورٽنگ مجموعي طور تي 24 سيڪڙو يا وڏي تبديلي. پٺيان ايندڙ مضمونن ۾ سڌارو ڏيکارڻ جاري رھيو جيئن ڏٺو ويو ھفتي 11 تائين اسڪور ۾ مسلسل گھٽتائي؛ ڏسو انگ اکر 11(a)�XNUMX(c).

 

HIT-6 ۽ MIDAS جي استعمال سان گڏ هڪ ڪلينڪ نتيجو طور تي سر درد سان لاڳاپيل معذور عوامل جي وڌيڪ مڪمل تشخيص مهيا ڪري سگھي ٿي [39]. ٻن ماپن جي وچ ۾ فرق سر درد جي درد جي شدت ۽ سر درد جي تعدد کان معذور پيش ڪري سگھي ٿو، رپورٽ ٿيل تبديلين سان لاڳاپيل عوامل تي وڌيڪ معلومات مهيا ڪندي، اڪيلو استعمال ٿيل نتيجن جي ڀيٽ ۾. جڏهن ته MIDAS سر درد جي تعدد کان وڌيڪ تبديل ٿيڻ لڳي ٿي، سر درد جي شدت MIDAS [6] کان وڌيڪ HIT-39 سکور تي اثر انداز ٿئي ٿي.

 

ڪيئن لڏپلاڻ جي سر درد کي متاثر ڪري ٿو ۽ مريض سمجهي روزاني ڪارڪردگي کي محدود ڪري ٿو MSQL v. 2.1 پاران، ٽن 3 ڊومينز ۾: رول محدود (MSQL-R)، ڪردار کان بچاء (MSQL-P)، ۽ جذباتي ڪارڪردگي (MSQL-E). سکور ۾ اضافو اشارو ڪري ٿو انهن علائقن ۾ بهتري جي قيمتن سان 0 (غريب) کان 100 (بهترين).

 

MSQL بيگلي et al پاران قابل اعتماد تشخيص اسڪيل. رپورٽ جا نتيجا اعتدال سان انتهائي حد تائين HIT-6 سان لاڳاپا هوندا (r = ? 0.60 کان 0.71) [40]. Cole et al پاران مطالعو. رپورٽ ڪري ٿو گھٽ ۾ گھٽ اهم فرق (MID) ڪلينڪ تبديلي هر ڊومين لاءِ: MSQL-R = 3.2، MSQL-P = 4.6، ۽ MSQL-E = 7.5 [41]. Topiramate مطالعي جي رپورٽ مان نتيجا انفرادي طور تي گهٽ ۾ گهٽ اهم ڪلينڪ (MIC) تبديلي: MSQL-R = 10.9، MSQL-P = 8.3، ۽ MSQL-E = 12.2 [42].

 

هڪ کان سواءِ سڀني مضمونن MSQL-R ۾ 10.9 کان وڌيڪ جي MSQL-R لاءِ هڪ انفرادي طور تي گهٽ ۾ گهٽ اهم ڪلينڪ تبديليءَ جو تجربو ڪيو MSQL-R ۾ هفتي-اٺ پٺيان. سڀني کان سواءِ ٻن مضمونن MSQL-E ۾ 12.2 پوائنٽن کان وڌيڪ تبديلين جي رپورٽ ڪئي. سڀني مضمونن ۾ MSQL-P سکور ۾ ڏهه پوائنٽس يا وڌيڪ اضافو ٿيو.

 

وقت جي حوالي سان VAS درجه بندي جي ريگريشن تجزيي 3-مهيني جي عرصي دوران هڪ اهم سڌريل سڌارو ڏيکاريو. انهن مريضن ۾ بيس لائين اسڪينڊل ۾ ڪافي تبديلي هئي. بهتري جي شرح ۾ ٿورو به فرق نه ڏٺو ويو. اهو رجحان 24 هفتن تائين اڀياس ڪيل مضمونن ۾ ساڳيو ئي نظر اچي ٿو جيئن تصوير 12 ۾ ڏٺو ويو آهي.

 

ڊاڪٽر جمينز ريسلر جي ڳچيءَ تي ڪم ڪري ٿو

 

دواسازي جي مداخلت کي استعمال ڪندي ڪيترن ئي اڀياس ڏيکاريا آهن هڪ انتهائي جڳهه جو اثر لڏپلاڻ واري آبادي جي مريضن ۾ [43]. ڇهن مهينن دوران ممڪن لڏپلاڻ جي بهتري کي طئي ڪرڻ، ٻيو مداخلت استعمال ڪندي ۽ ان سان گڏ ڪو به مداخلت، نتيجن جي ڪنهن به مقابلي لاءِ اهم آهي. Placebo اثرات ۾ تحقيق عام طور تي قبول ڪري ٿي ته placebo مداخلتون علامتي رليف مهيا ڪن ٿيون پر حالت جي تحت پيٿوفائيولوجيڪ عملن کي تبديل نه ڪن [44]. مقصدي ايم آر آئي جي قدمن کي ظاھر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي اھڙي جڳبو اثر کي ظاهر ڪرڻ ۾ فلو پيٽرولر جي فزيولوجيڪ ماپن ۾ تبديلي جو مظاهرو ڪندي پلیسبو مداخلت کان پوءِ.

 

ايم آر آئي ڊيٽا گڏ ڪرڻ لاءِ ٽن-ٽيسلا مقناطيس جو استعمال فلو ۽ ICCI حساب ڪتاب ڪرڻ لاءِ استعمال ٿيل ڊيٽا جي مقدار کي وڌائڻ سان ماپن جي اعتبار کي وڌائيندو. هي پهرين تحقيقات مان هڪ آهي ICCI ۾ تبديلي کي استعمال ڪندي مداخلت جو جائزو وٺڻ جي نتيجي ۾. هي ايم آر آئي حاصل ڪيل ڊيٽا جي بنيادي نتيجن يا وڌيڪ مفروضي جي ترقي جي تفسير ۾ چئلينج پيدا ڪري ٿو. رت جي وهڪري جي وچ ۾ لاڳاپن ۾ تبديلي ۽ دماغ کان، سي ايس ايف جي وهڪري، ۽ دل جي شرح انهن موضوع جي مخصوص پيٽرولن جي رپورٽ ڪئي وئي آهي [45]. تغيرات جو مشاهدو ڪيو ويو هڪ ننڍڙو ٽن مضمونن ۾ بار بار قدمن جي مطالعي جي نتيجي ۾ اهو نتيجو آهي ته معلومات گڏ ڪئي وئي انفرادي ڪيسن مان احتياط سان تشريح ڪئي وڃي [46].

 

ادب وڌيڪ رپورٽ ڪري ٿو وڏن مطالعي ۾ اهم اعتبار انهن کي گڏ ڪرڻ ۾ ايم آر آئي حاصل ڪيل مقدار جي وهڪري ڊيٽا. وينٽلينڊ وغيره. ٻڌايو ويو آهي ته انساني رضاڪارن ۾ CSF جي رفتار جي ماپ ۽ sinusoidally fluctuating phantom velocities جي وچ ۾ خاص طور تي فرق نه ڪيو ويو ٻن ايم آر آئي ٽيڪنالاجي استعمال ٿيل [47]. Koerte et al. مختلف سامان سان ٻن الڳ سهولتن ۾ تصويرن جي ٻن حصن جو مطالعو ڪيو. انهن ٻڌايو ته intraclass correlation coefficients (ICC) هڪ اعلي اندروني ۽ وچولي اعتماد جو مظاهرو ڪيو PC-MRI Volumetric وهڪري جي شرح جي ماپن جي استعمال ٿيل سامان کان آزاد ۽ آپريٽر جي مهارت جي سطح [48]. جڏهن ته مضمونن جي وچ ۾ ائٽمياتي تبديلي موجود آهي، اهو ممڪن آهي ته بيان ڪرڻ ۾ وڏي مريضن جي آبادي جي مطالعي کي نه روڪيو آهي عام� ٻاهرئين فلو پيٽرولر [49, 50].

 

صرف مريض جي تابعاتي تصورن تي ٻڌل آهي، مريض جي رپورٽ ڪيل نتيجن کي استعمال ڪرڻ ۾ حدون آهن [51]. ڪو به پہلو متاثر ڪري ٿو موضوع جي تصور کي انهن جي زندگي جي معيار ۾ ڪنهن به تشخيص جي نتيجن تي اثر انداز ٿئي ٿي. علامات، جذبات، ۽ معذور رپورٽنگ ۾ نتيجن جي خاصيت جي کوٽ پڻ نتيجن جي تشريح کي محدود ڪري ٿي [51].

 

امڪاننگ ۽ ايم آر آئي ڊيٽا جي تجزيي جي قيمت هڪ ڪنٽرول گروپ جي استعمال کي روڪيو، انهن نتيجن جي ڪنهن به عام کي محدود ڪرڻ. ھڪڙي وڏي نموني جي ماپ جي اجازت ڏئي ٿي نتيجن جي بنياد تي شمارياتي طاقت ۽ گھٽ ٿيل قسم I غلطي. انهن نتيجن ۾ ڪنهن به اهميت جي تشريح، ممڪن رجحانن کي ظاهر ڪندي، بهترين طور تي قياس آرائي رهي ٿي. وڏي اڻڄاتل امڪان ۾ جاري رهي ٿي ته اهي تبديليون مداخلت سان لاڳاپيل آهن يا ڪنهن ٻئي اثر سان اڻڄاتل تحقيق ڪندڙن لاء. اهي نتيجا NUCCA مداخلت کان پوءِ اڳ ۾ اڻ رپورٽ ٿيل ممڪن هيموڊينامڪ ۽ هائيڊروڊينامڪ تبديلين جي علم جي جسم ۾ اضافو ڪندا آهن، ۽ انهي سان گڏ لڏپلاڻ واري HRQoL مريض ۾ تبديلين جي نتيجن جي رپورٽ ڪئي وئي جيئن هن ڪوهورٽ ۾ مشاهدو ڪيو ويو آهي.

 

گڏ ڪيل ڊيٽا ۽ تجزين جا قدر وڌيڪ مطالعي ۾ شمارياتي طور تي اهم مضمونن جي نموني جي اندازن جي تخميني لاء گهربل معلومات مهيا ڪري رهيا آهن. پائلٽ کي هلائڻ کان حل ٿيل طريقيڪار واري چئلينج هڪ انتهائي بهتر پروٽوڪول کي هن ڪم کي ڪاميابي سان مڪمل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو.

 

هن مطالعي ۾، تعميل ۾ مضبوط واڌ جي گهٽتائي intracranial hemodynamic ۽ hydrodynamic وهڪري جي logarithmic ۽ متحرڪ نوعيت جي ذريعي سمجهي سگهجي ٿي، انفرادي اجزاء جي تعميل کي تبديل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي جڏهن ته مجموعي طور تي اهو نه ڪيو ويو. هڪ مؤثر مداخلت کي بهتر ڪرڻ گهرجي ته موضوع سمجهي درد ۽ معذوري سان لاڳاپيل درد ۽ معذور لڏپلاڻ جي سر درد سان ماپ جي طور تي انهن HRQoL اوزار استعمال ڪيو ويو آهي. انهن مطالعي جي نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته ائٽلس ريئلائنمينٽ مداخلت لڏپلاڻ جي تعدد ۾ گهٽتائي سان لاڳاپيل ٿي سگهي ٿي، زندگي جي معيار ۾ نمايان بهتري پيدا ڪري ٿي سر درد سان لاڳاپيل معذوري ۾ اهم گهٽتائي جيئن هن همٿ ۾ مشاهدو ڪيو ويو آهي. HRQoL جي نتيجن ۾ بهتري وڌيڪ مطالعي لاءِ زبردست دلچسپي پيدا ڪري ٿي، انهن نتيجن جي تصديق ڪرڻ لاءِ، خاص طور تي هڪ وڏي موضوع واري پول ۽ جڳهبو گروپ سان.

 

Acknowledgments

 

ليکڪن کي مڃيندا آھن ڊاڪٽر Noam Alperin, Alperin Diagnostics, Inc., Miami, FL; Kathy Waters, Study Coordinator, and Dr. Jordan Ausmus, Radiography Coordinator, Britannia Clinic, Calgary, AB; Sue Curtis, MRI ٽيڪنالاجيسٽ, Elliot Fong Wallace Radiology, Calgary, AB; ۽ Brenda Kelly-Besler، RN، ريسرچ ڪوآرڊينيٽر، Calgary Headche Assessment and Management Program (CHAMP)، Calgary، AB. مالي مدد فراهم ڪئي وئي آهي (1) Hecht Foundation, Vancouver, BC; (2) Tao Foundation، Calgary، AB؛ (3) رالف آر. گريگوري ميموريل فائونڊيشن (ڪينيڊا)، ڪيليگري، اي بي؛ ۽ (4) اپر سروائيڪل ريسرچ فائونڊيشن (UCRF)، مينيپوليس، MN.

 

Abbreviations

 

  • ASC: Atlas subluxation complex
  • چيمپ: ڪيليگري سر درد جي تشخيص ۽ انتظام پروگرام
  • CSF: دماغي اسپائنل فلوئڊ
  • GSA: ڪشش ثقل جي دٻاء جو تجزيو ڪندڙ
  • HIT-6: سر درد جي اثر ٽيسٽ-6
  • HRQoL: صحت سان لاڳاپيل معيار جي زندگي
  • ICCI: Intracranial compliance index
  • ICVC: Intracranial حجم تبديلي
  • IQR: Interquartile range
  • MIDAS: لڏپلاڻ جي معذوري جي تشخيص اسڪيل
  • MSQL: Migraine-مخصوص معيار جي زندگي جي ماپ
  • MSQL-E: Migraine-مخصوص معيار جي زندگي ماپ-جذباتي
  • MSQL-P: Migraine-Specific Quality of Life Measure-Physical
  • MSQL-R: لڏپلاڻ-مخصوص معيار جي زندگي جي ماپ-محدود
  • NUCCA: نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن
  • PC-MRI: مرحلو ڪنٽراسٽ مقناطيسي گونج اميجنگ
  • SLC: Spine Leg Check
  • VAS: بصري اينالاگ اسڪيل.

 

جدوجهد جي دلچسپي

 

ليکڪ اعلان ڪري ٿو ته هن مقالي جي اشاعت جي حوالي سان ڪو به مالي يا ٻيو ڪو مقابلو مفاد نه آهي.

 

مصنفن جي مدد

 

H. Charles Woodfield III مطالعي جو تصور ڪيو، ان جي جوڙجڪ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو، همراهيءَ ۾ مدد ڪئي، ۽ پيپر تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪئي: تعارف، مطالعي جا طريقا، نتيجا، بحث، ۽ نتيجو. D. گورڊن هاسڪ مطالعي جي شموليت/خارج لاءِ مضمونن جي اسڪريننگ ڪئي، NUCCA مداخلتون مهيا ڪيون، ۽ سڀني مضمونن جي نگراني ڪئي. هن مطالعي جي ڊيزائن ۽ موضوع جي هم آهنگي ۾ حصو ورتو، تعارف، NUCCA طريقن، ۽ مقالي جي بحث جي مسودي ۾ مدد ڪئي. Werner J. Becker مطالعي جي شموليت / اخراج لاءِ مضمونن جي اسڪريننگ ڪئي، مطالعي جي ڊيزائن ۽ ڪوآرڊينيشن ۾ حصو ورتو، ۽ پيپر تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪئي: مطالعي جا طريقا، نتيجا ۽ بحث، ۽ نتيجو. Marianne S. Rose مطالعي جي ڊيٽا تي شمارياتي تجزيي ڪئي ۽ پيپر کي مسودو ڪرڻ ۾ مدد ڪئي: شمارياتي طريقا، نتيجا، ۽ بحث. James N. Scott مطالعي جي ڊيزائن ۾ حصو ورتو، اميجنگ صلاحڪار جي طور تي ڪم ڪيو پيٿولوجي لاء اسڪين جو جائزو وٺڻ، ۽ پيپر تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪئي: PC-MRI طريقا، نتيجا، ۽ بحث. سڀني ليکڪن فائنل پيپر پڙهي ۽ منظور ڪيو.

 

آخر ۾، ائٽلس vertebrae ريئلائنمينٽ جي پٺيان لڏپلاڻ جي سر درد جي علامات جي سڌاري جي حوالي سان ڪيس جو مطالعو ابتدائي نتيجن ۾ اضافو ظاهر ڪيو، جڏهن ته، تحقيق جي مطالعي جي اوسط نتيجن کي پڻ ڪا به شمارياتي اهميت نه ڏيکاري. مجموعي طور تي، ڪيس جي مطالعي جو نتيجو اهو ٿيو ته مريض جيڪي حاصل ڪيا ويا ائٽلس vertebrae حقيقي علاج جو علاج انهن علامن ۾ ڪافي بهتري جو تجربو ڪيو سر درد جي ڏينهن ۾ گهٽتائي. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: ڳچيء ۾ درد

 

ڳچيء ۾ درد هڪ عام شڪايت آهي جنهن جي نتيجي ۾ مختلف زخم ۽ / يا حالتن جي ڪري ٿي سگهي ٿي. انگن اکرن موجب، گاڏين جي حادثي جي زخم ۽ وائيپلش زخمي عام آبادي جي وچ ۾ ڳچيء جي درد لاء سڀ کان وڌيڪ عام سبب آهن. هڪ آٽو حادثي دوران، واقعي جو اوچتو اثر سر ۽ ڳچيءَ کي ڪنهن به طرف اوچتو پوئتي پوئتي ڌڪڻ جو سبب بڻجي سگهي ٿو، سروائيڪل اسپائن جي چوڌاري پيچيده جوڙجڪ کي نقصان پهچائي ٿو. ٽانڊن ۽ لئگامنٽس جو صدمو، گڏوگڏ ڳچيءَ ۾ موجود ٻين بافتن جو، سڄي انساني جسم ۾ ڳچيءَ ۾ درد ۽ تابڪاري جي علامات پيدا ڪري سگھي ٿو.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: اضافي اضافي: هڪ صحتمند توهان!

 

ٻيا اهم موضوع: اضافي: راندين جي زخم؟ | ونسنٽ گارشيا | مريض | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

نشان
حوالا
1. مئگون HW Caudal ۽ دماغي اسٽيم ريٽيڪولر ٺهڻ جا ڪيفيلڪ اثرات. جسماني جائزو. 1950؛30(4): 459�474. [پب]
2. گريگوري آر. اپر سروائيڪل تجزيي جو دستور. Monroe, Mich, USA: National Upper Cervical Chiropractic Association; 1971ع.
3. توماس ايم، ايڊيٽر. NUCCA پروٽوڪول ۽ نقطه نظر. 1st. Monroe, Mich, USA: National Upper Cervical Chiropractic Association; 2002.
4. Grostic JD Dentate ligament-cord distortion hypothesis. Chiropractic ريسرچ جرنل. 1988؛1(1): 47�55.
5. Alperin N.، Sivaramakrishnan A.، Lichtor T. مقناطيسي گونج اميجنگ جي بنياد تي دماغي مايع جي ماپ ۽ رت جي وهڪري جي اشارن جي طور تي مريضن ۾ intracranial تعميل جو اشارو Chiari malformation سان. جرنل آف نيورو سرجري. 2005؛103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [پب] [ڪراس ريف]
6. Czosnyka M.، Pickard JD نگراني ۽ intracranial پريشر جي تشريح. جرنل آف نيورولوجي، نيورو سرجري ۽ نفسيات. 2004؛75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
7. Tobinick E.، Vega CP دماغي اسپينل وينس سسٽم: اناتومي، جسمانيات، ۽ ڪلينڪ اثرات. MedGenMed: Medscape جنرل دوائون. 2006؛8(1، آرٽيڪل 153) [پب]
8. Eckenhoff JE vertebral venous plexus جي جسماني اهميت. سرجري گائنيڪالوجي ۽ اوبسٽٽريڪس. 1970؛131(1): 72�78. [پب]
9. بيگس سي بي وينس هيموڊينامڪس نيورولوجيڪل خرابين ۾: هڪ تجزياتي جائزو هائڊروڊينامڪ تجزيي سان. بي ايم سي دوائون. 2013؛11، آرٽيڪل 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
10. بيگس سي بي سيريبرل وينس آئوٽ فلو ۽ دماغي اسپينل فلوئڊ ڊينامڪس. رگون ۽ لففيڪس. 2014؛3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [ڪراس ريف]
11. Cassar-Pullicino VN، Colhoun E.، McLelland M.، McCall IW، El Masry W. hemodynamic alterations in the paravertebral venous plexus spinal injury کان پوءِ. ريڊيالاجي. 1995؛197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [پب] [ڪراس ريف]
12. Damadian RV، Chu D. ممڪن ڪردار cranio-cervical trauma ۽ غير معمولي CSF هائيڊروڊينامڪس جي پيدائش ۾ ڪيترن ئي اسڪيلروسس جي پيدائش ۾. جسماني ڪيمسٽري ۽ فزڪس ۽ ميڊيڪل NMR. 2011؛41(1): 1�17. [پب]
13. Bakris G.، Dickholtz M.، Meyer PM، et al. Atlas vertebra ريئلائنمينٽ ۽ هائپر ٽينسي مريضن ۾ آرٽيئل پريشر مقصد جي حاصلات: هڪ پائلٽ مطالعو. جرنل آف انساني هائپر ٽائونشن. 2007؛21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [پب] [ڪراس ريف]
14. Kumada M.، Dampney RAL، Reis DJ The trigeminal depressor Response: a cardiovascular reflex originating from trigeminal system. دماغي ريسرچ. 1975؛92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [پب] [ڪراس ريف]
15. Kumada M.، Dampney RAL، Whitnall MH، Reis DJ Hemodynamic هڪجهڙائي جي وچ ۾ trigeminal ۽ aortic vasodepressor ردعمل. آمريڪي جرنل آف فزيالوجي دل ۽ گردشي فزيالوجي. 1978؛234(1):H67�H73. [پب]
16. Goadsby PJ، Edvinsson L. The trigeminovascular system and migraine: اڀياس ڏيکاريندڙ cerebrovascular and neuropeptide تبديليون جيڪي انسانن ۽ ٻلين ۾ ڏٺل آھن. زراعت جو اعزاز. 1993؛33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [پب] [ڪراس ريف]
17. Goadsby PJ، فيلڊز HL لڏپلاڻ جي فنڪشنل اناتومي تي. زراعت جو اعزاز. 1998؛43(2، آرٽيڪل 272) doi: 10.1002/ana.410430221. [پب] [ڪراس ريف]
18. مئي A.، Goadsby PJ انسانن ۾ ٽريگيمينوواسولر سسٽم: دماغي گردش تي اعصابي اثرات جي پرائمري سر درد جي سنڊوم لاء پيٽوفائيولوجيڪ اثرات. جرنل آف دماغي رت جي وهڪري ۽ ميٽابولزم. 1999؛19(2): 115�127. [پب]
19. Goadsby PJ، Hargreaves R. Refractory migraine and chronic migraine: pathophysiological mechanisms. مٿي جو سور. 2008؛48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [پب] [ڪراس ريف]
20. Olesen J.، Bousser M.-G.، Diener H.-C.، وغيره. سر درد جي خرابين جي بين الاقوامي درجه بندي، 2nd ايڊيشن (ICHD-II) 8.2 دوائن جي استعمال جي سر درد لاء معيار جي نظرثاني. ڪيفياليا. 2005؛25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [پب] [ڪراس ريف]
21. اسٽيورٽ WF، لپٽن آر بي، وائيٽ جي.، وغيره. لڏپلاڻ جي معذوري جي تشخيص (MIDAS) سکور جي اعتبار جو جائزو وٺڻ لاء هڪ بين الاقوامي مطالعو. Neurology. 1999؛53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [پب] [ڪراس ريف]
22. Wagner TH، Patrick DL، Galer BS، Berzon RA ھڪڙو نئون اوزار لڏپلاڻ کان زندگي جي اثرات جي ڊگھي مدت جي معيار کي جانچڻ لاءِ: MSQOL جي ترقي ۽ نفسياتي جانچ. مٿي جو سور. 1996؛36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [پب] [ڪراس ريف]
23. Kosinski M.، Bayliss MS، Bjorner JB، et al. سر درد جي اثر کي ماپڻ لاء ڇهه شيون مختصر فارم سروي: HIT-6. معيار جي معيار جو معيار. 2003؛12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [پب] [ڪراس ريف]
24. Eriksen K.، Rochester RP، Hurwitz EL علامتي رد عمل، ڪلينڪ جا نتيجا ۽ مريض جي اطمينان سان لاڳاپيل اپر سروائيڪل chiropractic سنڀال: هڪ امڪاني، ملائي سينٽر، ڪوهورٽ مطالعو. BMC Musculoskeletal Disorders. 2011؛12، آرٽيڪل 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
25. نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن. NUCCA معيار جا مشق ۽ مريض جي سنڀال. 1st. Monroe, Mich, USA: National Upper Cervical Chiropractic Association; 1994.
26. گريگوري آر. سپرين ٽنگ چيڪ لاءِ ماڊل. اپر سروائيڪل مونوگراف. 1979؛2(6): 1�5.
27. Woodfield HC، Gerstman BB، Olaisen RH، Johnson DF Interexaminer reliability of supine leg checks discriminating ٽنگ ڊگھائي عدم مساوات لاءِ. جرنل آف Manipulative and Physiological Therapeutics. 2011؛34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [پب] [ڪراس ريف]
28. اينڊرسن آر ٽي، ونڪلر ايم. ڪشش ثقل جي دٻاءُ جو تجزيه ڪندڙ اسپائنل پوزيشن کي ماپڻ لاءِ. جرنل آف ڪينيڊا Chiropractic ايسوسيئيشن. 1983؛2(27): 55�58.
29. Eriksen K. Subluxation X-ray تجزيو. ۾: Eriksen K.، ايڊيٽر. اپر سروائيڪل سبليڪسيشن ڪمپليڪس جو هڪ جائزو Chiropractic ۽ طبي ادب. 1st. Philadelphia, Pa, USA: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. ص 163�203.
30. زبيلين ايم ايڪس ري تجزيو. ۾: ٿامس ايم، ايڊيٽر. NUCCA: پروٽوڪول ۽ نقطه نظر. 1st. منرو: نيشنل اپر سروائيڪل Chiropractic ايسوسيئيشن؛ 2002. ص 10-1-48.
31. Miyati T.، Mase M.، Kasai H.، et al. Idiopathic نارمل پريشر هائيڊروسفالس ۾ اندروني تعميل جي غير ناگوار ايم آر آئي جو جائزو. جرنل آف مقناطيسي گونج اميجنگ. 2007؛26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [پب] [ڪراس ريف]
32. الپرين اين، لي ايس ايڇ، لوٿ ايف.، ريڪسين پي بي، ليچٽر ٽي ايم آر-انٽرراڪينيل پريشر (ICP). ايم آر اميجنگ جي ذريعي اندروني لچڪ ۽ دٻاء کي غير غير معمولي طور تي ماپڻ جو طريقو: بابون ۽ انساني مطالعو. ريڊيالاجي. 2000؛217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [پب] [ڪراس ريف]
33. Raksin PB، Alperin N.، Sivaramakrishnan A.، Surapaneni S.، Lichtor T. Noninvasive intracranial compliance ۽ پريشر جي بنياد تي متحرڪ مقناطيسي گونج اميجنگ جي رت جي وهڪري ۽ cerebrospinal fluid flow: اصولن جو جائزو، عمل درآمد، ۽ ٻين غير انوائي طريقا. نيورو سرجيڪل فوڪس. 2003؛14(4، آرٽيڪل E4) [پب]
34. Koerte IK، Schankin CJ، Immler S.، et al. لڏپلاڻ سان مريضن ۾ دماغي پاڻي جي نيڪال کي تبديل ڪيو ويو جيئن اندازو لڳايو ويو مرحلو-برعڪس مقناطيسي گونج اميجنگ. تحقيقي ريڊيالوجي. 2011؛46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [پب] [ڪراس ريف]
35. Pomschar A.، Koerte I.، Lee S.، et al. ايم آر آئي جو ثبوت تبديل ٿيل وينس جي نيڪال لاءِ ۽ ٿلهي صدمي واري دماغي زخم ۾ intracranial تعميل. PLOS ONE. 2013؛8(2) doi: 10.1371/journal.pone.0055447.e55447 [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
36. Bayliss MS، Batenhorst AS HIT-6 A استعمال ڪندڙ جي گائيڊ. لنڪن، آر آئي، آمريڪا: QualityMetric Incorporated; 2002.
37. Coeytaux RR، Kaufman JS، Chao R.، Mann JD، DeVellis RF چار طريقن جو اندازو لڳايو ويو گھٽ ۾ گھٽ اھم فرق سکور جو سر درد جي اثر ٽيسٽ ۾ ڪلينڪ طور تي اھم تبديلي قائم ڪرڻ جي مقابلي ۾. جرنل ڪلينڪل ايپيڊمولوجيز. 2006؛59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [پب] [ڪراس ريف]
38. Smelt AFH، Assendelft WJJ، Terwee CB، Ferrari MD، Blom JW ڇا آھي ڪلينڪ سان لاڳاپيل تبديلي HIT-6 سوالنامي تي؟ لڏپلاڻ جي مريضن جي پرائمري سنڀال جي آبادي ۾ هڪ تخمينو. ڪيفياليا. 2014؛34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [پب] [ڪراس ريف]
39. Sauro KM، Rose MS، Becker WJ، et al. HIT-6 ۽ MIDAS جيئن سر درد جي معذوري جي قدمن ۾ سر درد جي حوالي سان آبادي. مٿي جو سور. 2010؛50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [پب] [ڪراس ريف]
40. Bagley CL، Rendas-Baum R.، Maglinte GA، et al. لڏپلاڻ جي مخصوص معيار جي زندگي جي سوالنامه جي تصديق ڪرڻ v2.1 ايسوسيڊڪ ۽ دائمي لڏپلاڻ ۾. مٿي جو سور. 2012؛52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [پب] [ڪراس ريف]
41. Cole JC, Lin P. Rupnow MFT گھٽ ۾ گھٽ اھم فرق لڏپلاڻ جي مخصوص معيار جي زندگي جي سوالن جي (MSQ) ورزن 2.1 ۾. ڪيفياليا. 2009؛29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [پب] [ڪراس ريف]
42. Dodick DW، Silberstein S.، Saper J.، et al. دائم لڏپلاڻ ۾ صحت سان لاڳاپيل زندگي جي اشارن جي معيار تي Topiramate جو اثر. مٿي جو سور. 2007؛47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [پب] [ڪراس ريف]
43. هربجارٽسسن اي، گٽزچ پي سي پلیسبو مداخلت سڀني ڪلينڪ حالتن لاء. سسٽم جائزي جي ڪوچ ڊيٽا. 2010؛ (1) CD003974 [پب]
44. Meissner K. جڳبو اثر ۽ خودمختيار اعصاب سسٽم: هڪ مباحثي تعلق جو ثبوت. فلسفيائي ٽرانسپوريشن جو رائل سوسائٽي B: حياتياتي سائنس. 2011؛366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
45. مارشل I.، MacCormick I.، Sellar R.، Whittle I. فڪٽرن جو اندازو لڳايو ايم آر آئي جي ماپ کي متاثر ڪندڙ intracranial حجم تبديلين ۽ elastance index. برطانوي جرنل آف نيورو سرجري. 2008؛22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [پب] [ڪراس ريف]
46. Raboel PH، Bartek J.، Andresen M.، Bellander BM، Romner B. Intracranial پريشر مانيٽرنگ: invasive versus non-invasive methods-A جائزو. نازڪ سنڀال تحقيق ۽ مشق. 2012؛2012:14. doi: 10.1155/2012/950393.950393 [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
47. Wentland AL، Wieben O.، Korosec FR، Haughton VM Accuracy and reproducibility of the stage-contrast MR اميجنگ ماپون CSF جي وهڪري لاءِ. آمريڪي جرنل آف نيورورڊيالوجي. 2010؛31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
48. Koerte I.، Haberl C.، Schmidt M.، et al. رت جي وچ ۾ ۽ انٽرا ريٽر اعتبار ۽ دماغي اسپينل سيال جي وهڪري جي مقدار کي مرحلو-برعڪس ايم آر آئي پاران. جرنل آف مقناطيسي گونج اميجنگ. 2013؛38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC آزاد مضمون] [پب] [ڪراس ريف]
49. Stoquart-Elsankari S.، Lehmann P.، Villette A.، et al. جسماني دماغي وينس جي وهڪري جو هڪ مرحلو برعڪس ايم آر آئي جو مطالعو. جرنل آف دماغي رت جي وهڪري ۽ ميٽابولزم. 2009؛29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [پب] [ڪراس ريف]
50. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. 1.5-T ڪلينڪ ايم آر آئي مشين استعمال ڪندي اندروني دٻاءُ ۽ تعميل انڊيڪس جي ماپون. ٽوڪي جرنل آف تجرباتي ۽ ڪلينيڪل دوائون. 2014؛39(1): 34�43. [پب]
51. بيڪر WJ لڏپلاڻ سان مريضن ۾ زندگي جي صحت سان لاڳاپيل معيار جو جائزو وٺڻ. ڪينيڊا جرنل آف نيورولوجي سائنسز. 2002؛29(ضمني 2):S16�S22. doi: 10.1017/s031716710000189x. [پب] [ڪراس ريف]
بند ڪريو Accordion
لڏپلاڻ لاء Chiropractic اسپينل مينپوليوٽ تھراپي

لڏپلاڻ لاء Chiropractic اسپينل مينپوليوٽ تھراپي

سر درد هڪ حقيقي بگڙيل مسئلو ٿي سگهي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن اهي وڌيڪ اڪثر ٿيڻ شروع ڪن ٿا. اڃا به وڌيڪ، سر درد هڪ وڏو مسئلو بڻجي سگهي ٿو جڏهن سر درد جو عام قسم لڏپلاڻ بڻجي ويندو آهي. سر درد اڪثر ڪري هڪ علامتي طور تي هڪ بنيادي زخم ۽ / يا سروازي جي اسپائن سان گڏ حالت، يا مٿي جي پوئتي ۽ ڳچيء جي نتيجي ۾ آهي. خوشقسمتيء سان، سر درد جي علاج ۾ مدد لاء مختلف علاج جا طريقا موجود آهن. Chiropractic سنڀال هڪ معروف متبادل علاج جو اختيار آهي جيڪو عام طور تي ڳچيء جي درد، سر درد ۽ لڏپلاڻ لاء سفارش ڪئي وئي آهي. هيٺ ڏنل تحقيقي مطالعي جو مقصد لڏپلاڻ جي لاء chiropractic اسپينل manipulative علاج جي اثرائتي کي طئي ڪرڻ آهي.

Chiropractic Spinal Manipulative Therapy for Migraine: هڪ اسٽڊي پروٽوڪول جو هڪ سنگل بلائنڊ Placebo-ڪنٽرول ٿيل بي ترتيب ڪيل ڪلينڪل ٽرائل

 

تجريدي

 

تعارف

 

لڏپلاڻ 15 سيڪڙو آبادي کي متاثر ڪري ٿي، ۽ ڪافي صحت ۽ سماجي اقتصادي خرچن تي مشتمل آهي. فارماسولوجيڪل انتظام پهرين لائن علاج آهي. جڏهن ته، شديد ۽ / يا پروفيليڪڪ دوا شايد برداشت نه ٿي سگهي ٿي ضمني اثرات يا تضاد جي ڪري. اهڙيء طرح، اسان مقصد جو اندازو لڳائڻ جو مقصد chiropractic اسپينل ميراپوليو تھراپي (CSMT) لڏپلاڻ ڪندڙن لاء ھڪڙو انڌا ٿيل جڳبو ڪنٽرول بي ترتيب ٿيل ڪلينل آزمائشي (RCT) ۾.

 

طريقو ۽ تجزيو

 

طاقت جي حساب سان، RCT ۾ 90 شرڪت ڪندڙن جي ضرورت آھي. شرڪت ڪندڙن کي بي ترتيب ڪيو ويندو ٽن مان ھڪڙي گروپن ۾: CSMT، placebo (شام مينيپوليشن) ۽ ڪنٽرول (عام طور تي غير دستي انتظام). RCT ٽن مرحلن تي مشتمل آهي: 1؟مهيني رن-ان، 3؟مهينن جي مداخلت ۽ پيروي اپ تجزيي مداخلت جي آخر ۾ ۽ 3، 6 ۽ 12؟ماه. ابتدائي آخري نقطو لڏپلاڻ جي تعدد آهي، جڏهن ته لڏپلاڻ جي مدت، لڏپلاڻ جي شدت، سر درد جي انڊيڪس (تعدد x مدت x شدت) ۽ دوائن جو استعمال ثانوي آخري پوائنٽ آهن. ابتدائي تجزيو لڏپلاڻ جي تعدد ۾ تبديلي جو اندازو لڳائيندو بيس لائين کان مداخلت ۽ پيروي جي آخر تائين، جتي گروپن CSMT ۽ placebo ۽ CSMT ۽ ڪنٽرول جو مقابلو ڪيو ويندو. ٻن گروپن جي مقابلي جي ڪري، 0.025 کان ھيٺ p ويلز کي شمارياتي لحاظ کان اھم سمجھيو ويندو. سڀني ثانوي آخري پوائنٽن ۽ تجزين لاءِ، 0.05 کان هيٺ AP قدر استعمال ڪيو ويندو. نتيجا پيش ڪيا ويندا لاڳاپيل پي ويلز ۽ 95٪ CIs سان.

 

اخلاقيات ۽ تقسيم

 

آر سي ٽي بين الاقوامي سر درد سوسائٽي جي ڪلينڪل آزمائشي هدايتن تي عمل ڪندو. نارويجن ريجنل ڪميٽي فار ميڊيڪل ريسرچ ايٿڪس ۽ نارويجي سوشل سائنس ڊيٽا سروسز منصوبي جي منظوري ڏني آهي. هيلسنڪي جي اعلان جي مطابق عمل ڪيو ويندو. نتيجا شايع ڪيا ويندا سائنسي گڏجاڻين ۽ پير صاحب جي نظرثاني ٿيل جرنلز ۾.

 

آزمائشي رجسٽريشن نمبر

 

اين سي ايڪسڪسينڪس.

لفظ: شماريات ۽ تحقيق جا طريقا

 

هن مطالعي جي طاقت ۽ حدون

 

  • مطالعي جو پهريون ٽي هٿياربند دستي علاج بي ترتيب ڪيل ڪلينل آزمائشي (RCT) جو اندازو لڳايو ويندو chiropractic اسپينل ميراپوليوٽو تھراپي جي افاديت بمقابله placebo (شم ميراپوليشن) ۽ ڪنٽرول (دستي طور تي مداخلت حاصل ڪرڻ کان سواء عام فارماسولوجي انتظام جاري رکو) لڏپلاڻ ڪندڙن لاء.
  • مضبوط اندروني صحيحيت، ڇاڪاڻ ته هڪ واحد chiropractor سڀني مداخلت کي منظم ڪندو.
  • آر سي ٽي وٽ امڪاني آهي ته لڏپلاڻ ڪندڙن لاءِ غير دواسازي علاج جو اختيار.
  • سخت خارج ڪرڻ جي معيار ۽ RCT جي 17 مهينن جي مدي جي ڪري ڊراپ آئوٽ لاءِ خطرو وڌي ويو آهي.
  • دستي علاج لاءِ عام طور تي قبول ٿيل جڳبو قائم نه ڪيو ويو آهي؛ اهڙيء طرح، ناڪامي انڌا ڪرڻ لاء هڪ خطرو آهي، جڏهن ته تحقيق ڪندڙ جيڪو مداخلت فراهم ڪري ٿو، واضح سببن جي ڪري انڌو نه ٿو ڪري سگهجي.

 

پس منظر

 

لڏپلاڻ هڪ عام صحت جو مسئلو آهي صحت ۽ سماجي اقتصادي خرچن سان. تازي گلوبل برڊن آف ڊيزيز جي مطالعي تي، لڏپلاڻ کي ٽين سڀ کان وڌيڪ عام حالت جي حيثيت سان درجه بندي ڪيو ويو.[1]

 

هڪ عورت جي تصوير لڏپلاڻ سان گڏ هن جي مٿي مان نڪرندڙ بجليءَ جو مظاهرو ڪيو.

 

اٽڪل 15٪ عام آبادي کي لڏپلاڻ آهي [2, 3] لڏپلاڻ عام طور تي هڪ طرفي طور تي ڦهلندڙ ۽ اعتدال پسند/سخت سر درد سان گڏ هوندو آهي جيڪو معمولي جسماني سرگرمي سان وڌي ويندو آهي، ۽ فوٽو فوبيا ۽ فونوفوبيا، متلي ۽ ڪڏهن ڪڏهن الٽي سان گڏ هوندو آهي.[4] لڏپلاڻ ٻن وڏين شڪلن ۾ موجود آهي، لڏپلاڻ کان سواءِ آورا ۽ لڏپلاڻ سان اورا (هيٺ ڏنل). آورا نظر، حسي ۽/يا تقرير جي فعل جي بدلائي نيورولوجيڪل خرابي آهي، جيڪا سر درد کان اڳ ٿيندي آهي. بهرحال، حملي کان حملي تائين انفرادي تبديليون عام آهن [5, 6] لڏپلاڻ جي اصليت تي بحث ڪيو ويو آهي. دردناڪ تسلسل شايد ٽريگيمنل اعصاب، مرڪزي ۽/يا پرديري ميڪانيزم مان پيدا ٿين ٿيون. چمڙي درد جي حوصلي جي سڀني معمولي شڪلن لاء حساس آهي، جڏهن ته عارضي ۽ ڳچيء جي عضون خاص طور تي درد ۽ لذت جو ذريعو ٿي سگهي ٿو لڏپلاڻ ۾ [7�8] اهڙي طرح، فرنٽل سپراوربيٽل، سطحي عارضي، پوسٽريئر ۽ occipital شريانون درد سان حساس آهن. [9، 11]

 

نوٽ

 

سر درد جي خرابين جي بين الاقوامي درجه بندي-II لڏپلاڻ لاء تشخيصي معيار

 

Aura کان سواء ميگرين

  • A. گھٽ ۾ گھٽ پنج حملا جيڪي معيار پورا ڪن ٿا B�D
  • B. سر درد جا حملا 4�72 ڪلاڪ تائين (غير علاج يا ناڪام علاج)
  • C. سر درد ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٻه خاصيتون آهن:
  • 1. هڪ طرفي هنڌ
  • 2. pulsing معيار
  • 3. وچولي يا سخت درد جي شدت
  • 4. روزاني جسماني سرگرمي کان پاسو ڪرڻ يا ان جو سبب بڻيل
  • D. سر درد دوران گهٽ ۾ گهٽ هيٺين مان هڪ:
  • 1. متلي ۽/يا الٽي
  • 2. فوٽوفوبيا ۽ فونوفوبيا
  • E. ٻي خرابي سان منسوب نه ڪيو ويو
  • مگن سان گڏوگڏ
  • A. گھٽ ۾ گھٽ ٻه حملا جيڪي معيار پورا ڪن ٿا B�D
  • B. Aura گهٽ ۾ گهٽ هيٺين مان هڪ تي مشتمل آهي، پر موٽر جي ڪمزوري ناهي:
  • 1. مڪمل طور تي پوئتي موٽڻ واريون بصري علامتون جن ۾ مثبت خاصيتون (يعني چمڪندڙ روشنيون، اسپاٽ يا لائينون) ۽ / يا منفي خاصيتون (يعني، نظر جو نقصان). وچولي يا سخت درد جي شدت
  • 2. مڪمل طور تي پوئتي موٽڻ واري حسي علامات شامل آهن مثبت خاصيتون (يعني، پن ۽ سوئي) ۽ / يا منفي خاصيتون (يعني، بي حسي)
  • 3. مڪمل طور تي رد ڪرڻ واري ڊيسفاسڪ تقرير جي خرابي
  • C. گھٽ ۾ گھٽ ھيٺين مان ٻه:
  • 1. Homonymous بصري علامات ۽/يا هڪ طرفي حسي علامات
  • 2. گهٽ ۾ گهٽ هڪ آورا جي علامت 5؟ منٽ کان وڌيڪ تيزيءَ سان پيدا ٿئي ٿي ۽/يا 5؟ منٽ کان وڌيڪ اوورا جون علامتون لڳاتار ظاهر ٿين ٿيون.
  • 3. هر هڪ علامت 5 ۽ 60 منٽ رهي ٿي
  • D. سر درد جو پورو معيار BD 1.1 لاءِ آورا کان سواءِ مائيگرين aura جي دوران شروع ٿئي ٿو يا 60؟ منٽ اندر aura جي پيروي ڪري ٿو
  • E. ٻي خرابي سان منسوب نه ڪيو ويو

 

فارماسولوجيڪل انتظام لڏپلاڻ وارن لاء پهريون علاج جو اختيار آهي. بهرحال، ڪجهه مريض سخت ۽/يا پروفيلاڪڪ دوا برداشت نه ڪندا آهن، ڇاڪاڻ ته ضمني اثرات يا تضادن جي ڪري ٻين بيمارين جي ڪاموربڊٽي جي ڪري يا ٻين سببن لاء دوا کان بچڻ جي خواهش جي ڪري. بار بار لڏپلاڻ جي حملن جي ڪري دوا جي وڌيڪ استعمال جو خطرو سڌي طرح ۽ اڻ سڌي طرح خرچ جي خدشات سان گڏ صحت جي وڏي خطري جي نمائندگي ڪري ٿو. عام آبادي ۾ دوائن جي وڌيڪ استعمال جي سر درد (MOH) جي پکيڙ 1�2٪ آهي، [13�15] يعني، اٽڪل اڌ آبادي دائمي سر درد ۾ مبتلا آهي (15 سر درد ڏينهن يا هر مهيني کان وڌيڪ) MOH آهي.[16] ميگرين سبب هر سال 270 ڪم ڏينهن جو نقصان عام آبادي مان هر 1000 ماڻهن ۾ ٿئي ٿو. اهو لڳ ڀڳ 17 ڪم وارن سالن جي برابر آهي جيڪو هر سال ناروي ۾ لڏپلاڻ جي ڪري وڃائي ٿو. يو ايس اي ۾ في لڏپلاڻ ڪندڙ جي معاشي لاڳت جو اندازو لڳايو ويو $3700 يو ايس اي ۾ ۽ �655 يورپ ۾ في سال. ان وقت يورپي يونين جي ملڪن، آئس لينڊ، ناروي ۽ سوئٽزرلينڊ ۾ بلين. ميگرين جي قيمت عصبي خرابين کان وڌيڪ آهي جهڙوڪ ڊيمينشيا، هڪ کان وڌيڪ اسڪيلروسس، پارڪنسن جي بيماري ۽ اسٽروڪ. [579] اهڙيء طرح، غير دواسازي علاج جي اختيارن جي ضمانت ڏني وئي آهي.

 

متنوع ٽيڪنڪ ۽ گونسٽيڊ طريقو پيشه ۾ ٻه عام طور تي استعمال ٿيل chiropractic manipulative علاج جا طريقا آهن، ترتيب سان 91٪ ۽ 59٪ پاران استعمال ڪيا ويا آهن، [21, 22] ٻين دستي ۽ غير دستي مداخلت سان گڏ، اهو آهي، نرم. ٽشو ٽيڪنڪ، اسپينل ۽ پرديري موبلائيزيشن، بحالي، پوسٽل سڌارن ۽ مشقن سان گڏوگڏ عام غذائيت ۽ غذائي صلاح.

 

ڪجھ اسپائنل مينپوليوٽو ٿراپي (SMT) randomized controlled trials (RCTs) diversified ٽيڪنيڪي استعمال ڪندي لڏپلاڻ لاءِ ڪيا ويا آھن، لڏپلاڻ جي تعدد، لڏپلاڻ جي مدت، لڏپلاڻ جي شدت ۽ دوائن جي استعمال تي اثر ڏيکاريندي آھي. [23�26] جيتوڻيڪ، اڳئين لاءِ عام RCTs طريقن وارا نقص آھن جھڙوڪ غلط سر درد جي تشخيص، اھو آھي، استعمال ٿيل سوالنامي جي تشخيص غلط آھن، [27] غير مناسب يا بي ترتيب واري طريقيڪار، جڳبو گروپ جي گھٽتائي، ۽ پرائمري ۽ ثانوي آخري پوائنٽون بيان نه ڪيا ويا آھن. [28�31] اضافي طور تي. , پوئين RCTs جي نتيجي ۾ بين الاقوامي سر درد سوسائٽي (IHS) کان سفارش ڪيل ڪلينڪ جي هدايتن تي عمل نه ڪيو. اهڙيءَ طرح، پوئين RCTs ۾ طريقياتي خامين کي نظر ۾ رکندي، هڪ ڪلينڪل placebo-controlled RCT بهتر طريقياتي معيار سان گڏ لڏپلاڻ لاءِ ڪيو وڃي ٿو.

 

لڏپلاڻ تي عمل جو SMT ميڪانيزم نامعلوم ناهي. اهو دليل ڏنو ويو آهي ته لڏپلاڻ شايد nociceptive afferent جوابن جي پيچيدگي مان پيدا ٿئي ٿي جنهن ۾ اپر سروائيڪل اسپائن (C1, C2 ۽ C3) شامل آهن، هڪ انتهائي حساسيت واري حالت جي ڪري ٽريجمنل رستي جي حساس معلومات کي منهن ڏيڻ ۽ سر جي تمام گهڻي حصي تائين پهچائي ٿي.[34 , 35] تحقيق اهڙيءَ ريت تجويز ڪيو آهي ته SMT مختلف اسپينل ڪنڊ جي سطحن تي اعصابي روڪٿام واري نظام کي متحرڪ ڪري سگهي ٿي، ۽ شايد مختلف مرڪزي نازل ٿيڻ واري روڪڻ واري رستن کي چالو ڪري سگهي ٿي. اضافي اڻڄاتل ميڪانيزم جيڪي وضاحت ڪري سگھن ٿا اثر SMT تي ميڪيڪل درد جي حساسيت تي آهي.

 

لڏپلاڻ واري عورت جي ٻٽي تصوير ۽ هڪ آريگرام لڏپلاڻ دوران انساني دماغ کي ڏيکاري ٿو.

 

ھن مطالعي جو مقصد آھي CSMT بمقابلہ پلیسبو (شام جوڙ) ۽ ڪنٽرولز (دستي مداخلت حاصل ڪرڻ کان سواءِ معمول جي فارماسولوجيڪل انتظام جاري رکڻ) جي افاديت جو جائزو وٺڻ لاءِ آر سي ٽي ۾ لڏپلاڻ ڪندڙن لاءِ.

 

طريقو ۽ ڊيزائن

 

هي هڪ واحد انڌا ٿيل جڳبو-ڪنٽرول RCT آهي ٽن متوازي گروپن سان (CSMT، placebo ۽ ڪنٽرول). اسان جو بنيادي مفروضو اهو آهي ته CSMT گهٽ ۾ گهٽ 25 سيڪڙو گهٽتائي ڏئي ٿي لڏپلاڻ وارن ڏينهن جي سراسري تعداد ۾ هر مهيني (30؟ ڏينهن/مهيني) جي مقابلي ۾ پلاسيبو ۽ ڪنٽرول جي بيس لائين کان مداخلت جي آخر تائين، ۽ اسان اميد رکون ٿا ته ساڳئي گهٽتائي. 3، 6 ۽ 12 مهينن جي فالو اپ تي برقرار. جيڪڏهن CSMT علاج اثرائتو آهي، اهو انهن شرڪت ڪندڙن کي پيش ڪيو ويندو جن کي پڙهائي مڪمل ٿيڻ کان پوءِ پليسبو يا ڪنٽرول حاصل ڪيو ويو، يعني 12 مهينن جي فالو اپ کان پوءِ. اڀياس IHS، 32 33 کان تجويز ڪيل ڪلينڪل آزمائشي ھدايتن تي عمل ڪندو ۽ طريقياتي CONSORT ۽ SPIRIT ھدايتن تي عمل ڪندو. [41, 42]

 

مريض جي آدمشماري

 

شرڪت ڪندڙن کي جنوري کان سيپٽمبر 2013 جي عرصي ۾ Akershus يونيورسٽي اسپتال جي ذريعي، جنرل عملين ۽ ميڊيا جي اشتهارن ذريعي ڀرتي ڪيو ويندو، اھو آھي، عام معلومات سان گڏ پوسٽر عام عملي جي آفيسن ۾ لڳايو ويندو، زباني معلومات سان گڏ Akershus ۽ Oslo Counties ۾. ، ناروي. شرڪت ڪندڙن کي ھڪڙي مختصر ٽيليفون انٽرويو جي پٺيان منصوبي بابت پوسٽ ڪيل معلومات ملندي. جيڪي عام عملي جي آفيسن مان ڀرتي ڪيا ويا آهن انهن کي ڪلينيڪل تحقيق ڪندڙ سان رابطو ڪرڻو پوندو جنهن جي رابطي جي تفصيل پوسٽرن تي مهيا ڪئي وئي آهي مطالعي جي باري ۾ وسيع معلومات حاصل ڪرڻ لاء.

 

اهل شرڪت 18 ۽ 70 سالن جي وچ ۾ آهن ۽ هر مهيني گهٽ ۾ گهٽ هڪ لڏپلاڻ جو حملو آهي. شرڪت ڪندڙن جي تشخيص سر درد جي خرابين جي بين الاقوامي درجه بندي (ICHD-II) جي تشخيصي معيار جي مطابق ڪئي وئي آهي، هڪ نيورولوجسٽ طرفان Akershus يونيورسٽي اسپتال ۾.[43] انهن کي صرف اجازت آهي ته ٽينشن-قسم جي سر درد جي گڏيل واقعن ۽ ٻيون پرائمري سر درد نه.

 

اخراج جا معيار ايس ايم ٽي، اسپينل ريڊيڪوپيٿي، حمل، ڊپريشن ۽ سي ايس ايم ٽي جي اڳئين 12 مهينن ۾ تضاد آهن. شرڪت ڪندڙ جن کي آر سي ٽي جي دوران فزيوٿراپسٽس، chiropractors، osteopaths يا ٻين صحت جي ماهرن طرفان musculoskeletal درد ۽ معذوري جي علاج لاء دستي مداخلت حاصل ڪري ٿي، بشمول مساج تھراپي، گڏيل متحرڪ ۽ ٺاھڻ، [44] تبديل ڪيو انھن جي پروفيليڪڪ سر درد جي دوا يا حمل کان واپس ورتو ويندو. ان وقت پڙهو ۽ ان کي ڇڏي ڏنو وڃي. انهن کي جاري رکڻ جي اجازت آهي ۽ انهن جي معمولي شديد لڏپلاڻ واري دوا کي سڄي آزمائش دوران تبديل ڪرڻ جي اجازت آهي.

 

ابتدائي رابطي جي جواب ۾، شرڪت ڪندڙن کي شامل ڪرڻ جي معيار کي پورو ڪرڻ لاء دعوت ڏني ويندي chiropractic محقق پاران وڌيڪ تشخيص لاء. تشخيص ۾ هڪ انٽرويو ۽ جسماني امتحان شامل آهي خاص زور سان سڄي اسپينل ڪالمن تي. پروجيڪٽ جي باري ۾ زباني ۽ لکيل معلومات اڳ ۾ مهيا ڪئي ويندي ۽ زباني ۽ لکيل رضامندي حاصل ڪئي ويندي سڀني قبول ٿيل شرڪت ڪندڙن کان انٽرويو دوران ۽ ڪلينڪ تحقيق ڪندڙ طرفان. سٺي ڪلينڪ جي مشق جي مطابق، سڀني مريضن کي نقصان ۽ فائدن جي باري ۾ ڄاڻ ڏني ويندي ۽ گڏوگڏ مداخلت جي ممڪن منفي رد عمل، بنيادي طور تي علاج جي ڏينهن تي مقامي ٿلهي ۽ ٿڪڻ سميت. chiropractic Gonstead طريقو لاء ڪو به سنجيده خراب واقعا رپورٽ نه ڪيو ويو آهي. ڪنٽرول گروپ هن تشخيص کي بي نقاب نه ڪيو ويندو.

 

ڪلينڪل RCT

 

ڪلينڪل RCT تي مشتمل آهي 1؟ مهيني رن-ان ۽ 3؟ مهينن جي مداخلت. وقت جي پروفائيل جو اندازو لڳايو ويندو بيس لائين کان فالو اپ جي آخر تائين سڀني آخري نقطن لاءِ (شڪل 1).

 

شڪل 1 اسٽڊي فلو چارٽ

شڪل 1: مطالعي جي وهڪري چارٽ. CSMT، chiropractic اسپينل ميراپوليو علاج؛ Placebo, sham manipulation; ڪنٽرول، دستي مداخلت حاصل ڪرڻ کان سواء عام فارماسولوجيڪل انتظام جاري رکو.

 

ڊوڙڻ

 

شرڪت ڪندڙ مداخلت کان 1 مهينا اڳ هڪ تصديق ٿيل تشخيصي پيپر سر درد جي ڊائري ۾ ڀريندا جيڪي سڀني شرڪت ڪندڙن لاءِ بنيادي ڊيٽا طور استعمال ڪيا ويندا. ايڪس ريز سڄي اسپائن جي انٽيريوپوسٽريئر ۽ پسمانده جهازن ۾ بيٺل پوزيشن ۾ ورتي ويندي. ايڪس ريز جو جائزو ورتو ويندو chiropractic تحقيق ڪندڙ.

 

ترتيب ڏيڻ

 

تيار ڪيل سيل ٿيل لاٽ ٽن مداخلتن سان، يعني فعال علاج، جڳهبو ۽ ڪنٽرول گروپ، عمر ۽ جنس جي لحاظ کان چئن ذيلي گروپن ۾ ورهائجي ويندا، يعني 18�39 ۽ 40�70 سالن جي عمر ۽ مرد ۽ عورتون، ترتيب سان. حصو وٺندڙن کي برابر طور تي ٽن گروپن ۾ مختص ڪيو ويندو، شرڪت ڪندڙ کي صرف هڪ لاٽ ڪڍڻ جي اجازت ڏيندي. بلاڪ بي ترتيب هڪ خارجي تربيت يافته پارٽي طرفان منظم ڪيو ويندو جنهن ۾ ڪلينڪل تحقيق ڪندڙ جي شموليت نه هوندي.

 

مداخلت

 

فعال علاج CSMT تي مشتمل آهي Gonstead طريقي سان استعمال ڪندي، [21] يعني هڪ مخصوص رابطو، تيز رفتار، گهٽ-طول، مختصر-ليور اسپينل بغير ڪنهن پوسٽ ايڊجسٽمينٽ ريڪول سان اسپائنل بائيو ميخانياتي خرابي (مڪمل اسپائن اپروچ) ڏانهن هدايت ڪئي وئي جيئن معيار جي تشخيص ڪئي وئي آهي. chiropractic ٽيسٽ.

 

Placebo مداخلت تي مشتمل آھي شم مينيپوليشن، اھو آھي، ھڪڙو وسيع غير مخصوص رابطي، گھٽ رفتار، گھٽ-امپليٽيوڊ شم پش مينيوور غير ارادي ۽ غير علاج واري هدايت واري لائن ۾. سڀئي غير معالج رابطا اسپينل ڪالم کان ٻاهر مناسب گڏيل سُست ۽ نرم بافتن جي اڳڪٿي کان سواءِ ڪيا ويندا ته جيئن گڏيل گفا پيدا نه ٿئي. ڪجھ سيشنن ۾، حصو وٺندڙ يا ته زينت 2010 HYLO بينچ تي بيٺو ھوندو آھي جنھن ۾ تحقيق ڪندڙ حصو وٺندڙ جي ساڄي پاسي بيٺو ھوندو آھي ۽ سندس کاٻي ھٿ سان حصو وٺندڙ جي ساڄي پاسي واري اسڪيپولر ايج تي رکيل ھوندو آھي ٻئي ھٿ کي مضبوط ڪرڻ سان. ٻين سيشنن ۾، تحقيق ڪندڙ حصو وٺندڙ جي کاٻي پاسي تي بيٺو هوندو ۽ پنهنجي ساڄي کجيءَ کي حصو وٺندڙ جي کاٻي اسڪيپولر ڪنڊ مٿان رکي ڇڏيندو، کاٻي هٿ کي مضبوط ڪرڻ سان، هڪ غير ارادي طور تي پسمانده پش مينيوور فراهم ڪندو. متبادل طور تي، حصو وٺندڙ ساڳئي پاسي واري پوزيشن ۾ رکي ٿو جيئن فعال علاج واري گروپ ۾ هيٺيون ٽنگ سڌو ۽ مٿئين ٽنگ سان لچڪي وئي آهي مٿين ٽنگ جي ڳچيءَ سان، هيٺئين ٽنگ جي گوڏن تي آرام ڪرڻ لاءِ، هڪ پاسي واري پوزيشن کي دٻائڻ جي تياري ۾، جيڪو ٿيندو. گليٽيل علائقي ۾ غير ارادي ڌڪ جي طور تي پهچايو وڃي. 12-هفتي جي علاج واري عرصي دوران پروٽوڪول جي مطابق، اسٽڊي جي صحيحيت کي مضبوط ڪرڻ لاء، شيم جي ڦيرڦار جا متبادل پلاسيبو شرڪت ڪندڙن جي وچ ۾ برابر بدلجي ويندا. فعال ۽ جڳبو گروپن کي هر مداخلت کان اڳ ۽ بعد ۾ ساڳئي ساخت ۽ حرڪت جي تشخيص حاصل ٿيندي. آزمائشي دور ۾ شرڪت ڪندڙن کي ڪا به اضافي مداخلت يا صلاح نه ڏني ويندي. علاج جي مدي ۾ 12 مشورتون شامل هونديون، يعني پهرين 3 هفتن ۾ هفتي ۾ ٻه ڀيرا، ايندڙ 2 هفتن ۾ هفتي ۾ هڪ ڀيرو ۽ هر ٻئي هفتي ۾ هڪ ڀيرو جيستائين 12 هفتن تائين پهچي وڃن. پندرهن منٽ مختص ڪيا ويندا في مشوري لاءِ هر شرڪت لاءِ. سڀ مداخلتون Akershus يونيورسٽي اسپتال ۾ منعقد ڪيا ويندا ۽ هڪ تجربيڪار chiropractor (AC) پاران منظم ڪيو ويندو.

 

لڏپلاڻ جي رليف لاء chiropractic خيال حاصل ڪرڻ هڪ وڏي عمر جي انسان جي تصوير.

 

ڊاڪٽر جمينز ريسلر جي گردن تي ڪم ڪري ٿو

 

ڪنٽرول گروپ معمول جي سنڀال جاري رکندو، يعني فارماسولوجيڪل انتظام، بغير ڪلينڪ تحقيق ڪندڙ طرفان دستياب مداخلت حاصل ڪرڻ کان سواء. ساڳئي خارج ڪرڻ واري معيار سڄي مطالعي جي عرصي دوران ڪنٽرول گروپ لاء لاڳو ٿئي ٿي.

 

لڳائڻ

 

هر علاج جي سيشن کان پوء، شرڪت ڪندڙ جيڪي فعال يا پلاسيبو مداخلت حاصل ڪندا آهن، هڪ خارجي تربيت يافته آزاد پارٽي جي طرفان منظم ڪيل هڪ غير انڌا سوالن کي مڪمل ڪندو، جنهن ۾ ڪلينڪ تحقيق ڪندڙ جي شموليت نه هوندي، اهو آهي، هڪ مختلف قسم جي "ها" يا "no" جواب مهيا ڪندي. ڇا فعال علاج حاصل ڪيو ويو آهي. هن جواب جي پٺيان هڪ ٻيو سوال ڪيو ويو ته اهي ڪيئن پڪ هئا ته فعال علاج حاصل ڪيو ويو 0�10 عددي درجه بندي اسڪيل (NRS) تي، جتي 0 بلڪل غير يقيني ۽ 10 جي نمائندگي ڪري ٿو بلڪل يقيني. ڪنٽرول گروپ ۽ ڪلينڪل تحقيق ڪندڙ واضح سببن لاء انڌا نه ٿي سگهن ٿيون. [49, 50]

 

پيروي ڪرڻ

 

فالو اپ تجزيو ڪيو ويندو آخري پوائنٽن تي جيڪو مداخلت جي خاتمي کان پوءِ ماپيو ويو ۽ 3، 6 ۽ 12 مهينن جي فالو اپ تي. هن عرصي دوران، سڀئي شرڪت ڪندڙ هڪ تشخيصي پيپر سر درد جي ڊائري ۾ ڀرڻ جاري رکندا ۽ ان کي مهيني جي بنياد تي واپس ڪندا. غير واپسي ڊائري جي صورت ۾ يا ڊائري ۾ گم ٿيل قدر، شرڪت ڪندڙن سان فوري طور تي رابطو ڪيو ويندو پتو لڳائڻ جي تعصب کي گهٽائڻ لاءِ. شرڪت ڪندڙن سان رابطو ڪيو ويندو فون ذريعي تعميل کي محفوظ ڪرڻ لاءِ.

 

پرائمري ۽ سيڪنڊري آخر پوائنٽس

 

پرائمري ۽ ثانوي آخري پوائنٽون ھيٺ ڏنل آھن. آخري نقطا تجويز ڪيل IHS ڪلينڪل آزمائشي ھدايتن تي عمل ڪندا آھن. ساڳئي سطح جي گهٽتائي کي برقرار رکيو پيو وڃي فالو اپ تي. لڏپلاڻ تي پوئين جائزي جي بنياد تي، 32 سيڪڙو گهٽتائي کي قدامت پسند اندازي سمجهيو ويندو آهي. [33] هڪ 25٪ گهٽتائي پڻ توقع ڪئي وئي آهي ثانوي آخري پوائنٽن ۾ بيس لائين کان مداخلت جي آخر تائين، لڏپلاڻ جي مدت، لڏپلاڻ جي شدت ۽ سر درد جي انڊيڪس لاء فالو اپ برقرار رکندي، جتي انڊيڪس لڏپلاڻ جي ڏينهن جي تعداد جي حساب سان حساب ڪيو ويو آهي (25؟ ڏينهن)� اوسط لڏپلاڻ جو عرصو (ڪلاڪ في ڏينهن) سراسري شدت (30�25 NRS). بيس لائين کان مداخلت جي آخر تائين دوا جي استعمال ۾ 30٪ گهٽتائي ۽ پيروي ڪرڻ جي توقع ڪئي وئي آهي.

 

نوٽ

 

پرائمري ۽ سيڪنڊري آخر پوائنٽس

 

پرائمري آخر پوائنٽس

  • 1. پلاسيبو گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ لڏپلاڻ جي ڏينهن جو تعداد.
  • 2. ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ لڏپلاڻ جي ڏينهن جو تعداد.

ثانوي آخر پوائنٽس

  • 3. پلاسيبو گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ ڪلاڪن ۾ ميگرين جي مدت.
  • 4. ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ ڪلاڪن ۾ ميگرين جي مدت.
  • 5. Placebo گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ خود رپورٽ ٿيل VAS.
  • 6. ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾ فعال علاج ۾ خودڪار رپورٽ ٿيل VAS.
  • 7. سر درد انڊيڪس (تعدد x مدت x شدت) فعال علاج بمقابلہ placebo گروپ.
  • 8. سر درد انڊيڪس فعال علاج ۾ ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾.
  • 9. سر درد جي دوائن جو دوز فعال علاج ۾ پلاسيبو گروپ جي مقابلي ۾.
  • 10. سر درد جي دوائن جو دوز فعال علاج ۾ ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾.

 

* ڊيٽا جو تجزيو مداخلت جي آخر جي مقابلي ۾ رن-ان مدت تي ٻڌل آھي. پوائنٽ 11�40 مٿي ڏنل پوائنٽ 1�10 جو نقل ٿيندو 3، 6 ۽ 12؟مهينن جي فالو اپ تي، ترتيب سان.

 

ڊيٽا پروسيسنگ

 

شرڪت ڪندڙن جو فلو چارٽ شڪل 2 ۾ ڏيکاريو ويو آھي. بيس لائين ڊيموگرافڪ ۽ ڪلينڪل خاصيتن کي جدول ڪيو ويندو وسيلا ۽ SDs لاء مسلسل متغير ۽ تناسب ۽ درجه بندي متغيرن لاء فيصد. ٽنهي گروپن مان هر هڪ کي الڳ الڳ بيان ڪيو ويندو. پرائمري ۽ سيڪنڊري آخري پوائنٽون پيش ڪيون وينديون مناسب تشريحاتي انگ اکر هر گروپ ۾ ۽ هر وقت جي نقطي لاءِ. آخري پوائنٽن جي عاميت جو جائزو گرافي طور تي ڪيو ويندو ۽ تبديلي تي غور ڪيو ويندو جيڪڏھن ضروري ھجي.

 

شڪل 2 متوقع حصو وٺندڙ جي وهڪري جو خاڪو

شڪل 2: متوقع شرڪت ڪندڙ جي وهڪري جو خاڪو. CSMT، chiropractic اسپينل ميراپوليو علاج؛ Placebo, sham manipulation; ڪنٽرول، دستي مداخلت حاصل ڪرڻ کان سواء عام فارماسولوجيڪل انتظام جاري رکو.

 

بنيادي ۽ ثانوي آخر پوائنٽن ۾ تبديلي جي بنيادي نقطي کان مداخلت جي آخر تائين ۽ پيروي ڪرڻ لاء فعال ۽ placebo گروپن ۽ فعال ۽ ڪنٽرول گروپن جي وچ ۾ مقابلو ڪيو ويندو. null hypothesis چوي ٿو ته گروپن جي وچ ۾ اوسط تبديلي ۾ ڪو خاص فرق نه آهي، جڏهن ته متبادل مفروضو ٻڌائي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ 25٪ جو فرق موجود آهي.

 

فالو اپ مدت جي ڪري، پرائمري ۽ سيڪنڊري آخري پوائنٽن جي بار بار رڪارڊنگ موجود هوندي، ۽ بنيادي ۽ ثانوي آخري پوائنٽن ۾ رجحان جا تجزيا اهم دلچسپي جا هوندا. انٽرا-انفرادي لاڳاپا (ڪلسٽر اثر) بار بار ماپن سان ڊيٽا ۾ موجود هجڻ جو امڪان آهي. اهڙيءَ طرح ڪلسٽر اثر جو اندازو لڳايو ويندو intraclass correlation coefficient جي حساب سان ڪُل تفاوت جي تناسب کي ڳڻائيندي جيڪو intraindividual variations سان منسوب ڪيو وڃي ٿو. آخري پوائنٽن ۾ رجحان جو اندازو لڳايو ويندو ھڪڙي لڪير ريگريشن ماڊل لاءِ ڊگھي ڊيٽا لاءِ (لينيئر مخلوط ماڊل) صحيح طور تي ممڪن ڪلسٽر اثر جي حساب سان. لڪير مخلوط ماڊل غير متوازن ڊيٽا کي سنڀاليندو آهي، بي ترتيب ٿيل مريضن کان سڀني دستياب معلومات کي شامل ڪرڻ، ۽ گڏوگڏ ڊراپ آئوٽ کان. رجعت جا ماڊل جيڪي مقرر ٿيل اثرن سان گڏ وقت جي جزو ۽ گروپ مختص ڪرڻ سان گڏوگڏ ٻنهي جي وچ ۾ رابطي جو اندازو لڳايو ويندو. اهو رابطو گروپن جي وچ ۾ ممڪن فرقن جي مقدار کي طئي ڪندو آخري نقطي ۾ وقت جي رجحان جي حوالي سان ۽ هڪ omnibus ٽيسٽ طور ڪم ڪندو. مريضن لاءِ بي ترتيب اثرات شامل ڪيا ويندا انفرادي رابطي جي تخميني کي ترتيب ڏيڻ لاءِ. بي ترتيب سلپ سمجهي ويندي. لڪير مخلوط ماڊل جو اندازو لڳايو ويندو SAS PROC MIXED طريقيڪار. ٻن جوڙن جو مقابلو ڪيو ويندو انفرادي وقت جي نقطي جي تضاد کي حاصل ڪندي هر گروپ ۾ لاڳاپيل p قدرن ۽ 95٪ CIs سان.

 

ٻئي پروٽوڪول ۽ ارادي کان علاج جا تجزيا ڪيا ويندا جيڪڏهن لاڳاپيل هجي. سڀئي تجزيا هڪ شمارياتي ماهر طرفان ڪيا ويندا، گروپ مختص ڪرڻ ۽ شرڪت ڪندڙن لاء انڌا. سڀئي منفي اثرات پڻ رجسٽرڊ ۽ پيش ڪيا ويندا. حصو وٺندڙ جيڪي آزمائشي دور ۾ ڪنهن به قسم جي خراب اثرات جو تجربو ڪندا آهن انهن کي پروجيڪٽ سيل فون تي ڪلينڪ تحقيق ڪندڙ کي سڏڻ جو حق هوندو. ڊيٽا جو تجزيو ڪيو ويندو SPSS V.22 ۽ SAS V.9.3 سان. بنيادي آخر پوائنٽ ۾ ٻن گروپن جي مقابلي جي ڪري، 0.025 کان هيٺ p ويلز کي شمارياتي لحاظ کان اهم سمجهيو ويندو. سڀني ثانوي آخري پوائنٽن ۽ تجزين لاء، 0.05 جي اهميت واري سطح استعمال ڪئي ويندي. غائب قدر ظاهر ٿي سگھي ٿو نامڪمل انٽرويو سوالن ۾، نامڪمل سر درد جي ڊائريون، ياد ٿيل مداخلت سيشن ۽/يا ڊراپ آئوٽ جي ڪري. گمشدگي جي نموني جو اندازو لڳايو ويندو ۽ غائب قدر مناسب طور تي سنڀاليو ويندو.

 

پاور حساب

 

نموني جي ماپ جي حساب سان نتيجن تي ٻڌل آهن تازو شايع ٿيل گروپ جي مقابلي واري مطالعي ۾ ٽوپيراميٽ تي. [51] اسان اهو فرض ڪريون ٿا ته لڏپلاڻ سان گڏ ڏينهن جي تعداد جي گھٽتائي ۾ سراسري فرق فعال ۽ جڳبو گروپن جي وچ ۾ هر مهيني 2.5 ڏينهن آهي. ساڳيو فرق فعال ۽ ڪنٽرول گروپن جي وچ ۾ فرض ڪيو ويو آهي. هر گروپ ۾ گھٽتائي لاءِ SD فرض ڪيو ويو آهي 2.5 جي برابر. جي مفروضي تحت، سراسري طور تي، 10 لڏپلاڻ وارا ڏينهن هر مهيني بيس لائين تي هر گروپ ۾ ۽ مطالعي دوران placebo يا ڪنٽرول گروپ ۾ ڪا به تبديلي ناهي، 2.5 ڏينهن جي گهٽتائي 25 سيڪڙو جي گهٽتائي سان ملندڙ جلندڙ آهي. جيئن ته بنيادي تجزيي ۾ ٻن گروپن جي مقابلي ۾ شامل آهي، اسان 0.025 تي هڪ اھم سطح مقرر ڪيو. 20 مريضن جي ھڪڙي نموني جي ماپ جي ضرورت آھي ھر گروپ ۾ 25٪ جي گھٽتائي ۾ شمارياتي طور تي اھم اوسط فرق معلوم ڪرڻ لاءِ 80٪ طاقت سان. ڊراپ آئوٽ جي اجازت ڏيڻ لاءِ، تحقيق ڪندڙ 120 شرڪت ڪندڙن کي ڀرتي ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا.

 

ڊاڪٽر جمينز وائٹ ڪوٽ

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

"مون کي سفارش ڪئي وئي آهي ته منهنجي لڏپلاڻ جي قسم جي سر درد لاء chiropractic خيال ڳولڻ لاء. ڇا chiropractic spinal manipulative therapy لڏپلاڻ لاءِ اثرائتو آهي؟علاج جا ڪيترائي مختلف قسم جا طريقا استعمال ڪري سگھجن ٿا مؤثر طريقي سان لڏپلاڻ جي علاج لاء، جڏهن ته، chiropractic سنڀال قدرتي طور تي لڏپلاڻ جي علاج لاء سڀ کان وڌيڪ مشهور علاج جي طريقن مان هڪ آهي. Chiropractic spinal manipulative therapy، روايتي تيز رفتار گھٽ-تعمير (HVLA) جوش آھي. اسپينل مينيپوليشن جي طور تي پڻ سڃاتو وڃي ٿو، هڪ chiropractor هن chiropractic ٽيڪنڪ کي گڏيل طور تي ڪنٽرول اوچتو قوت لاڳو ڪندي انجام ڏئي ٿو جڏهن ته جسم هڪ خاص طريقي سان پوزيشن ۾ آهي. هيٺ ڏنل مضمون جي مطابق، chiropractic اسپينل ميراپوليو تھراپي مؤثر طريقي سان لڏپلاڻ جي علاج ۾ مدد ڪري سگھن ٿا.

 

بحث مباحثي

 

طريقن جي غور

 

لڏپلاڻ تي موجوده SMT RCTs لڏپلاڻ جي تعدد، مدت ۽ شدت جي حوالي سان علاج جي افاديت جو مشورو ڏئي ٿو. تنهن هوندي به، هڪ پختي نتيجي لاءِ ڪلينڪل سنگل بلائنڊ پليسبو-ڪنٽرول ٿيل RCTs جي ضرورت هوندي آهي جنهن ۾ ڪجهه طريقن جي گهٽتائي هوندي آهي.[30] اهڙن مطالعي کي لازمي طور تي IHS ڪلينڪل آزمائشي هدايتن تي عمل ڪرڻ گهرجي لڏپلاڻ جي تعدد سان گڏ بنيادي آخر پوائنٽ ۽ لڏپلاڻ جي مدت، لڏپلاڻ جي شدت، سر درد جي انڊيڪس ۽ دوائن جو استعمال ثانوي آخر پوائنٽن جي طور تي. تعدد، مدت ۽ شدت، تڪليف جي ڪل سطح جو اشارو ڏئي ٿو. اتفاق جي کوٽ جي باوجود، سر درد جي انڊيڪس هڪ قبول ٿيل معياري ثانوي آخر پوائنٽ جي طور تي سفارش ڪئي وئي آهي. تعصب کي ياد ڪريو. مطالعي جي ڊيزائن کي ممڪن طور تي فارماسولوجيڪل RCTs جي سفارشن تي عمل ڪري ٿو. RCTs جنهن ۾ هڪ placebo گروپ ۽ هڪ ڪنٽرول گروپ شامل آهن عملي RCTs لاءِ فائديمند آهن جيڪي ٻن فعال علاج جي هٿن جو مقابلو ڪن ٿا. RCTs پڻ فراهم ڪن ٿا بهترين طريقا پيدا ڪرڻ لاءِ حفاظت ۽ افاديت جي ڊيٽا.

 

هڪ عورت جي تصوير هڪ لڏپلاڻ سان گڏ هن جي مٿي تي هٿ رکي.

 

ناڪام انڌائي RCT لاء هڪ ممڪن خطرو آهي. انڌا ڪرڻ اڪثر ڏکيو هوندو آهي جيئن ته ڪو به هڪ تصديق ٿيل معياري chiropractic شمع مداخلت نه آهي جيڪو هن تاريخ لاء ڪنٽرول گروپ طور استعمال ڪري سگهجي ٿو. بهرحال، اهو ضروري آهي ته هڪ جڳبو گروپ شامل ڪرڻ لاء فعال مداخلت جو حقيقي خالص اثر پيدا ڪرڻ لاء. ماهرن ۽ تعليمي ماهرن جي نمائندگي ڪندڙ ماهرن جي وچ ۾ ايس ايم ٽي جي ڪلينڪل آزمائشي لاءِ مناسب جڳهبو بابت اتفاق، جيتوڻيڪ، پهچي نه سگهيو آهي.[54] ڪو به اڳوڻو مطالعو نه آهي، اسان جي ڄاڻ جي بهترين طور تي، ڪيترن ئي علاج جي سيشنن سان گڏ CSMT ڪلينڪل آزمائشي جي ڪامياب بلائنڊنگ جي تصديق ڪئي وئي آهي. اسان جڳبو گروپ جي تجويز ڪيل پروٽوڪول تي عمل ڪندي هن خطري کي گهٽائڻ جو ارادو رکون ٿا.

 

پلاسيبو جو جواب فارماسولوجيڪل ۾ وڌيڪ اعلي آهي ۽ غير فارماسولوجيڪل ڪلينڪ اڀياس لاء ساڳئي طرح اعلي فرض ڪيو ويو آهي. جڏهن ته، اهو شايد دستي علاج ۾ وڌيڪ ٿي سگهي ٿو RCTs ڌيان ۽ جسماني رابطي ۾ شامل آهي. [55] اهڙي طرح، ڌيان جي تعصب جي حوالي سان هڪ قدرتي تشويش ڪنٽرول گروپ لاء شامل هوندي، ڇاڪاڻ ته اهو ڪنهن کي نه ڏٺو ويو آهي يا نه ڏٺو ويو آهي جيترو ڪلينڪ تحقيق ڪندڙ طرفان ٻين ٻن گروپن وانگر.

 

اتي هميشه مختلف سببن جي ڪري ڇڏڻ لاء خطرو آهي. جيئن ته آزمائش جو مدو 17 مهينن سان گڏ 12 مهينن جي فالو اپ مدت سان آهي، ان ڪري فالو اپ جي نقصان جو خطرو وڌي ويو آهي. آزمائشي عرصي دوران ٻين دستي مداخلت جو گڏيل واقعو هڪ ٻيو ممڪن خطرو آهي، ڇاڪاڻ ته جيڪي ماڻهو هٿرادو يا ٻئي دستي جسماني علاج حاصل ڪندا آهن انهن کي آزمائشي عرصي دوران مطالعي مان واپس ورتو ويندو ۽ خلاف ورزي جي وقت ڊراپ آئوٽ سمجهيو ويندو.

 

RCT جي خارجي صحيحيت شايد ڪمزور ٿي سگهي ٿي ڇو ته اتي صرف هڪ تحقيق ڪندڙ آهي. جڏهن ته، اسان اهو مليو ته ڪيترن ئي محققن لاء فائدي وارو، سڀني ٽنهي گروپن ۾ شرڪت ڪندڙن کي ساڳي معلومات مهيا ڪرڻ ۽ CSMT ۽ placebo گروپن ۾ دستي مداخلت. اهڙيء طرح، اسان بين الاقوامي تحقيق ڪندڙ جي تبديلي کي ختم ڪرڻ جو ارادو ڪيو آهي جيڪو شايد موجود هجي جيڪڏهن ٻه يا وڌيڪ تحقيق ڪندڙ آهن. جيتوڻيڪ Gonstead طريقو chiropractors جي وچ ۾ ٻيو سڀ کان وڌيڪ عام طور تي استعمال ٿيل ٽيڪنڪ آهي، اسان کي انديشو جو مسئلو نظر نه ٿو اچي جڏهن اهو عام ۽ خارجي صحيحيت جي اچي ٿي. ان کان علاوه، بلاڪ بي ترتيب واري عمل کي ٽن گروهن ۾ هڪجهڙائي نموني مهيا ڪندو.

 

بهرحال، اندروني صحيحيت مضبوط آهي، هڪ علاج ڪندڙ ڪلينڪ هجڻ سان. اهو امڪاني چونڊ، معلومات ۽ تجرباتي تعصب جي خطري کي گھٽائي ٿو. ان کان علاوه، سڀني شرڪت ڪندڙن جي تشخيص تجربا نيورولوجسٽ پاران ڪيو ويندو آھي ۽ نه سوالن جي ذريعي. هڪ سڌي انٽرويو ۾ سوالنامي جي مقابلي ۾ اعليٰ حساسيت ۽ خاصيت هوندي آهي.[27] انفرادي حوصلي وارا عنصر جيڪي حصو وٺندڙ جي تصور ۽ ذاتي ترجيحن تي اثرانداز ٿي سگهن ٿا جڏهن علاج ڪيو وڃي ٿو ٻئي هڪ تحقيق ڪندڙ هجڻ سان گهٽجي وڃن ٿا. ان کان علاوه، اندروني صحيحيت کي وڌيڪ مضبوط ڪيو ويو آهي لڪايل تصديق ٿيل بي ترتيب واري طريقي سان. جيئن ته عمر ۽ جنس لڏپلاڻ ۾ ڪردار ادا ڪري سگھن ٿا، بلاڪ بي ترتيب واري ترتيب کي ممڪن طور تي عمر سان لاڳاپيل ۽ / يا صنف سان لاڳاپيل تعصب کي گهٽائڻ لاء عمر ۽ جنس جي هٿان توازن ڪرڻ لاء ضروري آهي.

 

ايڪس ريز جي تصوير جيڪا سروائيڪل لارڊسس جي نقصان کي ظاهر ڪري ٿي جيئن لڏپلاڻ جي ممڪن سبب.

X-rays cervical lordosis جي نقصان کي لڏپلاڻ جي ممڪن سبب طور ڏيکاري ٿو.

 

فعال ۽ جڳهبو مداخلت کان اڳ ايڪس ريز کي منظم ڪرڻ، پوزيشن، گڏيل ۽ ڊسڪ جي سالميت کي ڏسڻ لاء قابل اطلاق مليو هو. نمائش کي گھٽ سمجھيو ويو.

 

جيئن ته اسان ممڪن اثرائتي جي ميکانيزم کان بي خبر آهيون، ۽ ٻنهي اسپينل ڪنڊ ۽ مرڪزي نزول واري رڪاوٽ رستن کي پوسٽ ڪيو ويو آهي، اسان کي مداخلت گروپ لاء مڪمل اسپائن علاج جي طريقيڪار کي خارج ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. ان کان علاوه پوسٽ ڪيو ويو آهي ته مختلف اسپينل علائقن ۾ درد کي الڳ الڳ مشڪلاتن جي طور تي نه سمجهيو وڃي بلڪه هڪ واحد وجود جي طور تي [60] اهڙي طرح، مڪمل اسپائن جي نقطي سميت CSMT ۽ placebo گروپن جي وچ ۾ فرق کي محدود ڪري ٿو. اهڙيء طرح، اهو ممڪن ٿي سگهي ٿو ته ڪامياب انڌا ڪرڻ جي امڪان کي پلاسيبو گروپ حاصل ڪيو وڃي. ان کان علاوه، سڀئي جڳبو رابطا اسپينل ڪالمن کان ٻاهر ڪيا ويندا، اهڙيء طرح ممڪن طور تي اسپينل ڪنڊ جي امڪاني ان پٽ کي گھٽائڻ.

 

جديد ۽ سائنسي قدر

 

هي RCT لڏپلاڻ ڪندڙن لاءِ گونسٽڊ CSMT کي نمايان ۽ تصديق ڪندو، جنهن جو اڳ ۾ مطالعو نه ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن CSMT اثرائتو ثابت ٿئي ٿو، اهو هڪ غير دواسازي علاج جو اختيار فراهم ڪندو. اهو خاص طور تي اهم آهي جيئن ڪجهه لڏپلاڻ ڪندڙن وٽ نسخن جي ايڪيوٽ ۽/يا پروفيلاڪڪ دوائن جو اثر نه هوندو آهي، جڏهن ته ٻين وٽ ناقابل برداشت ضمني اثرات يا ٻين بيمارين جي ڪاموربٽيٽي هوندي آهي جيڪي دوائن جي مخالفت ڪن ٿيون جڏهن ته ٻيا مختلف سببن جي ڪري دوائن کان بچڻ چاهيندا آهن. اهڙيء طرح، جيڪڏهن CSMT ڪم ڪري ٿي، اهو واقعي لڏپلاڻ جي علاج تي اثر پئجي سگهي ٿو. مطالعي کي chiropractors ۽ طبيب جي وچ ۾ تعاون پڻ پلائي ٿو، جيڪو صحت جي سار سنڀار کي وڌيڪ موثر بڻائڻ لاء اهم آهي. آخرڪار، اسان جو طريقو لاڳو ٿي سگھي ٿو مستقبل ۾ chiropractic ۽ ٻين دستي علاج RCTs سر درد تي.

 

اخلاقيات ۽ تقسيم

 

آچار

 

مطالعي جي منظوري ڏني وئي آهي نارويجن ريجنل ڪميٽي فار ميڊيڪل ريسرچ ايٿڪس (REK) (2010/1639/REK) ۽ نارويجي سوشل سائنس ڊيٽا سروسز (11�77). هيلسنڪي جو اعلان ٻي صورت ۾ پٺيان آهي. سڀني ڊيٽا کي گمنام ڪيو ويندو جڏهن شرڪت ڪندڙن کي زباني ۽ لکيل باخبر رضامندي ڏيڻ گهرجي. انشورنس ”نارويجن سسٽم آف معاوضي جي مريضن کي“ (NPE) ذريعي فراهم ڪئي وئي آهي، جيڪو هڪ آزاد قومي ادارو آهي جيڪو قائم ڪيل مريضن کان معاوضي جي دعوي تي عمل ڪرڻ لاءِ آهي جن کي نارويجين هيلٿ سروس تحت علاج جي نتيجي ۾ زخمي ٿيو آهي. هن مطالعي مان شرڪت ڪندڙن کي واپس وٺڻ لاءِ هڪ روڪڻ وارو قاعدو بيان ڪيو ويو آهي CONSORT توسيع ۾ سفارشن جي مطابق بهتر رپورٽنگ آف هارمز جي.[61] جيڪڏهن هڪ شرڪت ڪندڙ رپورٽ ڪري ٿو ته انهن جي chiropractor يا تحقيقاتي عملي کي سخت خراب واقعا واقعا، هن کي مطالعي مان واپس ورتو ويندو ۽ واقعي جي نوعيت جي لحاظ سان انهن جي جنرل عملي يا اسپتال جي ايمرجنسي ڊپارٽمينٽ ڏانهن اشارو ڪيو ويندو. حتمي ڊيٽا سيٽ ڪلينڪل تحقيق ڪندڙ (AC)، آزاد ۽ انڌا شماريات دان (JSB) ۽ اسٽڊي ڊائريڪٽر (MBR) وٽ دستياب هوندي. ڊيٽا کي 5 سالن تائين ريسرچ سينٽر، اڪرشس يونيورسٽي اسپتال، ناروي ۾ بند ٿيل ڪابينا ۾ محفوظ ڪيو ويندو.

 

تقسيم

 

هي منصوبو شروع ٿيڻ کان 3 سالن بعد مڪمل ٿيڻو آهي. نتيجا CONSORT 2010 جي بيان جي مطابق پير جي نظرثاني ٿيل بين الاقوامي سائنسي جرنلز ۾ شايع ڪيا ويندا. هاڪاري، ناڪاري، گڏوگڏ اڻ کٽ نتيجا شايع ڪيا ويندا. ان کان سواء، نتيجن جو هڪ لکيل خلاصو شرڪت ڪندڙن جي مطالعي لاء دستياب هوندو درخواست تي. انٽرنيشنل ڪميٽي آف ميڊيڪل جرنل ايڊيٽرز، 1997 جي مطابق سڀني ليکڪن کي تصنيف حاصل ڪرڻ گهرجي. هر ليکڪ کي مواد جي عوامي ذميواري کڻڻ جي ڪم ۾ ڪافي حصو وٺڻ گهرجي. تصنيف جي آرڊر تي حتمي فيصلو تڏهن ڪيو ويندو جڏهن منصوبي کي حتمي شڪل ڏني ويندي. مطالعي جا نتيجا، ان کان علاوه، قومي ۽ / يا بين الاقوامي ڪانفرنسن ۾ پوسٽر يا زباني پيشڪش جي طور تي پيش ڪيا ويندا.

 

Acknowledgments

 

Akershus يونيورسٽي اسپتال مھرباني ڪري تحقيق جون سهولتون مهيا ڪيون. Chiropractor ڪلينڪ 1، اوسلو، ناروي، ايڪس ري جي تشخيص ڪئي.

 

فوٽن جون شيون

 

تعاون: AC ۽ PJT مطالعي لاء اصل خيال هو. AC ۽ MBR فنڊ حاصل ڪيو. MBR مجموعي ڊيزائن جي رٿابندي ڪئي. AC ابتدائي مسودو تيار ڪيو ۽ PJT تحقيقي پروٽوڪول جي آخري ورزن تي تبصرو ڪيو. JSB سڀ شمارياتي تجزيا ڪيا. AC، JSB، PJT ۽ MBR تفسير ۾ ملوث هئا ۽ نسخي جي نظرثاني ۽ تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. سڀني ليکڪن کي پڙهي ۽ منظور ڪيو آهي حتمي نسخو.

 

امداد مطالعي Extrastiftelsen کان فنڊ حاصل ڪيو آهي (گرانٽ نمبر: 2829002)، نارويجي چيروپيڪڪڪ ايسوسيئيشن (گرانٽ نمبر: 2829001)، Akershus يونيورسٽي اسپتال (گرانٽ نمبر: N/A) ۽ ناروي ۾ اوسلو يونيورسٽي (گرانٽ نمبر: N/A) .

 

مقابلي جي دلچسپي ڪوبه اعلان نه ڪيو ويو آهي.

 

مريض جي رضامندي: حاصل ڪيل.

 

اخلاقيات جي منظوري: نارويجي ريجنل ڪميٽي فار ميڊيڪل ريسرچ اخلاقيات منصوبي جي منظوري ڏني (منظوري جي سڃاڻپ: 2010/1639/REK).

 

تحصيل ۽ پير صاحب جو جائزو ڪم نه ڪيو ويو آهي؛ ٻاهرئين پير صاحب جي نظرثاني ڪئي وئي.

 

Migraine لاء Chiropractic اسپينل مينيپوليوٽ تھراپي جو ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي

 

تجريدي

 

مقصد لڏپلاڻ جي علاج ۾ chiropractic spinal manpulative therapy (SMT) جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ لاءِ.

 

ڊيزائن: 6 مھينن جي مدت جي بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. آزمائشي 3 مرحلن تي مشتمل آھي: 2 مھينا ڊيٽا گڏ ڪرڻ (علاج کان اڳ)، 2 مھينا علاج، ۽ وڌيڪ 2 مھينا ڊيٽا گڏ ڪرڻ (علاج کان پوء). ابتدائي بيس لائين فڪٽرن جي نتيجن جو مقابلو ڪيو ويو 6 مهينن جي آخر ۾ SMT گروپ ۽ ڪنٽرول گروپ ٻنهي لاءِ.

 

سيٽنگ Macquarie يونيورسٽي جي Chiropractic ريسرچ سينٽر.

 

شرڪت ڪندڙ: 10 کان 70 سالن جي وچ ۾ هڪ سئو XNUMX رضاڪارن کي ميڊيا اشتهارن ذريعي ڀرتي ڪيو ويو. لڏپلاڻ جي تشخيص بين الاقوامي سر درد سوسائٽي جي معيار جي بنياد تي ڪئي وئي هئي، گهٽ ۾ گهٽ هڪ مهينو لڏپلاڻ سان.

 

مداخلت: chiropractic SMT (متنوع ٽيڪنڪ) جا ٻه مهينا vertebral fixations تي عمل ڪندڙ طرفان مقرر ڪيل (وڌ ۾ وڌ 16 علاج).

 

مکيه نتيجو ڪيفيت: شرڪت ڪندڙن مڪمل آزمائشي دوران معياري سر درد جون ڊائريون مڪمل ڪيون، تعدد، شدت (بصري اينالاگ سکور)، مدت، معذور، لاڳاپيل علامات، ۽ دوا جي استعمال کي هر لڏپلاڻ جي ايجاد لاء.

 

نتيجا: علاج جي گروپ جي اوسط جواب (n = 83) لڏپلاڻ جي تعدد (P <.005)، مدت (P <.01)، معذور (P <.05)، ۽ دوائن جي استعمال (P <.001) ۾ شمارياتي طور تي اهم سڌارو ڏيکاريا. ) جڏهن ڪنٽرول گروپ سان مقابلو ڪيو ويو (n = 40). چار ماڻهو مختلف سببن جي ڪري آزمائشي مڪمل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا، بشمول رهائش ۾ تبديلي، هڪ موٽر گاڏي حادثي، ۽ لڏپلاڻ جي تعدد ۾ اضافو. ٻين اصطلاحن ۾ اظهار ڪيو ويو، شرڪت ڪندڙن جو 22٪ ٻڌايو ويو آهي 90٪ کان وڌيڪ گهٽتائي لڏپلاڻ جي گهٽتائي جي نتيجي ۾ 2 مهينن جي SMT جي نتيجي ۾. تقريبن 50٪ وڌيڪ شرڪت ڪندڙن ٻڌايو ته هر قسط جي بيماري ۾ اهم سڌارو.

 

نتيجو: هن مطالعي جا نتيجا اڳوڻن نتيجن جي حمايت ڪن ٿا ته ڪجهه ماڻهو chiropractic SMT کان پوء لڏپلاڻ ۾ اهم سڌارو رپورٽ ڪن ٿا. شرڪت ڪندڙن جو ھڪڙو وڏو سيڪڙو (> 80٪) انھن جي لڏپلاڻ لاء ھڪڙو وڏو عنصر جي طور تي دٻاء ٻڌايو. اهو ممڪن آهي ته chiropractic سنڀال جو اثر جسماني حالتن تي دٻاء سان لاڳاپيل آهي ۽ انهن ماڻهن ۾ لڏپلاڻ جا اثر گهٽجي ويا آهن.

 

نتيجي ۾، chiropractic اسپينل ميراپوليو علاج کي مؤثر طريقي سان استعمال ڪري سگهجي ٿو لڏپلاڻ جي علاج ۾ مدد لاء، تحقيق جي مطالعي مطابق. ان کان علاوه، chiropractic سنڀال فرد جي مجموعي صحت ۽ خيرات کي بهتر بڻائي ٿو. مجموعي طور تي انساني جسم جي خوشحالي کي مڃيو وڃي ٿو سڀ کان وڏو عنصر ڇو ته chiropractic سنڀال لڏپلاڻ لاءِ اثرائتو آهي. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: ڳچيء ۾ درد

 

ڳچيء ۾ درد هڪ عام شڪايت آهي جنهن جي نتيجي ۾ مختلف زخم ۽ / يا حالتن جي ڪري ٿي سگهي ٿي. انگن اکرن موجب، گاڏين جي حادثي جي زخم ۽ وائيپلش زخمي عام آبادي جي وچ ۾ ڳچيء جي درد لاء سڀ کان وڌيڪ عام سبب آهن. هڪ آٽو حادثي دوران، واقعي جو اوچتو اثر سر ۽ ڳچيءَ کي ڪنهن به طرف اوچتو پوئتي پوئتي ڌڪڻ جو سبب بڻجي سگهي ٿو، سروائيڪل اسپائن جي چوڌاري پيچيده جوڙجڪ کي نقصان پهچائي ٿو. ٽانڊن ۽ لئگامنٽس جو صدمو، گڏوگڏ ڳچيءَ ۾ موجود ٻين بافتن جو، سڄي انساني جسم ۾ ڳچيءَ ۾ درد ۽ تابڪاري جي علامات پيدا ڪري سگھي ٿو.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: اضافي اضافي: هڪ صحتمند توهان!

 

نشان
حوالا
1. Vos T، Flaxman AD، Naghavi M et al. 1160 بيمارين ۽ زخمن جي 289 تسلسل لاءِ معذوري (YLDs) سان گڏ سال 1990–2010: هڪ منظم تجزيو لاءِ گلوبل برڊن آف ڊيزيز اسٽڊي 2010. لکت 2012؛380:2163�96 doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [پب]
2. رسل ايم بي، ڪرسٽينسن HA، سالٽيٽ-بينٿ ج وغيره. 21,177 نارويجن ۾ لڏپلاڻ ۽ سر درد جو هڪ پار-سيڪشنل آبادي تي ٻڌل سروي: Akershus sleep apnea پروجيڪٽ. جي سر درد 2008؛9:339�47 دوئي: 10.1007 / s10194-008-0077-Z [PMC آزاد مضمون] [پب]
3. اسٽينر TJ، Stovner LJ، Katsarava Z et al. يورپ ۾ سر درد جو اثر: يورولائيٽ پروجيڪٽ جا پرنسپل نتيجا. جي سر درد 2014؛15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC آزاد مضمون] [پب]
4. بين الاقوامي سر درد سوسائٽي جي سر درد جي درجه بندي ذيلي ڪميٽي. سر درد جي خرابين جي بين الاقوامي درجه بندي، ٽيون ايڊيشن (بيٽا ورزن). ڪيفياليا 2013؛33:629�808 دوئي: 10.1177 / 0333102413485658 [پب]
5. رسل ايم بي، آئورسن ايڇ، اوليسن جي. هڪ تشخيصي آورا ڊائري پاران لڏپلاڻ جي آورا جي بهتر وضاحت. ڪيفياليا 1994؛14:107�17 دوئي: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [پب]
6. رسل ايم بي، اولسن جي. عام آبادي ۾ لڏپلاڻ جي آورا جو هڪ نوسوگرافڪ تجزيو. برين 1996؛119(Pt 2):355�61 doi:10.1093/brain/119.2.355 [پب]
7. Olesen J، Burstein R، Ashina M et al. لڏپلاڻ ۾ درد جو اصل: پردي جي حساسيت لاء ثبوت. لينڪ نيورول 2009؛8:679�90 doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [پب]
8. امين ايف ايم، اصغر ايم ايس، هوگارڊ اي وغيره. مقناطيسي گونج اينجيوگرافي جي اندروني ۽ خارجي شريانين جي مريضن ۾ غير معمولي لڏپلاڻ سان مريضن ۾، هڪ ڪراس-سيڪشنل مطالعو. لينڪ نيورول 2013؛12:454�61 doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [پب]
9. وولف HGF. سر درد ۽ ٻيو سر درد. ٻيو ايڊن آڪسفورڊ: آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس، 2.
10. جينسن ڪي. لڏپلاڻ ۾ اضافي رت جي وهڪري، درد ۽ نرمي. ڪلينڪل ۽ تجرباتي اڀياس. ايڪٽا نيورول اسڪينڊل سپلائي 1993؛147:1�8 دوئي: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [پب]
11. Svensson P, Ashina M. عضلات کان تجرباتي درد جي انساني اڀياس. ۾: Olesen J، Tfelt-Hansen P، Welch KMA et al.، eds مٿي جو سور. ٽيون ايڊين لپنڪوٽ وليمس اينڊ ولڪنز، 3: 2006�627.
12. ري بي ايس، وولف ايڇ جي. سر درد تي تجرباتي اڀياس. سر جي حساس جوڙجڪ ۽ سر درد ۾ انهن جي اهميت. آرڪ سرگ 1940؛41:813�56 doi:10.1001/archsurg.1940.01210040002001
13. گرانڊي آر بي، آسٿ ڪ، گلبرنڊسن پي وغيره. 30 کان 44 سالن جي عمر وارن ماڻهن جي آبادي جي بنياد تي نموني ۾ پرائمري دائمي سر درد جي ابتڙ. دائم سر درد جو Akershus مطالعو. نيوروپيدميالوجي 2008؛30:76�83 دوئي: 10.1159 / 000116244 [پب]
14. آسٿ ڪ، گرانڊي آر بي، ڪوارنر KJ وغيره. ثانوي دائمي سر درد جي ابتڙ آبادي جي بنياد تي نموني ۾ 30-44 سالن جي ماڻهن جي. دائم سر درد جو Akershus مطالعو. ڪيفياليا 2008؛28:705�13 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [پب]
15. جينسن آر، اسٽونر ايل جي. ايپيڊميولوجيشن ۽ سر درد جي ڪامريڊيت. لينڪ نيورول 2008؛7:354�61 doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [پب]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K et al. انحصار سکور دوا جي استعمال جي سر درد جي اڳڪٿي جي اڳڪٿي ڪن ٿا: دائمي سر درد جي Akershus مطالعي مان هڪ امڪاني همراه. درد 2012؛153:682�6 دوئي: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [پب]
17. راسموسن بي، جينسن آر، اوليسن جي. بيماري جي غير موجودگي تي سر درد جو اثر ۽ طبي خدمتن جي استعمال: ڊنمارڪ آبادي جو مطالعو. ج اي Epidemolol ڪميونٽي صحت 1992؛46:443�6 doi:10.1136/jech.46.4.443 [PMC آزاد مضمون] [پب]
18. هو ايڪس ايڇ، مارڪسن ايل، لپٽن آر بي وغيره. آمريڪا ۾ لڏپلاڻ جو بار: معذور ۽ اقتصادي خرچ. آرٽ اندروني ميڊيا 1999؛159:813�18 doi:10.1001/archinte.159.8.813 [پب]
19. برگ جي، اسٽونر ايل جي. يورپ ۾ لڏپلاڻ ۽ ٻين سر درد جي قيمت. يور جي نيورول 2005؛12(Suppl 1):59�62 دوئي: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [پب]
20. اينڊلن-سوبوڪي پي، جونسن بي، ويٽچن ايڇ ۽ ٻيا. يورپ ۾ دماغ جي خرابين جي قيمت. يور جي نيورول 2005؛12(Suppl 1):1�27 دوئي: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [پب]
21. ڪوپرسٽين آر. Gonstead Chiropractic ٽيڪنڪ (GCT). جي چيروپر ميڊ 2003؛2:16�24 doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC آزاد مضمون] [پب]
22. ڪوپرسٽين آر، گلبرسن بي جي. chiropractic ۾ ٽيڪنڪ سسٽم. 1st ايڊن نيو يارڪ: چرچل لونگسٽن، 2004.
23. پارڪر جي بي، ٽوپلنگ ايڇ، پرائير ڊي ايس. لڏپلاڻ جي سروازي مينيپوليشن جو هڪ ڪنٽرول آزمائشي. آسٽ NZ جي ميڊ 1978؛8:589�93 دوئي: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [پب]
24. پارڪر جي بي، پرائير ڊي ايس، ٽوپلنگ ايڇ. ڪلينڪل آزمائشي دوران لڏپلاڻ ڇو بهتر ٿئي ٿي؟ لڏپلاڻ لاءِ سروائيڪل مينيپوليشن جي آزمائش کان وڌيڪ نتيجا. آسٽ NZ جي ميڊ 1980؛10:192�8 دوئي: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [پب]
25. نيلسن CF، Bronfort G، Evans R et al. اسپينل مينيپوليشن جي افاديت، اميٽرپٽي لائن ۽ ٻنهي علاجن جو ميلاپ لڏپلاڻ جي سر درد جي پروفيلڪسس لاء. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 1998؛21:511�19 [پب]
26. توچين پي جي، پولارڊ ايڇ، بونيلو آر. لڏپلاڻ لاءِ chiropractic اسپينل ميراپوليٽو تھراپي جو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 2000؛23:91�5 doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [پب]
27. راسموسن بي، جينسن آر، اوليسن جي. سر درد جي تشخيص ۾ ڪلينڪ انٽرويو جي مقابلي ۾ سوالنامه. مٿي جو سور 1991؛31:290�5 doi:10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x [پب]
28. ورنون ايڇ ٽي. سر درد جي علاج ۾ chiropractic ورهاڱي جي اثرائتي: ادب ۾ هڪ تفسير. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 1995؛18:611�17 [پب]
29. فرنينڊز-ڊي-لاس-پينس سي، الونسو-بلانڪو سي، سان-رومن ج ۽ ٻيا. ٽينشن-قسم جي سر درد، لڏپلاڻ، ۽ سروازيجنڪ سر درد ۾ اسپينل مينيپوليشن ۽ متحرڪ ڪرڻ جي بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي جي طريقيڪار معيار.. جي آرٿوپ اسپورٽس فز ٿري 2006؛36:160�9 doi:10.2519/jospt.2006.36.3.160 [پب]
30. چيبي اي، ٽوچين پي جي، رسل ايم بي. لڏپلاڻ لاء دستي علاج: هڪ منظم جائزو. جي سر درد 2011؛12:127�33 doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC آزاد مضمون] [پب]
31. چابي اي، رسل ايم بي. پرائمري دائمي سر درد لاء دستي علاج: بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي جو هڪ منظم جائزو. جي سر درد 2014؛15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC آزاد مضمون] [پب]
32. Tfelt-Hansen P، Block G، Dahlof C et al. بين الاقوامي سر درد سوسائٽي ڪلينڪل آزمائشي ذيلي ڪميٽي. لڏپلاڻ ۾ منشيات جي ڪنٽرول آزمائشي لاء هدايتون: ٻيو ايڊيشن. ڪيفياليا 2000؛20:765�86 دوئي: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [پب]
33. Silberstein S، Tfelt-Hansen P، Dodick DW et al. بين الاقوامي سر درد سوسائٽي ڪلينڪل آزمائشي ذيلي ڪميٽي جي ٽاسڪ فورس . بالغن ۾ دائمي لڏپلاڻ جي پروفيليڪڪ علاج جي ڪنٽرول آزمائشي لاء هدايتون. ڪيفياليا 2008؛28:484�95 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [پب]
34. ڪير ايف ڊبليو. ٽريجيمنل ۽ سروائيڪل پرائمري لاڳاپن جا مرڪزي لاڳاپا اسپينل ڪنڊ ۽ ميڊولا ۾. دماغي جو رزو 1972؛43:561�72 doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [پب]
35. بوگدوڪ اين. ڳچيء ۽ سر درد. نيورول ڪلين 2004؛22:151�71، vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [پب]
36. McLain RF، Pickar JG. انسان جي thoracic ۽ lumbar facet جوڑوں ۾ Mechanoreceptor ختم. اسپين (فلا پي 1976) 1998؛23:168�73 دوئي: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [پب]
37. ورنون ايڇ. ورهاڱي-حوصلہ افزائي hypoalgesia جي مطالعي جي قابليت جو جائزو. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 2000؛23:134�8 doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [پب]
38. Vicenzino B، Paungmali A، Buratowski S et al. دائمي پسمانده ايپيڪونڊيلجيا لاءِ مخصوص هٿرادو علاج جو علاج منفرد طور تي خصوصيت وارو هائپوالجيا پيدا ڪري ٿو. ماڻهو اتي 2001؛6:205�12 doi:10.1054/math.2001.0411 [پب]
39. Boal RW، Gillette RG. مرڪزي نيورونل پلاسٽيٽيٽي، گهٽ پوئتي درد ۽ اسپينل ميراپوليو علاج. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 2004؛27:314�26 doi:10.1016/j.jmpt.2004.04.005 [پب]
40. ڊي ڪيمارگو VM، Alburquerque-Sendin F، Berzin F et al. اليڪٽرروميوگرافڪ سرگرمي تي فوري اثرات ۽ دٻاء جي درد جي حدن کان پوء ميڪيڪل ڳچيء جي درد ۾ سروازي جي ورهاڱي کان پوء: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 2011؛34:211�20 doi:10.1016/j.jmpt.2011.02.002 [پب]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF et al. CONSORT 2010 وضاحت ۽ تشريح: متوازي گروپ بي ترتيب ٿيل آزمائشي رپورٽنگ لاءِ تازه ڪاري ھدايتون. بي ايم جي 2010؛340:c869 doi:10.1136/bmj.c869 [PMC آزاد مضمون] [پب]
42. Hoffmann TC، Glasziou PP، Boutron I et al. مداخلت جي بهتر رپورٽنگ: مداخلت جي وضاحت ۽ نقل لاءِ ٽيمپليٽ (TIDieR) چيڪ لسٽ ۽ گائيڊ. بي ايم جي 2014؛348:g1687 doi:10.1136/bmj.g1687 [پب]
43. بين الاقوامي سر درد سوسائٽي جي سر درد جي درجه بندي ذيلي ڪميٽي. سر درد جي خرابين جي بين الاقوامي درجه بندي: 2nd ايڊيشن. ڪيفياليا 2004؛24(Suppl 1):9�10 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [پب]
44. فرانسيسي HP، Brennan A، White B et al. هپ يا گھٹنے جي osteoarthritis لاء دستي علاج - هڪ منظم جائزو. ماڻهو اتي 2011؛16:109�17 doi:10.1016/j.math.2010.10.011 [پب]
45. Cassidy JD، Boyle E، Cote P et al. vertebrobasilar فالج جو خطرو ۽ chiropractic care: آبادي جي بنياد تي ڪيس ڪنٽرول ۽ ڪيس-ڪراس اوور مطالعي جا نتيجا. اسپين (فلا پي 1976) 2008؛33(4Suppl):S176S83. doi:10.1097/BRS.0b013e3181644600 [پب]
46. توچين پي. مطالعي جو نقل ـ اسپينل مينپوليشن جي خراب اثرات: هڪ منظم جائزو . چيروپر انسان جو علاج 2012؛20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC آزاد مضمون] [پب]
47. رسل ايم بي، راسموسن بي، برينم جي وغيره. نئين اوزار جي پيشڪش: تشخيصي سر درد جي ڊائري. ڪيفياليا 1992؛12:369�74 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [پب]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB et al. هڪ عمودي VAS سر درد جي درد جي شدت جي نگراني لاء هڪ صحيح اوزار آهي. ڪيفياليا 2009؛29:1034�41 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [پب]
49. بينگ ايڇ، ني ايل، ڊيوس سي اي. ڪلينڪل آزمائشي ۾ انڌا جو جائزو. ڪنٽرول ڪلين ٽرائل 2004؛25:143�56 doi:10.1016/j.cct.2003.10.016 [پب]
50. جانسن سي. درد کي ماپڻ. بصري اينالاگ اسڪيل بمقابله عددي درد اسڪيل: فرق ڇا آهي؟ جي چيروپر ميڊ 2005؛4:43�4 doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC آزاد مضمون] [پب]
51. Silberstein SD، Neto W، Schmitt J et al. لڏپلاڻ جي روڪٿام ۾ Topiramate: وڏي ڪنٽرول ٿيل آزمائش جا نتيجا. آرڪ نيرول 2004؛61:490�5 دوئي: 10.1001 / archneur.61.4.490 [پب]
52. بينڊٽسن ايل، جينسن آر، اوليسن جي. هڪ غير چونڊيل (اميٽرپٽي لائن)، پر هڪ چونڊيل (سيٽيلوپرم) نه، سيروٽونين ريپٽيڪ انبيٽر، دائمي ٽينشن جي قسم جي سر درد جي پروفيلاڪڪ علاج ۾ اثرائتو آهي.. ج نيرو نوروسوگ نفسياتي نفسياتي 1996؛61:285�90 دوئي: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC آزاد مضمون] [پب]
53. Hagen K، Albretsen C، Vilming ST et al. دوائن جي استعمال جو انتظام سر درد: 1-سال بي ترتيب ٿيل ملٽي سينٽر اوپن-ليبل آزمائشي. ڪيفياليا 2009؛29:221�32 دوئي: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [پب]
54. Hancock MJ، Maher CG، Latimer J et al. اسپينل ميراپوليٽو تھراپي جي آزمائش لاء ھڪڙو مناسب جڳھ چونڊيو. آسٽ جي فزيوٿر 2006؛52:135�8 doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [پب]
55. Meissner K، Fassler M، Rucker G et al. Placebo علاج جي مختلف اثرائتي: ميگرين پروفيلڪسس جو هڪ منظم جائزو. JAMA Inter Med 2013؛173:1941�51 دوئي: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [پب]
56. ٽيلر جي. مڪمل اسپائن ريڊيوگرافي: هڪ جائزو. ج منپوليٽي فزيوول ٽر 1993؛16:460�74 [پب]
57. انٽرنيشنل Chiropractic Association Practicing Chiropractors� ڪميٽي آن ريڊيالوجي پروٽوڪولز (PCRP) chiropractic ڪلينڪل مشق ۾ اسپينل سبليڪسيشن جي بايوميڪنيڪل تشخيص لاءِ. ثانوي انٽرنيشنل Chiropractic Association Practicing Chiropractors� ڪميٽي آن ريڊيالوجي پروٽوڪولز (PCCRP) chiropractic ڪلينڪل مشق 2009 ۾ اسپائنل سبليڪسيشن جي بايوميڪنيڪل تشخيص لاءِ. www.pccrp.org/
58. Cracknell DM، بيل PW. اسپينل ريڊيگرافي ۾ آرگن ڊوميٽري: 3-علائقي سيڪشنل ۽ مڪمل اسپائن ٽيڪنالاجي جو مقابلو. چيروپر جي آسٽريا 2006؛36:33�9
59. بوريتزن آء، ليسڊال KB، اولروڊ ايڇ. تشخيصي ريڊيوولوجي ناروي ۾ امتحان جي تعدد ۽ اجتماعي اثرائتي خوراک ۾ رجحانات. Radiat Prot Dosimetry 2007؛124:339�47 doi:10.1093/rpd/ncm204 [پب]
60. Leboeuf-Yde C، Fejer R، Nielsen J et al. درد ٽن اسپيني علائقن ۾: ساڳيو خرابي؟ 34,902 ڊنمارڪ بالغن جي آبادي تي ٻڌل نموني مان ڊيٽا. Chiropr Man Ther 2012؛20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC آزاد مضمون] [پب]
61. Ioannidis JP، Evans SJ، Gotzsche PC et al. بي ترتيب ٿيل آزمائشي ۾ نقصان جي بهتر رپورٽنگ: CONSORT بيان جي توسيع. Ann Intern Med 2004؛141:781�8 doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [پب]
بند ڪريو Accordion
گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقو جو جائزو

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقو جو جائزو

شمارياتي ڊيٽا کي تسليم ڪرڻ، گھٽ پوئتي درد مختلف زخمن ۽ / يا حالتن جو نتيجو ٿي سگھي ٿو جيڪو لمبر اسپائن ۽ ان جي ڀرپاسي جي جوڙجڪ کي متاثر ڪري ٿو. جڏهن ته گهٽ پوئتي درد جا گهڻا ڪيس، هفتي جي معاملي ۾ پنهنجو پاڻ تي حل ڪندا. پر جڏهن گهٽ پوئتي درد جون علامتون دائمي بڻجي وڃن ٿيون، اهو ضروري آهي ته متاثر فرد لاء سڀ کان وڌيڪ مناسب صحت جي سار سنڀار کان علاج حاصل ڪرڻ لاء. McKenzie طريقو استعمال ڪيو ويو آھي ڪيترن ئي صحت جي سار سنڀار جي ماهرن پاران گھٽ پوئتي درد جي علاج ۾ ۽ ان جا اثر مختلف تحقيقاتي مطالعي ۾ وڏي پيماني تي رڪارڊ ڪيا ويا آھن. هيٺيان ٻه مضمون پيش ڪيا ويا آهن ميڪنزي طريقي جو جائزو وٺڻ لاء ايل بي پي جي علاج ۾ ٻين قسمن جي علاج جي اختيارن جي مقابلي ۾.

 

مريضن ۾ ميڪنزي طريقي جي افاديت دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان: بي ترتيب واري جڳهه تي ڪنٽرول ٿيل آزمائشي جو هڪ پروٽوڪول

 

پيش ڪيل خلاصو

 

  • پس منظر: McKenzie طريقو وڏي پيماني تي استعمال ڪيو ويندو آهي فعال مداخلت جي طور تي مريضن جي علاج ۾ غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان. جيتوڻيڪ McKenzie طريقو ڪيترن ئي ٻين مداخلت سان مقابلو ڪيو ويو آهي، اهو اڃا تائين معلوم ناهي ته ڇا اهو طريقو دائمي گهٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ placebo کان بهتر آهي.
  • مقصد هن آزمائش جو مقصد مريضن ۾ ميڪنزي طريقي جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ آهي دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان.
  • ڊيزائن: هڪ تشخيصي-انڌا، 2-بازو، بي ترتيب ٿيل جڳههبو-ڪنٽرول آزمائشي ڪئي ويندي.
  • سيٽنگ هي مطالعو ساو پولو، برازيل ۾ جسماني علاج جي ڪلينڪ ۾ منعقد ڪيو ويندو.
  • شرڪت ڪندڙ: شرڪت ڪندڙ 148 مريض هوندا جيڪي دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي سنڀال لاءِ ڳوليندا.
  • مداخلت: شرڪت ڪندڙن کي بي ترتيب طور تي مختص ڪيو ويندو 1 مان 2 علاج گروپن: (1) ميڪنزي طريقو يا (2) جڳبو تھراپي (ڊيٽون ٿيل الٽراسائونڊ ۽ شارٽ ويو تھراپي). هر گروپ وصول ڪندو 10 سيشنن جا 30 منٽ هر هڪ (2 سيشن في هفتي 5 هفتن کان وڌيڪ).
  • ماپ ڪلينڪل نتيجا حاصل ڪيا ويندا علاج جي مڪمل ٿيڻ تي (5 هفتا) ۽ بي ترتيب ٿيڻ کان پوءِ 3، 6 ۽ 12 مهينن ۾. بنيادي نتيجا درد جي شدت (پين عددي ريٽنگ اسڪيل سان ماپي ويندي) ۽ معذوري (ماپي ويندي رولينڊ-مورس معذور سوالنامه سان) علاج جي مڪمل ٿيڻ تي. ثانوي نتيجا درد جي شدت هوندي؛ معذوري ۽ فنڪشن؛ kinesiophobia ۽ 3، 6، ۽ 12 مھينن تي بي ترتيب ٿيڻ کان پوءِ عالمي طور تي سمجھيل اثر؛ ۽ kinesiophobia ۽ علاج جي مڪمل ٿيڻ تي عالمي سمجھي اثر. ڊيٽا گڏ ڪئي ويندي هڪ انڌا تشخيص ڪندڙ طرفان.
  • حدون: معالج انڌا نه ٿيندا.
  • نتيجو: اهو پهريون آزمائشي هوندو جيڪو ميڪنزي طريقي جي مقابلي لاءِ پلاسيبو تھراپي سان مريضن ۾ دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان. هن مطالعي جا نتيجا هن آبادي جي بهتر انتظام ۾ حصو وٺندا.
  • موضوع: علاج جي مشق، زخم ۽ حالتون: گھٽ پوئتي، پروٽوڪول
  • مسئلي جو حصو: پروٽوڪول

 

گھٽ پوئتي درد هڪ اهم صحت جي حالت آهي جيڪو ڪم کان غير حاضري جي اعلي شرح سان لاڳاپيل آهي ۽ صحت جي خدمتن ۽ ڪم جي موڪل جي استحقاق جي وڌيڪ استعمال سان لاڳاپيل آهي. [1] گھٽ پوئتي درد کي تازو ڪيو ويو گلوبل برڊن آف ڊزيز اسٽڊي پاران 7 صحت جي حالتن مان هڪ جي طور تي جيڪو دنيا جي آبادي کي تمام گهڻو متاثر ڪري ٿو، [2] ۽ اها هڪ ڪمزور صحت جي حالت سمجهي وڃي ٿي جيڪا آبادي تي وڏي تعداد ۾ سالن کان متاثر ٿئي ٿي. سڄي ڄمار[2] عام آبادي ۾ گھٽ پوئتي درد جي پوائنٽ جي اڳڀرائي 18٪ تائين ڄاڻايل آهي، گذريل 31 ڏينهن ۾ 30٪ تائين، گذريل 38 مهينن ۾ 12٪، ۽ زندگيء جي ڪنهن به موڙ تي 39٪ تائين. گھٽ پوئتي درد پڻ اعلي علاج جي قيمت سان لاڳاپيل آهي. اندازو لڳايو ويو آهي ته يورپي ملڪن ۾، سڌي ۽ اڻ سڌي طرح لاڳاپا هر سال �3 کان �4 بلين تائين هوندا آهن.[2] گھٽ پوئتي درد جي تشخيص سڌو سنئون علامات جي مدت سان لاڳاپيل آهي. پوئتي درد جي انتظام جي خرچن جي، تحقيق جي ضرورت پيدا ڪرڻ جو مقصد انهن مريضن لاء بهتر علاج ڳولڻ آهي.

 

دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريضن جي علاج لاء مداخلت جو ھڪڙو وڏو قسم آھي، جنھن ۾ ميڪنزي طريقو شامل آھي جيڪو 1981 ۾ نيوزي لينڊ ۾ رابن ميڪنزي پاران تيار ڪيو ويو آھي.[8] McKenzie طريقو (مڪينيڪل تشخيص ۽ علاج [MDT] جي نالي سان پڻ مشهور آهي) هڪ فعال علاج آهي جنهن ۾ بار بار تحريڪن يا مسلسل پوزيشن شامل آهي ۽ هڪ تعليمي جزو آهي جنهن جي مقصد سان درد ۽ معذور کي گهٽائڻ ۽ اسپينل موبلائيت کي بهتر بڻائڻ جي مقصد سان [8] ميڪنزي طريقي ۾ شامل آهي علامتي ۽ ميخانياتي ردعمل جو جائزو بار بار تحريڪن ۽ مسلسل پوزيشن لاء. هن جائزي لاءِ مريضن جا جواب استعمال ڪيا ويندا آهن انهن کي ذيلي گروپن يا سنڊرومس ۾ ورهائڻ لاءِ جن کي ڊرينجمينٽ، dysfunction ۽ پوزيشن سڏيو ويندو آهي.

 

 

Derangement syndrome سڀ کان وڏو گروپ آهي ۽ انهن مريضن جي خاصيت آهي جيڪي سينٽرلائيزيشن جو مظاهرو ڪن ٿا (درد جي منتقلي پري کان پروڪسمل تائين) يا درد جي غائب ٿيڻ سان [11] هڪ طرفي حرڪت جي بار بار جاچ سان. اهي مريض بار بار تحريڪن يا مسلسل پوزيشن سان علاج ڪيا ويا آهن جيڪي درد کي گهٽائي سگهن ٿيون. مريض جن کي dysfunction syndrome جي طور تي درجه بندي ڪيو ويو آهي انهن جي درد سان منسوب ڪيو ويو آهي جيڪو صرف هڪ حرڪت جي رفتار جي حد جي آخر ۾ ٿئي ٿو.[8] درد بار بار تحريڪ جي جاچ سان تبديل يا مرڪزي نه ٿو ڪري. مريضن لاءِ علاج جو اصول dysfunction سان بار بار تحريڪن جي طرف آهي جيڪا درد پيدا ڪري ٿي. آخرڪار، مريضن جي درجه بندي پوسٽل سنڊروم هجڻ جي طور تي صرف وقفي واري درد جو تجربو صرف رفتار جي حد جي آخر ۾ مسلسل پوزيشن جي دوران (مثال طور، مسلسل ويٺي ويٺي) [8] هن سنڊوم جي علاج جو اصول پوسٽر جي اصلاح تي مشتمل آهي.[11]

 

ميڪنزي جي طريقي ۾ پڻ هڪ مضبوط تعليمي جزو شامل آهي ڪتاب جي عنوان تي ٻڌل آهي لمبر اسپائن: ميڪيڪل تشخيص ۽ علاج: جلد ٻه[11] ۽ پنهنجي پنهنجي پوئتي جو علاج ڪريو.[12] هي طريقو، ٻين علاج جي طريقن جي برعڪس، مقصد آهي ته مريضن کي ممڪن طور تي طبيب جي طور تي آزاد بڻائڻ ۽ اهڙيء طرح انهن جي درد کي ڪنٽرول ڪرڻ جي قابل ٿي پوسٽل ڪيئر ذريعي ۽ انهن جي مسئلي لاء مخصوص مشق جي مشق.[11] اهو مريضن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو ته هڏي کي ان طرف منتقل ڪن جيڪي انهن جي مسئلي لاءِ نقصانڪار نه هجن، اهڙيءَ طرح ڪائنسيوفوبيا يا درد جي ڪري حرڪت جي پابندي کان پاسو ڪيو وڃي.[11]

 

ٻن پوئين سسٽماتي جائزي جو تجزيو ڪيو آهي ميڪنزي طريقي جي اثرات [9,10] مريضن ۾ شديد، ذيلي، ۽ دائمي گھٽ پوئتي درد سان. Clare et al[9] پاران جائزو ورتو ويو آهي ته ميڪنزي طريقي سان مختصر مدت جي درد جي رليف ۾ بهتر نتيجا ڏيکاريا ۽ معذور جي بهتري جي مقابلي ۾ فعال مداخلت جهڙوڪ جسماني مشق. Machado et al پاران جائزو [10] ظاهر ڪيو ويو آهي ته ميڪنزي طريقي سان مختصر مدت ۾ درد ۽ معذور گھٽائي ٿي جڏهن ته غير فعال علاج سان مقابلو ڪيو ويو شديد گهٽ پوئتي درد لاء. دائمي گھٽ پوئتي درد لاء، 2 جائزو مناسب آزمائشي جي کوٽ جي ڪري ميڪنزي طريقي جي اثرائتي بابت نتيجن کي ڪڍڻ ۾ ناڪام ٿي ويا. بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي جيڪي تحقيق ڪيا آهن ميڪنزي طريقي سان مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان [13�17] طريقي جي مقابلي ۾ ٻين مداخلتن جهڙوڪ مزاحمت جي تربيت، [17] وليمس طريقو، [14] غير نگراني ٿيل مشق، [16] ٽرڪن. مضبوط ڪرڻ،[15] ۽ استحڪام جون مشقون[13] درد جي شدت کي گهٽائڻ ۾ بهتر نتيجا حاصل ڪيا ويا ميڪنزي طريقي سان مزاحمت جي تربيت جي مقابلي ۾، [17] وليمس طريقو، [14] ۽ نگراني ڪيل مشق.[16] جڏهن ته، انهن آزمائشي جي طريقياتي معيار [13�17] ذيلي بهتر آهي.

 

اهو ادب مان معلوم ٿئي ٿو ته ميڪنزي جو طريقو فائدي وارو نتيجو پيدا ڪري ٿو جڏهن مريضن ۾ ڪجهه ڪلينڪ مداخلت جي مقابلي ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان؛ بهرحال، اڄ تائين، ڪنهن به مطالعي جي مقابلي ۾ ميڪنزي طريقي سان جڳبو علاج سان مقابلو نه ڪيو آهي ته جيئن ان جي حقيقي اثرائتي کي سڃاڻڻ لاء. ڪليئر ايٽ ال [9] ميڪنزي طريقي سان جڳبو تھراپي سان مقابلو ڪرڻ ۽ ڊگھي مدت ۾ طريقي جي اثرن جو مطالعو ڪرڻ جي ضرورت کي اجاگر ڪيو. ٻين لفظن ۾، اهو معلوم ناهي ته McKenzie طريقي جا مثبت اثر ان جي حقيقي افاديت جي سبب آهن يا صرف هڪ جڳبو اثر جي ڪري.

 

هن مطالعي جو مقصد هڪ اعلي معيار جي بي ترتيب ٿيل جڳههبو-ڪنٽرول ٿيل آزمائشي استعمال ڪندي دائمي غير مخصوص گهٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ ميڪنزي طريقي جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ هوندو.

 

جو طريقو

 

اسٽيڪ ڊيزائن

 

اهو هڪ جائزو وٺندڙ-انڌو، 2-بازو، بي ترتيب ٿيل جڳههبو-ڪنٽرول آزمائشي هوندو.

 

مطالعي جي سيٽنگ

 

هي مطالعو ساو پولو، برازيل ۾ جسماني علاج جي ڪلينڪ ۾ منعقد ڪيو ويندو.

 

اھميت جي معيار

 

مطالعي ۾ مريض شامل هوندا جيڪي دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي سنڀال ڳولڻ چاهيندا آهن (گهٽ ۾ گهٽ 3 مهينن تائين، گهٽ ۾ گهٽ 18 مهينن تائين، گهٽ ۾ گهٽ اعضاء ۾ علامتن سان يا ان کان سواء، قيمتي مارجن ۽ گهٽ ۾ گهٽ گلوٽيل فولڊ جي وچ ۾ درد يا تڪليف جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. گھٽ ۾ گھٽ 3 پوائنٽن جي درد جي شدت جيئن ماپي وئي 0- کان 10-پوائنٽ درد جي عددي درجه بندي اسڪيل، 18 ۽ 80 سالن جي وچ ۾، ۽ پرتگالي پڙهڻ جي قابل. مريضن کي خارج ڪيو ويندو جيڪڏهن انهن کي جسماني ورزش[19] يا الٽراسائونڊ يا شارٽ ويو ٿراپي جو ڪو به تضاد آهي، اعصاب جي روٽ سمجھوتي جو ثبوت (يعني، هڪ يا وڌيڪ موٽر، ريفليڪس، يا حساس خسارو)، سنگين اسپينل پيٽولوجي (مثال طور، فريڪچر، ٽومر) , inflammatory and infectious disease), سنگين دل ۽ ميٽابولڪ بيماريون، پوئين پوئتي سرجري، يا حمل.

 

طريقو

 

پهرين، مريضن جو انٽرويو ڪيو ويندو مطالعي جي انڌا تشخيص ڪندڙ، جيڪو قابليت جو تعين ڪندو. مستحق مريضن کي مطالعي جي مقصدن بابت ڄاڻ ڏني ويندي ۽ رضامندي فارم تي دستخط ڪرڻ لاء چيو ويندو. اڳيون، مريض جي سماجي ڊيموگرافڪ ڊيٽا ۽ طبي تاريخ رڪارڊ ڪئي ويندي. اڀياس ڪندڙ وري مطالعي جي نتيجن سان لاڳاپيل ڊيٽا گڏ ڪندو بيس لائين تشخيص تي، علاج جي 5 هفتن جي مڪمل ٿيڻ کان پوء، ۽ بي ترتيب ٿيڻ کان پوء 3، 6، ۽ 12 مهينا. بيس لائين ماپن جي استثنا سان، ٻيا سڀئي جائزو گڏ ڪيا ويندا ٽيليفون تي. سڀني ڊيٽا جي داخلا کي ڪوڊ ڪيو ويندو، ايڪسل (Microsoft Corporation، Redmond، Washington) اسپريڊ شيٽ ۾ داخل ڪيو ويندو، ۽ تجزيي کان پهريان ٻه ڀيرا چيڪ ڪيو ويندو.

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 3 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

نتيجن جي ماپ

 

ڪلينڪل نتيجا ماپ ڪيا ويندا بيس لائين تشخيص تي، علاج کان پوء، ۽ 3، 6، ۽ 12 مهينن کان پوء بي ترتيب مختص ڪرڻ کان پوء. بنيادي نتيجا درد جي شدت (پين جي عددي ريٽنگ اسڪيل سان ماپي ويندي) [20] ۽ معذوري (ماپيل رولينڊ-مورس معذور سوالنامه سان) [21,22] علاج جي 5 هفتن جي مڪمل ٿيڻ کان پوءِ. ثانوي نتيجا درد جي شدت ۽ معذور ٿي ويندا 3، 6، ۽ 12 مھينن کان پوء بي ترتيب ڪرڻ ۽ معذور ۽ فنڪشن (مريض جي مخصوص فنڪشنل اسڪيل پاران ماپيل)، [20] kinesiophobia (ڪائنسيوفوبيا جي ٽامپا اسڪيل سان ماپيل)، [23] ۽ عالمي سمجھيل اثر (گلوبل سمجھيل اثر اسڪيل سان ماپيل) [20] علاج کان پوء ۽ 3، 6، ۽ 12 مھينن کان پوء بي ترتيب ٿيڻ کان پوء. بيس لائين اسيسمينٽ جي ڏينهن تي، هر مريض جي بهتري جي توقع جو پڻ اندازو لڳايو ويندو Expectancy of Improvement Numerical Scale، [24] بعد ۾ ميڪنزي طريقو استعمال ڪندي تشخيص[8] مريض ايم ڊي ٽي جسماني امتحان جي ڪري بيس لائين تشخيص کان پوء علامات جي اضافي جو تجربو ڪري سگھي ٿو. سڀ ماپون اڳي ئي ثقافتي طور تي پرتگالي ۾ ٺھيل ھيون ۽ ڪلينميٽري طور تي آزمايا ويا ۽ ھيٺ بيان ڪيا ويا آھن.

 

درد جي عددي درجه بندي اسڪيل

 

درد جي عددي درجه بندي اسڪيل هڪ اسڪيل آهي جيڪو 11-پوائنٽ اسڪيل (مختلف 0 کان 10 تائين) استعمال ڪندي مريض جي درد جي شدت جي سطح جو اندازو لڳائي ٿو، جنهن ۾ 0 جي نمائندگي ڪري ٿو 'ڪو درد' ۽ 10 نمائندگي ڪري ٿو بدترين ممڪن درد. �[20] شرڪت ڪندڙن کي آخري 7 ڏينهن جي بنياد تي درد جي شدت جو اوسط چونڊڻ جي هدايت ڪئي ويندي.

 

رولينڊ-مورس معذور سوالنامه

 

هن سوالنامي ۾ 24 شيون شامل آهن جيڪي روزاني سرگرمين کي بيان ڪن ٿيون جيڪي مريضن کي گهٽ پوئتي درد جي ڪري انجام ڏيڻ ۾ ڏکيائي محسوس ڪن ٿيون. ] شرڪت ڪندڙن کي آخري 21,22 ڪلاڪن جي بنياد تي سوالنامو مڪمل ڪرڻ جي هدايت ڪئي ويندي.

 

مريض-مخصوص فنڪشنل اسڪيل

 

مريض جي مخصوص فنڪشنل اسڪيل هڪ عالمي سطح تي آهي. تنهن ڪري، ان کي جسم جي ڪنهن به حصي لاءِ استعمال ڪري سگهجي ٿو.[25,26] مريضن کي 3 سرگرمين تائين سڃاڻڻ لاءِ چيو ويندو، جيڪي محسوس ڪن ٿا ته هو انجام ڏيڻ ۾ ناڪام وڃن ٿا يا انهن کي پٺ جي درد جي ڪري انهن کي انجام ڏيڻ ۾ ڏکيائي ٿئي ٿي. ,25,26] ماپ ليڪرٽ-قسم، 11-پوائنٽ اسڪيل استعمال ڪندي هر سرگرمي لاءِ ورتي ويندي، اعليٰ اوسط اسڪور سان (0 کان 10 پوائنٽن جي حد تائين) ڪمن کي انجام ڏيڻ جي بهتر صلاحيت جي نمائندگي ڪندي.[25,26] اسان حساب ڪنداسين اوسط. انهن سرگرمين جو بنياد آخري 24 ڪلاڪن تي، 0 کان 10 تائين جي آخري سکور سان.

 

گلوبل سمجھيل اثر اسڪيل

 

Global Perceived Effect Scale is a Likert-type, 11-point Scale (+5 کان +5 تائين) جيڪو مريض جي موجوده حالت کي علامتن جي شروعات تي سندس حالت سان ڀيٽي ٿو.[20] مثبت اسڪور انهن مريضن تي لاڳو ٿين ٿا جيڪي بهتر آهن ۽ منفي اسڪور انهن مريضن تي لاڳو ٿين ٿا جيڪي علامتن جي شروعات جي لحاظ کان خراب آهن.[20]

 

Kinesiophobia جو Tampa اسڪيل

 

هي پيمانو 17 سوالن جي ذريعي ڪائنسيوفوبيا (هلڻ جو خوف) جي سطح جو اندازو لڳائي ٿو جيڪو درد ۽ علامات جي شدت سان معاملو ڪري ٿو.[23] هر شئي جا اسڪور 1 کان 4 پوائنٽس تائين مختلف ٿين ٿا (مثال طور �سخت اختلاف لاءِ 1 پوائنٽس، �جزوي طور تي اختلاف ڪرڻ لاءِ 2 پوائنٽس، �مفقت لاءِ 3 پوائنٽس ۽ �سخت متفق� لاءِ 4 پوائنٽس).[23] مجموعي نمبرن لاءِ، ضروري آھي ته سوالن جا اسڪور 4، 8، 12 ۽ 16 کي ڦيرايو وڃي.[23] فائنل اسڪور 17 کان 68 پوائنٽس تائين مختلف ٿي سگھي ٿو، اعليٰ اسڪور سان گڏ ڪينيسو فوبيا جي اعليٰ درجي جي نمائندگي ڪن ٿا.[23]

 

بهتري جي امڪاني عددي اسڪيل

 

هي پيمانو هڪ مخصوص علاج سان تعلق ۾ علاج کان پوء بهتري لاء مريض جي توقع جو اندازو لڳائي ٿو. اهو هڪ 24-پوائنٽ اسڪيل تي مشتمل آهي جيڪو 11 کان 0 تائين مختلف آهي، جنهن ۾ 10 نمائندگي ڪري ٿو �بهتريءَ جي ڪا اميد ناهي� ۽ 0 نمائندگي ڪري ٿو �عظيم کان وڏي ممڪن بهتري جي اميد.� بي ترتيب ٿيڻ کان اڳ تشخيص (بيس لائين). هن پيماني کي شامل ڪرڻ جو سبب اهو آهي ته تجزيو ڪيو وڃي ته ڇا بهتري جي اميد نتيجن تي اثر انداز ٿيندي.

 

بي ترتيب تخصيص

 

علاج شروع ٿيڻ کان اڳ، مريض بي ترتيب طور تي انهن جي لاڳاپيل مداخلت گروپن ڏانهن مختص ڪيا ويندا. بي ترتيب تخصيص جي ترتيب کي لاڳو ڪيو ويندو محققن مان هڪ طرفان جيڪو شامل نه هوندو مريضن جي ڀرتي ۽ جائزو وٺڻ ۽ Microsoft Excel 2010 سافٽ ويئر تي تيار ڪيو ويندو. هي بي ترتيب تخصيص جي ترتيب کي ترتيب وار نمبرن ۾ داخل ڪيو ويندو، مبهم، مهربند لفافن (ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته مختص کي مبصر کان لڪايو ويو آهي). لفافو فزيڪل ٿراپسٽ طرفان کوليو ويندو جيڪو مريضن جو علاج ڪندو.

 

لڳائڻ

 

مطالعي جي نوعيت کي نظر ۾ رکندي، اهو ممڪن ناهي ته معالج کي علاج جي حالتن کان انڌو ڪرڻ؛ جڏهن ته، تشخيص ڪندڙ ۽ مريض علاج جي گروپن ڏانهن انڌا ٿي ويندا. مطالعي جي آخر ۾، تشخيص ڪندڙ کان پڇيو ويندو ته ڇا مريضن کي حقيقي علاج واري گروپ يا جڳبو گروپ کي مختص ڪيو ويو ته جيئن تشخيص ڪندڙ انڌا کي ماپڻ لاء. مطالعي جي ڊيزائن جي هڪ بصري نمائندگي تصوير ۾ پيش ڪئي وئي آهي.

 

تصوير 1 مطالعي جو فلو ڊراگرام

شڪل 1: مطالعي جو وهڪرو ڊراگرام.

 

مداخلت

 

شرڪت ڪندڙ گروپن کي مختص ڪيا ويندا جيڪي 1 مان 2 مداخلتون حاصل ڪن ٿا: (1) placebo therapy يا (2) MDT. هر گروپ ۾ شرڪت ڪندڙ 10 سيشن حاصل ڪندا 30 منٽ هر هڪ (2 سيشن في هفتي 5 هفتن کان وڌيڪ). McKenzie جي طريقن تي مطالعي ۾ سيشن جو معياري تعداد نه آھي ڏنو ويو آھي ته ڪجھ اڀياس علاج جي گھٽ دوز جو تجويز ڪن ٿا، [16,17,27] ۽ ٻيا سفارش ڪن ٿا وڌيڪ دوز [13,15]

 

اخلاقي سببن جي ڪري، علاج جي پهرئين ڏينهن تي، ٻنهي گروهن مان مريض هڪ معلوماتي ڪتابي وصول ڪندا جنهن کي The Back Book سڏيو ويندو آهي، ساڳئي سفارشن جي بنياد تي موجوده هدايتن تي ٻڌل آهي[28] هي ڪتابي پرتگالي ۾ ترجمو ڪيو ويندو. ته جيئن ان کي مطالعي جي شرڪت ڪندڙن طرفان مڪمل طور تي سمجھي سگھجي، جيڪي ڪتابي مواد جي حوالي سان اضافي وضاحتون حاصل ڪندا، جيڪڏھن ضروري ھجي. مريض هر سيشن ۾ پڇيو ويندو ته ڇا انهن محسوس ڪيو آهي مختلف علامتون. مطالعي جو چيف تحقيق ڪندڙ وقتي طور تي مداخلت جي آڊٽ ڪندو.

 

Placebo گروپ

 

پلاسيبو گروپ ۾ مختص مريضن جو علاج 5 منٽن لاءِ ڊيٽون ٿيل pulsed الٽراسائونڊ سان ڪيو ويندو ۽ 25 منٽن لاءِ pulsed موڊ ۾ detuned shortwave diathermy سان. ڊوائيس استعمال ڪيا ويندا اندروني ڪيبلز سان منقطع ٿيل جاءِبو اثر حاصل ڪرڻ لاءِ؛ بهرحال، اهو ممڪن ٿيندو ته انهن کي سنڀالڻ ۽ ڊاسز ۽ الارم کي ترتيب ڏيو ڄڻ ته اهي ڪلينڪل مشق جي عملييت کي ترتيب ڏيڻ سان گڏ مريضن تي انهن ڊوائيسز جي استعمال جي اعتبار کي وڌائڻ لاء ڳنڍيل هوندا. هي ٽيڪنڪ ڪاميابيءَ سان استعمال ڪئي وئي آهي اڳئين آزمائشن ۾ مريضن سان گڏ پوئتي درد سان [31�35]

 

ميڪنزي گروپ

 

McKenzie گروپ جي مريضن جو علاج McKenzie طريقي جي اصولن جي مطابق ڪيو ويندو، [8] ۽ علاج جي مداخلت جو انتخاب جسماني امتحان جي نتيجن ۽ درجه بندي جي ذريعي ھدايت ڪئي ويندي. مريضن کي ٽريٽ يور اوون بيڪ[12] ڪتاب مان لکيل هدايتون پڻ ملنديون ۽ انهن کي چيو ويندو ته هو گهر جي مشقن کي ميڪنزي طريقي جي اصولن جي بنياد تي انجام ڏين.[11] مشقن جا تفصيل جيڪي هن مطالعي ۾ پيش ڪيا ويندا، اهي ٻئي هنڌ شايع ٿيل آهن.[27] گهر جي مشقن جي پيروي روزاني لاگ جي ذريعي مانيٽر ڪئي ويندي جيڪا مريض گهر ۾ ڀريندو ۽ هر ايندڙ سيشن ۾ معالج وٽ آڻيندو.

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 2 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

رياستي طريقي سان

 

نموني جي ماپ حساب

 

مطالعي کي درد جي شدت ۾ 1 پوائنٽ جي فرق کي ڳولڻ لاء ٺهيل هئي درد جي عددي درجه بندي اسڪيل سان ماپي وئي [20] (اندازو معياري انحراف = 1.84 پوائنٽس) [31] ۽ معذور ۾ 4 پوائنٽ جو فرق گھٽ پوئتي درد سان لاڳاپيل Roland-Morris Disability Questionnaire [21,22] (معياري انحراف لاءِ تخمينو = 4.9 پوائنٽس).[31] ھيٺ ڏنل وضاحتن تي غور ڪيو ويو: 80٪ جي شمارياتي طاقت، 5٪ جي الفا سطح، ۽ 15٪ جي فالو اپ نقصان. تنهن ڪري، مطالعي جي ضرورت هوندي 74 مريضن جي هر گروپ (مجموعي طور تي 148).

 

علاج جي اثرات جو تجزيو

 

اسان جي مطالعي جو شمارياتي تجزيو ارادي کان علاج جي اصولن تي عمل ڪندو. [36] ڊيٽا جي نارمليت کي هسٽوگرام جي بصري معائنو ذريعي جانچيو ويندو، ۽ شرڪت ڪندڙن جي خاصيت بيان ڪيل شمارياتي ٽيسٽ استعمال ڪندي حساب ڪيو ويندو. گروپن جي وچ ۾ فرق (علاج جا اثر) ۽ انهن جي متعلق 95٪ اعتماد جي وقفن جو حساب ڪيو ويندو مخلوط لڪير ماڊل تعمير ڪندي [37] علاج گروپن جي وچ ۾ رابطي جي شرطن کي استعمال ڪندي وقت جي مقابلي ۾. اسان هڪ ثانوي تحقيقي تجزيي جو جائزو وٺنداسين ته ڇا مريضن جي درجه بندي ڊرينجمينٽ سنڊروم جي طور تي درجه بندي ڪئي وئي آهي McKenzie طريقي سان (Placebo جي مقابلي ۾) انهن جي مقابلي ۾ ٻين درجه بندي سان. ھن جائزي لاءِ، اسين استعمال ڪنداسين 3-طريقه رابطي لاءِ گروپ، وقت، ۽ درجه بندي. انهن سڀني تجزين لاءِ، اسان استعمال ڪنداسين IBM SPSS سافٽ ويئر پيڪيج، ورزن 19 (IBM Corp, Armonk, New York).

 

آچار

 

هن مطالعي جي تصديق ڪئي وئي ريسرچ اخلاقي ڪميٽي آف Universidade Cidade de S�o Paulo (#480.754) ۽ ممڪن طور تي رجسٽرڊ ڪلينڪ ٽريلز.gov (NCT02123394). ڪنهن به پروٽوڪول جي تبديلين جي رپورٽ ڪئي ويندي تحقيقاتي اخلاقي ڪميٽي ۽ گڏوگڏ آزمائشي رجسٽري کي.

 

ڊاڪٽر جمينز وائٹ ڪوٽ

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

گھٽ پوئتي درد ھڪڙو عام سببن مان ھڪڙو آھي جيڪي ماڻھو فوري طور تي طبي ڌيان طلب ڪن ٿا ھر سال. جيتوڻيڪ ڪيترن ئي صحت جي سار سنڀار جا ماهر مريض جي گھٽ پوئتي درد جي ذريعن جي تشخيص ۾ قابل ۽ تجربا آهن، صحيح صحت جي سار سنڀار جي ماهرن کي ڳولڻ جيڪو فرد جي LBP لاء مناسب علاج فراهم ڪري سگهي ٿو حقيقي چئلينج ٿي سگهي ٿو. گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء مختلف قسم جا علاج استعمال ڪري سگھجن ٿا، جيتوڻيڪ، صحت جي سار سنڀار جي ماهرن جي وڏين صفن کي استعمال ڪرڻ شروع ڪيو آھي ميڪنزي طريقي سان مريضن جي علاج ۾ غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان. هيٺ ڏنل مضمون جو مقصد اهو آهي ته گهٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ، تحقيق جي مطالعي جي ڊيٽا کي احتياط سان تجزيو ڪرڻ.

 

بحث مباحثي

 

مطالعي جو امڪاني اثر ۽ اهميت

 

موجوده بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي تحقيق ڪندڙ ميڪنزي طريقي سان مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ سڀني متبادل مداخلت کي استعمال ڪيو آهي مقابلي واري گروپ جي طور تي [14�17] تاريخ تائين، ڪنهن به مطالعي سان ميڪنزي طريقي سان مقابلو نه ڪيو آهي گهٽ ۾ گهٽ مريضن ۾ هڪ جڳبو علاج سان. پوئتي درد ان جي حقيقي اثرائتي کي سڃاڻڻ لاء، جيڪو ادب ۾ هڪ اهم خال آهي. پوئين تقابلي اثرائتي مطالعي جي تشريح محدود آهي ميڪنزي طريقي جي اثرائتي جي ڄاڻ جي گهٽتائي جي ڪري ماڻهن لاء دائمي گهٽ پوئتي درد سان. اهو مطالعو پهريون هوندو جيڪو ميڪنزي طريقي سان جڳبو تھراپي سان مريضن ۾ دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان مقابلو ڪرڻ لاء. هڪ جڳبو گروپ جي خلاف هڪ مناسب مقابلو هن مداخلت جي اثرن جو وڌيڪ غير جانبدار تخمينو مهيا ڪندو. هن قسم جو مقابلو اڳ ۾ ئي آزمائشي ۾ ڪيو ويو آهي جنهن جو مقصد مريضن لاء موٽر ڪنٽرول مشق جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ لاء دائمي گھٽ پوئتي درد، [9] اسپينل مينپوليوٽ تھراپي ۽ ڊيڪلوفينڪ مريضن لاء سخت گھٽ پوئتي درد، [31] ۽ مشق ۽ صلاح. مريضن لاءِ ذيلي گھٽ پوئتي درد سان [38]

 

فزيڪل تھراپي جي پيشي ۽ مريضن لاء تعاون

 

McKenzie طريقو ڪجھه طريقن مان ھڪڙو آھي جيڪو جسماني علاج ۾ استعمال ڪيو ويو آھي جيڪو مريضن جي آزاديء جي حمايت ڪري ٿو. اسان اميد رکون ٿا ته مريضن جو علاج ميڪنزي طريقي سان ڪيو ويندو، انهن مريضن کان وڌيڪ فائدو حاصل ڪندو جيڪي پلاسبو علاج سان علاج ڪن ٿا. جيڪڏهن هي نظريو اسان جي مطالعي ۾ تصديق ڪئي وئي آهي، نتيجن کي جسماني معالج جي بهتر ڪلينڪ فيصلو ڪرڻ ۾ مدد ملندي. ان کان علاوه، نقطه نظر کي گھٽ پٺتي درد جي بار بار طبيعت سان لاڳاپيل بوجھ کي گھٽائڻ جي صلاحيت آھي جيڪڏھن مريض بھتر ڪري سگھن ٿا مستقبل جي ايسوسيڊس کي خود منظم ڪن.

 

مطالعي جي طاقت ۽ ڪمزوريون

 

هي آزمائشي مريضن جي وڏي تعداد تي غور ڪري ٿو تعصب کي گهٽائڻ لاءِ، ۽ اهو ممڪن طور تي رجسٽرڊ ڪيو ويو. اسان استعمال ڪنداسين صحيح randomization، لڪايو مختص، انڌا ٿيل تشخيص، ۽ هڪ ارادي کان علاج جو تجزيو. علاج 2 معالج پاران ڪيا ويندا جن کي مداخلت ڪرڻ لاءِ وڏي پيماني تي تربيت ڏني وئي. اسان گھر جي ورزش پروگرام جي نگراني ڪنداسين. بدقسمتي سان، مداخلتن جي ڪري، اسان علاج جي مختص ڪرڻ لاء علاج ڪندڙن کي انڌا نه ڪري سگهنداسين. اهو ادب مان معلوم ٿئي ٿو ته ميڪنزي طريقي سان فائدي جا نتيجا پيدا ڪري ٿي جڏهن مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ ڪجهه ڪلينڪ مداخلت سان مقابلو ڪيو ويو آهي. ان جي حقيقي اثرائتي کي سڃاڻڻ لاء.

 

مستقبل جي تحقيق

 

هن مطالعي جي گروپ جو ارادو آهي ته هن مطالعي جي نتيجن کي هڪ اعلي سطحي، بين الاقوامي پير صاحب جي نظرثاني ٿيل جرنل ڏانهن. اهي شايع ٿيل نتيجا مستقبل جي آزمائشن لاءِ هڪ بنياد مهيا ڪري سگھن ٿا جيڪي ميڪنزي طريقي جي اثرائتي جي تحقيق ڪن ٿا جڏهن مختلف دوائن تي پهچايو ويو (مختلف انگن جو سيٽ، ورجائي، ۽ سيشن)، جيڪو اڃا تائين ادب ۾ واضح ناهي. اسان جي ثانوي تحقيقي تجزيي جو مقصد اهو اندازو لڳائڻ آهي ته ڇا مريضن جي درجه بندي ڊرينجمينٽ سنڊوم جي طور تي درجه بندي ڪئي وئي آهي ميڪينزي طريقي سان (جنهن جي مقابلي ۾ جڳبو علاج سان) انهن جي ڀيٽ ۾ ٻين درجه بندي سان. اهو تشخيص مريضن جي ممڪن ذيلي گروپن کي بهتر سمجهڻ ۾ مدد ڏيندو جيڪي دائمي گهٽ پوئتي درد سان گڏ آهن جيڪي مخصوص مداخلت لاء بهترين جواب ڏين ٿا. اهو هڪ اهم مسئلو آهي، جيئن ته ذيلي گروپن کي ڳولڻ هن وقت گهٽ پوئتي درد جي ميدان ۾ سڀ کان اهم تحقيقي ترجيح سمجهي ويندي آهي. [40]

 

هي مطالعو مڪمل طور تي ساؤ پولو ريسرچ فائونڊيشن (FAPESP) (گرانٽ نمبر 2013/20075-5) پاران فنڊ ڪيو ويو. محترمه گارسيا کي اعليٰ تعليم جي عملدار/برازيل جي حڪومت جي بهتري لاءِ ڪوآرڊينيشن (CAPES/برازيل) جي هڪ اسڪالر شپ طرفان فنڊ حاصل آهي.

 

مطالعي کي ممڪن طور تي ClinicalTrials.gov تي رجسٽر ڪيو ويو (آزمائشي رجسٽريشن: NCT02123394).

 

ميڪنزي تھراپي يا اسپينل مينپوليشن جي پٺيان گھٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ ڪلينڪ طور تي اھم نتيجن جي اڳڪٿي ڪرڻ: ھڪڙي بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي ۾ ھڪڙي تجزيي

 

پيش ڪيل خلاصو

 

  • پس منظر: رپورٽون خاص طور تي مريضن جي خاصيتن جي حوالي سان مختلف آهن جيڪي متحرڪ ڪرڻ جي مشق يا هٿرادو جو جواب ڏين ٿا. هن امڪاني ڪوهورٽ مطالعي جو مقصد اهو هو ته مريضن جي خاصيتن جي سڃاڻپ ڪرڻ لاء هڪ تبديل ٿيندڙ لمبر حالت سان، يعني مرڪزي يا پرديريائيزيشن سان پيش ڪرڻ، جيڪي ميڪنزي طريقي يا اسپينل مينيپوليشن مان تمام گهڻو فائدو وٺندا هئا.
  • طريقو: 350 مريض دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ يا ته ميڪنزي طريقي سان ترتيب ڏني وئي يا هٿرادو. ممڪن اثر تبديل ڪندڙ عمر، ٽنگ جي درد جي شدت، درد جي تقسيم، اعصاب جڙ جي شموليت، علامات جي مدت، ۽ علامات جي مرڪزيت هئي. ابتدائي نتيجو ٻن مهينن جي پيروي تي ڪاميابي جي رپورٽ ڪندڙ مريضن جو تعداد هو. مقرر ڪيل تجزياتي منصوبي جي مطابق ڊائيٽومائزڊ اڳڪٿي ڪندڙن جا قدر آزمايا ويا.
  • نتيجا: ڪو به اڳڪٿي ڪندڙ نه مليا آهن ته هڪ شمارياتي طور تي اهم رابطي واري اثر پيدا ڪرڻ لاء. ميڪنزي جو طريقو سڀني ذيلي گروپن ۾ ڦيرڦار کان بھترين ھو، اھڙيءَ طرح ڪاميابيءَ جو امڪان مسلسل ھن علاج جي حق ۾ ھو، اڳڪٿي ڪندڙ کان آزاد. جڏهن ٻه مضبوط اڳڪٿي ڪندڙ، اعصاب جڙ جي شموليت ۽ پرديريائيزيشن، گڏ ڪيا ويا، ڪاميابي جو موقعو لاڳاپو خطرو هو 10.5 (95٪ CI 0.71-155.43) McKenzie جي طريقي لاء ۽ 1.23 (95٪ CI 1.03-1.46) هٿرادو لاء (P؟ =؟ 0.11 رابطي جي اثر لاء).
  • نتيجو: اسان ڪي به بيس لائين متغير نه مليا آهن جيڪي هڪ ٻئي جي مقابلي ۾ يا ته ميڪنزي علاج يا اسپينل مينيپوليشن جي مختلف جوابن جي اڳڪٿي ڪرڻ ۾ شمارياتي طور تي اهم اثر تبديل ڪندڙ هئا. تنهن هوندي، اسان جي سڃاڻپ ڪئي هئي اعصاب جڙ جي شموليت ۽ پرديريائيزيشن ميڪنزي علاج جي جواب ۾ اختلاف پيدا ڪرڻ جي مقابلي ۾ جيڪو ظاهر ٿئي ٿو ڪلينڪ طور تي اهم. انهن نتيجن کي وڏي مطالعي ۾ جاچ جي ضرورت آهي.
  • آزمائشي رجسٽريشن: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • اليڪٽرانڪ اضافي مواد: هن مضمون جو آن لائين ورزن (Doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) ضمني مواد شامل آهي، جيڪا مجاز ڪندڙ صارفين لاء موجود آهي.
  • لفظ: گھٽ پوئتي درد، ميڪنزي، اسپينل مينيپوليشن، اڳڪٿي قدر، اثر تبديلي

 

پس منظر

 

مسلسل غير مخصوص گھٽ پوئتي درد (NSLBP) سان مريضن جي علاج لاء سڀ کان تازو شايع ٿيل ھدايتون ھڪڙي پروگرام جي سفارش ڪن ٿا جيڪو ابتدائي مشوري ۽ ڄاڻ کان پوء خود انتظام تي ڌيان ڏيڻ. انهن مريضن کي پڻ پيش ڪيو وڃي منظم ڪيل مشقون انفرادي مريض ۽ ٻين طريقن جهڙوڪ اسپينل مينپوليشن [1,2] جي مطابق.

 

اڳوڻي اڀياس ميڪنزي-طريقي جي اثر جو مقابلو ڪيو آهي، جنهن کي ميڪيڪل تشخيص ۽ علاج (MDT) جي نالي سان پڻ سڃاتو وڃي ٿو، اسپينل مينيپوليشن (SM) سان گڏ مريضن جي مختلف آبادي ۾ شديد ۽ ذيلي اين ايس ايل بي پي سان ۽ نتيجن ۾ ڪوبه فرق نه مليو [3,4, XNUMX].

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 4 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

حالانڪه، مطالعي جي ضرورت کي جانچڻ جي ضرورت آهي علاج جي حڪمت عملي جي اثر جي جانچ ڪندڙ مريضن جي ذيلي گروپن لاءِ NSLBP سان پرائمري سنڀال ۾ اتفاق-پيپرز ۾ زور ڏنو ويو آهي [5,6] انهي سان گڏ موجوده يورپي هدايتون [7]، انهي فرضي تصور جي بنياد تي جيڪي ذيلي گروپ. تجزيا، ترجيحي طور تي �Prognostic Factor Research�[8] جي سفارشن جي تعميل ڪندي، سڀ کان وڌيڪ اثرائتي انتظامي حڪمت عملين لاءِ فيصلا ڪرڻ کي بھتر بڻائيندو. جيتوڻيڪ ابتدائي ڊيٽا واعدو ڪندڙ نتيجا ڏيکاريندي، موجوده طور تي پرائمري خيال ۾ ذيلي گروپ جي مخصوص طريقن جي سفارش ڪرڻ لاء ڪافي ثبوت موجود ناهي [1,9].

 

ٽن بي ترتيب ٿيل اڀياس، جن ۾ مريضن سان گڏ اڪثر شديد يا ذيلي گھٽ پوئتي درد (LBP) شامل آهن، انهن مريضن جي هڪ ذيلي گروپ ۾ ايم ڊي ٽي بمقابله ايس ايم جي اثرات کي آزمائي ڪئي آهي جيڪي پيش ڪيل علامات جي مرڪزيت يا هدايت واري ترجيح سان پيش ڪيا ويا آهن (آخري حد جي رفتار لاء مناسب جواب) جسماني دوران. امتحان [10-12]. انهن مطالعي مان نڪتل نتيجا اتفاق سان نه هئا ۽ افاديت گهٽ طريقي جي معيار جي ڪري محدود هئي.

 

اسان جو تازو بي ترتيب ٿيل مطالعو، مريضن تي مشتمل اڪثر دائمي LBP (CLBP) سان گڏ، هڪ برابر گروپ ۾ ايم ڊي ٽي بمقابله ايم ڊي جو هڪ معمولي بهتر مجموعي اثر مليو [13]. ذيلي گروپ ٺاهڻ جي خيال کي اڳتي وڌائڻ لاء، اهو مطالعي جي منصوبي جو حصو هو مريض جي خاصيتن جي بنياد تي اڳڪٿي ڪندڙن کي ڳولڻ لاء جيڪو ڪلينڪ جي مدد ڪري سگهي ٿو انفرادي مريض لاء سڀ کان وڌيڪ مناسب علاج کي نشانو بڻائڻ ۾.

 

هن مطالعي جو مقصد اهو هو ته مريضن جي ذيلي گروپن جي نشاندهي ڪئي وئي اڪثر ڪري CLBP سان، سينٽرلائيزيشن يا پرديريائيزيشن سان پيش ڪندي، جن کي علاج جي مڪمل ٿيڻ کان ٻه مهينا MDT يا SM مان فائدو حاصل ڪرڻ جو امڪان هو.

 

طريقا

 

ڊيٽا جو اسٽور

 

موجوده مطالعو اڳ ۾ شايع ٿيل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي جو هڪ ثانوي تجزيو آهي [13]. اسان سيپٽمبر 350 کان مئي 2003 تائين 2007 مريضن کي ڪوپن هيگن، ڊنمارڪ ۾ هڪ ٻاهرئين مريضن جي پٺتي سنڀال سينٽر تي ڀرتي ڪيو.

 

مريض

 

مريضن کي مسلسل LBP جي علاج لاء پرائمري خيال جي طبيب کان حوالو ڏنو ويو. قابل مريض 18 ۽ 60 سالن جي وچ ۾ هئا، 6 هفتن کان وڌيڪ عرصي تائين ٽنگ جي درد سان يا بغير LBP ۾ مبتلا هئا، ڊينش ٻولي ڳالهائڻ ۽ سمجهڻ جي قابل، ۽ ابتدائي دوران علامات جي مرڪزي يا پرديريائيزيشن لاء ڪلينڪ معيار کي پورو ڪيو. اسڪريننگ سينٽرلائيزيشن جي وضاحت ڪئي وئي هئي علامتن جي خاتمي جي طور تي سڀ کان وڌيڪ ڏور واري جسم واري علائقي ۾ (جهڙوڪ پير، هيٺيون ٽنگ، مٿيون ٽنگ، بٽ، يا پوئتي گهٽ پوئتي) ۽ پرديريائيزيشن کي وڌيڪ ڏور واري جسم واري علائقي ۾ علامات جي پيداوار جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. اهي نتيجا اڳ ۾ مليا ويا آهن قابل قبول درجا بين-ٽيسٽر قابل اعتماد (ڪاپا قدر 0.64) [14]. ايم ڊي ٽي امتحان واري نظام ۾ ڊپلوما سان گڏ جسماني طبيب طرفان بي ترتيب ٿيڻ کان اڳ ابتدائي اسڪريننگ ڪئي وئي. مريضن کي خارج ڪيو ويو هو ته اهي شامل ٿيڻ جي ڏينهن تي علامتن کان آزاد هئا، مثبت غير نامياتي نشانين جو مظاهرو ڪيو [15]، يا جيڪڏهن سنجيده پيچيدگي، يعني سخت اعصاب جڙ جي شموليت (حساسيت، عضلات ۾ ترقي پسند خرابي سان گڏ پوئتي يا ٽنگ جي درد کي غير فعال ڪرڻ. طاقت، يا اضطراب)، اوستيوپورسس، سخت اسپنڊلولوسٽسس، فريڪچر، سوزش واري گٿريس، ڪينسر، يا ويسيرا مان حوالو ڏنو ويو درد، جسماني امتحان ۽ / يا مقناطيسي گونج اميجنگ جي بنياد تي شڪ ڪيو ويو. ٻيا خارج ڪرڻ جا معيار معذور پينشن، التوا واري مقدمي، حمل، همٿ جي بيماري، تازو پوئتي سرجري، زبان جي مسئلن، يا رابطي سان مسئلن سميت منشيات يا شراب جي بدعنواني لاء درخواست هئا.

 

آزمائشي آبادي بنيادي طور تي CLBP جي سراسري 95 هفتا (SD 207) تي رهي ٿي، مطلب ته عمر 37 سال هئي (SD10)، مطلب ته پوئتي ۽ ٽنگ جي درد جي سطح هئي 30 (SD 11.9) هڪ عددي درجه بندي اسڪيل تي 0 کان 60 تائين، ۽ رولينڊ مورس معذور سوالنامي (13-4.8) تي معذوري جي اوسط سطح 0 (SD 23) هئي. درد جي ماپ جو اسان جو طريقو اهو ظاهر ڪري ٿو ته پوئتي درد اڪثر ڪري هڪ غير معمولي حالت آهي جتي درد جي جڳهه ۽ شدت روزاني بنياد تي مختلف ٿي سگهي ٿي. تنهن ڪري، هڪ تصديق ٿيل جامع درد سوالنامه [16] استعمال ڪيو ويو انهي جي ضمانت ڏيڻ لاء ته پوئتي ۽ ٽنگ جي درد جي شدت جي سڀني حصن کي رڪارڊ ڪيو ويو. اسڪيل کي ڏند ڪٿا ۾ ٽيبل 1 ۾ بيان ڪيو ويو آهي.

 

جدول 1 گروپن جي وچ ۾ بيس لائين متغيرن جي تقسيم جو مقابلو

 

بيس لائين قدمن کي حاصل ڪرڻ کان پوء، بي ترتيب ترتيب ڏني وئي ڪمپيوٽر جي ترتيب ڏنل فهرست جي بي ترتيب نمبرن جي ڏهن بلاڪن ۾ مهربند اوپيڪ لفافن کي استعمال ڪندي.

 

آچار

 

مطالعي جي اخلاقي منظوري ڏني وئي ڪوپن هيگن ريسرچ اخلاقي ڪميٽي، فائيل نمبر 01-057/03. سڀني مريضن کي مطالعي جي باري ۾ لکيل معلومات ملي ٿي ۽ شرڪت ڪرڻ کان پهريان انهن جي لکيل رضامندي ڏني.

 

علاج

 

علاج ڪندڙ عملي کي ابتدائي اسڪريننگ جي نتيجن جي ڪا به ڄاڻ نه هئي. علاج جا پروگرام ڊزائين ڪيا ويا ته جيئن روزاني مشق کي ممڪن حد تائين ظاهر ڪن. انهن پروگرامن بابت تفصيلي ڄاڻ اڳ ۾ شايع ٿي چڪي آهي [13].

 

ايم ڊي ٽي علاج انفرادي طور تي طبيب جي علاج کان اڳ واري جسماني تشخيص جي پٺيان رٿابندي ڪئي وئي. خاص دستي vertebral موبلائيزيشن ٽيڪنڪ جنهن ۾ تيز رفتار جو زور شامل نه هو. هڪ تعليمي ڪتابي ڪتاب جيڪو بيان ڪري ٿو پاڻ سنڀالي [17] يا ويٺي پوزيشن کي درست ڪرڻ لاءِ هڪ لمبر رول ڪڏهن ڪڏهن مريض کي فراهم ڪيو ويندو هو طبيب جي صوابديد تي. ايس ايم جي علاج ۾، تيز رفتار جو زور ٻين قسمن جي دستي ٽيڪنالاجي سان ميلاپ ۾ استعمال ڪيو ويو. ٽيڪنالاجي جي ميلاپ جو انتخاب chiropractor جي صوابديد تي هو. عام موبلائيزنگ مشقون، يعني خود هٿرادو، متبادل لمبر لچڪ/ توسيع جي تحريڪن، ۽ ڇڪڻ، اجازت ڏني وئي پر هدايتي ترجيحن ۾ مخصوص مشقون نه. ويٺي پوزيشن کي درست ڪرڻ لاءِ هڪ مائل ويڊ ٿيل تکيا مريضن لاءِ دستياب هو جيڪڏهن ڇاپيندڙ هن کي اشارو ڪيو وڃي.

 

ٻنهي علاج جي گروپن ۾، مريضن کي چڱي طرح ڄاڻايو ويو جسماني تشخيص جي نتيجن جي، درد جي بينج ڪورس، ۽ جسماني طور تي فعال رهڻ جي اهميت. مناسب پٺتي جي سنڀال جي هدايت پڻ ڏني وئي. ان کان سواء، سڀني مريضن کي مهيا ڪيو ويو ڊنمارڪ نسخو "The Back Book" جو اڳ ۾ ڏيکاريو ويو آهي مريضن تي فائدي وارو اثر پٺتي درد بابت عقيدن [18]. 15 هفتن جي عرصي لاءِ وڌ ۾ وڌ 12 علاج ڏنا ويا. جيڪڏهن علاج ڪندڙ ڪلينڪ طرفان ضروري سمجهيو وڃي، مريضن کي تعليم ڏني وئي انفرادي پروگرام جي خود انتظام ٿيل متحرڪ، ڇڪڻ، استحڪام، ۽ / يا علاج جي مدت جي آخر ۾ مشق کي مضبوط ڪرڻ. علاج ڪيترن ئي سالن جي تجربي سان ڪلينڪ پاران ڪيو ويو. مريضن کي هدايت ڪئي وئي ته هو گهر ۾ يا جم ۾ پنهنجون انفرادي مشقون جاري رکڻ لاءِ گهٽ ۾ گهٽ ٻن مهينن تائين علاج مڪمل ٿيڻ کان پوءِ پوئين مرڪز ۾. ڇاڪاڻ ته مريض گهڻو ڪري CLBP کان متاثر ٿيا، اسان توقع ڪئي ته هن دور ۾ خود انتظام ٿيل مشقون ضروري هونديون مريضن لاءِ مداخلت جي مڪمل اثر جو تجربو ڪرڻ لاءِ. مريضن کي حوصلا افزائي ڪئي وئي ته هو ڪنهن ٻئي قسم جو علاج نه ڳوليائين هن ٻن مهينن جي عرصي دوران خود انتظام ڪيل مشق.

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 5 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

نتيجن جي ماپ

 

ابتدائي نتيجو اهو هو ته مريضن جي رپورٽنگ ڪاميابيءَ جي نتيجي ۾ علاج جي ختم ٿيڻ کان پوءِ ٻن مهينن بعد. علاج جي ڪاميابي جي وضاحت ڪئي وئي گھٽ ۾ گھٽ 5 پوائنٽن جي گھٽتائي جي طور تي يا 5 پوائنٽن جي ھيٺان حتمي اسڪور 23-آئٽم تي تبديل ٿيل رولينڊ مورس معذور سوالنامه (RMDQ) [19]. RMDQ جو هڪ تصديق ٿيل ڊينش ورزن استعمال ڪيو ويو [20]. علاج جي ڪاميابي جي تعريف ٻين جي سفارشن تي ٻڌل هئي [21,22]. RMDQ تي 30 سيڪڙو لاڳاپا بهتري استعمال ڪندي هڪ حساسيت جو تجزيو جيئن ڪاميابي جي تعريف پڻ ڪئي وئي. پروٽوڪول جي مطابق [13]، اسان سمجھيو ته گروپ جي فرق جي وچ ۾ 15٪ مريضن جي تعداد ۾ ڪامياب نتيجن سان گڏ اسان جي رابطي جي تجزيي ۾ گهٽ ۾ گهٽ ڪلينڪ طور تي اهم.

 

اڳڪٿي ڪيل اڳڪٿي ڪندڙ متغير

 

غلط نتيجن جي امڪان کي گهٽائڻ لاءِ [23]، اسان ڊيٽا سيٽ ۾ اميدوارن جي اثر جي تبديلين جو تعداد ڇهن تائين محدود ڪيو. اسان جي نتيجن جي صحيحيت کي وڌائڻ لاء، سن ايٽ ال جي سفارشن جي مطابق هر متغير لاء هڪ هدايتي نظريو قائم ڪيو ويو. [24] چار بيس لائين متغير اڳ ۾ تجويز ڪيل بي ترتيب ڪيل مطالعي ۾ پيش ڪيا ويا آھن مريضن ۾ ڊگھي مدت جي سٺي نتيجن جي اڳڪٿي ڪرڻ لاء ايم ڊي ٽي جي پٺيان لڳاتار LBP سان گڏ مضبوط تربيت جي مقابلي ۾: سينٽرلائيزيشن [25,26]، يا فزيوٿراپي يا علاج جي مقابلي ۾ ايس ايم جي پٺيان. هڪ عام عملي طرفان چونڊيو ويو آهي: 40 سالن کان گهٽ عمر [27,28]، علامات جي مدت 1 سال کان وڌيڪ [27]، ۽ گھٹنے هيٺان درد [29]. جيئن ته ٻين طرفان سفارش ڪئي وئي آهي [30]، ٻيا ٻه متغير شامل ڪيا ويا حصو وٺندڙ تجربي واري ڪلينڪ جي فيصلي جي بنياد تي، جن جي خاصيتن کي انهن جي مقابلي ۾ انهن جي علاج کان سٺو نتيجو پيش ڪرڻ جي اميد هوندي. ايم ڊي ٽي گروپ ۾ فزيوٿراپيسٽ پاران ترجيح ڏني وئي اضافي متغيرات اعصاب جڙ جي شموليت ۽ انتهائي ٽنگ درد جا نشان هئا. ايس ايم گروپ ۾ chiropractors پاران ترجيح ڏني وئي اضافي متغير اعصاب جڙ جي شموليت جا نشان نه هئا ۽ نه ئي ڪافي ٽنگ درد.

 

هڪ ضمني تجزيي ۾، اسان اهو ڳولڻ جو موقعو ورتو ته ڇا وڌيڪ ڇهن بيس لائين متغيرن جي شموليت، فرض ڪيو ويو آهي ته ڪنهن به علاج جي گروپن ۾ سٺي نتيجن لاء پروگنوسٽڪ قدر، اهو ظاهر ٿيندو ته اثر تبديل ڪرڻ وارو اثر پڻ. اسان جي ڄاڻ ۾، اڳئين هڪ بازو جي مطالعي مان وڌيڪ متغيرن کي ٻڌايو ويو آهي ته مريضن ۾ ڊگهي مدت جي سٺي نتيجن جو پروگنوسٽڪ قدر آهي مريضن ۾ مسلسل LBP سان گڏ ايم ڊي ٽي، جڏهن ته ٽن متغيرن کي ٻڌايو ويو آهي پروگنوسٽڪ قدر هيٺ ڏنل SM: مرد صنف [28] ، نرم معذور [28]، ۽ نرم پوئتي درد [28]. ٻين ٽن متغيرن تي اتفاق ڪيو ويو ڪلينڪ پاران اضافي تجزيي ۾ شامل ڪيو وڃي جيئن انهن کي ڪلينيڪل مشق جي تجربي مان فرض ڪيو ويو ته ايم ڊي ٽي يا ايس ايم سان علاج ڪرڻ کان سواء سٺو نتيجو لاء پروگنوسٽڪ قدر آهي: گذريل سال بيمار موڪلن تي گهٽ ڏينهن، صحتيابي لاءِ اعليٰ مريض جون اميدون، ۽ علاج جي شروعات کان ڇهه هفتا پوءِ ڪم جي ڪمن کي منهن ڏيڻ بابت اعليٰ مريض جون اميدون.

 

ممڪن پيش گوئي ڪندڙ متغيرن جي Dichotomization کي اجازت ڏني وئي ته جيئن اڳئين مطالعي جي مقابلي سان مقابلو ڪيو وڃي. ڪيسن ۾ جتي ادب ۾ ڪو به ڪٽيل قدر نه ملي سگهيا آهن، نموني ۾ مليا وچين جي مٿان/هيٺ ڊيڪوٽومائيزيشن ڪئي وئي هئي. متغيرن جون وصفون جدول 1 ۾ ڏند ڪٿا ۾ پيش ڪيون ويون آھن.

 

انگ اکر

 

سڄو ارادو-علاج (ITT) آبادي سڀني تجزين ۾ استعمال ڪيو ويو. آخري سکور اڳتي وڌايو ويو مضمونن لاءِ غائب ٿيل ٻن مهينن سان RMDQ سکور (7 مريض ايم ڊي ٽي گروپ ۾ ۽ 14 مريض ايس ايم گروپ ۾). ان کان علاوه، هڪ پوسٽ هاڪ في پروٽوڪول تجزيو ڪيو ويو جنهن ۾ صرف انهن 259 مريض شامل هئا جن مڪمل علاج مڪمل ڪيو. تجزيي جي منصوبي تي اتفاق ڪيو ويو اڳ ۾ آزمائشي انتظام گروپ طرفان.

 

ممڪن پيش گوئي ڪندڙ ڊڪٽوومائز ڪيا ويا ۽ ڪاميابي جو موقعو تحقيق ڪيو ويو هر هڪ ٻن طبقن ۾ ڪاميابي جي لاڳاپا خطري (RR) جو اندازو لڳائڻ سان. تحقيق ڪيل اڳڪٿي ڪندڙن جي اثر جو اندازو لڳايو ويو علاج جي گروپن جي وچ ۾ ڪاميابي جي موقعن جي مقابلي ۾ جڏهن ٻن طبقن ۾ ورهايو ويو. اڳڪٿي ڪندڙن جي علاج جي اثر جي تبديلي لاءِ جانچڻ لاءِ اسان پيشڪش ڪندڙن مان هر هڪ لاءِ مداخلت ۽ ٻن مختلف طبقن جي وچ ۾ رابطي لاءِ چي-اسڪوائر ٽيسٽ ڪيا. اهو بنيادي طور تي هڪ رجعت ماڊل مان هڪ رابطي جي طور تي ساڳيو آهي. امڪاني ڪلينڪ طور تي اهم اثرات لاء اعتماد جي وقفن جو پڻ معائنو ڪيو ويو.

 

غير متغير تجزيي جي پٺيان، هڪ گھڻائي تجزيي جي منصوبابندي ڪئي وئي جنهن ۾ 0.1 هيٺ ڏنل پي-قيمت سان اثر تبديل ڪندڙ شامل آهن.

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

گھٽ پوئتي درد ڪيترن ئي قسمن جي زخمن ۽ / يا حالتن جي ڪري ٿي سگھي ٿو ۽ ان جي علامات شايد شديد ۽ / يا دائمي ٿي سگھي ٿي. گھٽ پوئتي درد سان مريض مختلف علاجن مان فائدو حاصل ڪري سگھن ٿا، جن ۾ chiropractic سنڀال شامل آهن. Chiropractic علاج ھڪڙو عام متبادل علاج جي اختيارن مان ھڪڙو آھي جيڪو گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء استعمال ڪيو ويو آھي. آرٽيڪل موجب، ايل بي پي جي سڌاري جا نتيجا اسپينل ايڊجسٽمنٽس ۽ دستي ورهاڱي سان گڏ، مشق جي استعمال سان گڏ، شرڪت ڪندڙن جي وچ ۾ بلڪل مختلف آهن. هيٺين تحقيقي مطالعي جو ڌيان اهو طئي ڪرڻ آهي ته ڪهڙن مريضن کي ميڪنزي طريقي مان فائدو حاصل ڪرڻ جو تمام گهڻو امڪان آهي جيئن ته اسپينل ايڊجسٽمنٽس ۽ مينوئل ميپليشنز جي مقابلي ۾.

 

نتيجا

 

شرڪت ڪندڙ سماجي-ڊيموگرافڪ ۽ ڪلينڪل خاصيتن جي حوالي سان بيس لائين تي علاج جي گروپن ۾ ساڳيا هئا. بيس لائين ۾ شامل ڪيل ڊائيٽومائزڊ متغيرن جي ورڇ جو هڪ جائزو ٽيبل 1 ۾ مهيا ڪيو ويو آهي. علاج گروپن جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه مليو.

 

مجموعي طور تي، پوسٽ هاڪ في پروٽوڪول تجزيي جا نتيجا پيدا نه ٿيا جيڪي ITT تجزيي جي نتيجن کان مختلف هئا ۽ تنهن ڪري صرف ITT تجزيي جا نتيجا رپورٽ ڪيا ويندا.

 

شڪل 1 پيش ڪري ٿو اڳڪٿي ڪندڙن جي ورڇ جي حوالي سان ايم ڊي ٽي گروپ بمقابله ايس ايم ۾ تبديلي جي اثر سان. سڀني ذيلي گروپن ۾، ايم ڊي ٽي سان ڪاميابي جو امڪان SM جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هو. ڇاڪاڻ ته گھٽ نموني سائيز جي ڪري، اعتماد جي وقفي وسيع هئي ۽ اڳڪٿي ڪندڙن مان ڪنهن کي به شمارياتي طور تي اهم علاج تبديل ڪرڻ وارو اثر نه هو. SM جي مقابلي ۾ ايم ڊي ٽي جي حق ۾ ڪلينڪ طور تي اهم امڪاني اثر رکندڙ اڳڪٿي ڪندڙ هئا اعصاب جڙ جي شموليت (28٪ ڪاميابي سان مريضن جو وڌيڪ تناسب جڏهن اعصاب جڙ جي شموليت موجود هئي جڏهن غير حاضر جي ڀيٽ ۾ موجود هئي) ۽ علامتن جي پرديريائيزيشن (17٪ مريضن جو وڌيڪ تناسب. ڪاميابي جي صورت ۾ peripheralization جي صورت ۾ مرڪزي ڪرڻ جي صورت ۾). جيڪڏهن موجود هجي، اعصاب جڙ جي شموليت MDT 2.31 ڀيرا ڪاميابي جو موقعو وڌائي ٿي SM جي مقابلي ۾ ۽ 1.22 ڀيرا جيڪڏهن موجود ناهي. هن جو مطلب اهو آهي ته مريضن جي ذيلي گروپ لاء اعصاب جڙي جي شموليت سان ايم ڊي ٽي حاصل ڪرڻ، انهن جي مقابلي ۾ ايس ايم حاصل ڪرڻ وارن جي مقابلي ۾، نسباتي اثر ظاهر ٿيو 1.89 ڀيرا (2.31/1.22، P؟= 0.118) ذيلي گروپ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ اعصاب جڙ جي شموليت سان.

 

شڪل 1 علاج جو اثر اڳڪٿي ڪندڙن طرفان تبديل ٿيل

شڪل 1: علاج جو اثر اڳڪٿي ڪندڙن پاران تبديل ڪيو ويو. مٿين نقطي تخميني ۽ اعتماد جي وقفي ظاهر ڪن ٿا مجموعي اثر بغير ذيلي گروپ جي. پوائنٽ تخميني ۽ اعتماد جي وقفن جا ايندڙ جوڙو علاج جي ڪاميابي جا موقعا ڏيکاريندا آهن.

 

شڪل 2 پيش ڪري ٿو تبديل ٿيندڙ اثر ٻن اڳڪٿي ڪندڙن جي مجموعن جي ڪلينڪ طور تي اهم امڪاني اثر سان. جيڪڏهن بنيادي طور تي اعصاب جڙ جي شموليت ۽ پرديريائيزيشن جا نشان موجود هئا، ايس ايم جي مقابلي ۾ ايم ڊي ٽي سان ڪاميابي جو موقعو 8.5 ڀيرا وڌيڪ ذيلي گروپ جي ڀيٽ ۾ ظاهر ٿيو جنهن ۾ مرڪزي ۽ اعصاب جڙ جي شموليت نه آهي. مريضن جو تعداد تمام ننڍڙو هو ۽ اختلاف انگ اکر اهم نه هئا (P؟ = 0.11).

 

تصوير 2 علاج جي اثر تي گڏيل طور تي ٻن ڪلينڪ طور تي اهم اڳڪٿي ڪندڙن جو اثر

شڪل 2: علاج جي اثر تي گڏيل طور تي ٻن ڪلينڪ طور تي اهم اڳڪٿي ڪندڙن جو اثر. آر آر؟=؟يٽس جي اصلاح سان لاڳاپيل خطرو.

 

ضمني تجزيي ۾ دريافت ڪيل پروگنوسٽڪ اميدوارن جي متغيرن مان ڪوبه ظاهر نه ٿيو ته ڪنهن به ڪلينڪ طور تي اهم تبديل ٿيندڙ اثر (اضافي فائل 1: ٽيبل S1).

 

RMDQ تي 30٪ لاڳاپو بهتري استعمال ڪندي حساسيت جي تجزيي جا نتيجا ڪاميابي جي تعريف جي طور تي واضح طور تي مٿي پيش ڪيل کان مختلف نه هئا (اضافي فائل 2: ٽيبل S2).

 

بحث مباحثي

 

اسان جي ڄاڻ ۾، هي پهريون مطالعو آهي جيڪو اثر ڦيرائڻ وارن کي سڃاڻڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي جڏهن ٻه متحرڪ حڪمت عمليون، يعني ايم ڊي ٽي ۽ ايس ايم، مريضن جي نموني سان مقابلو ڪيو ويو آهي جيئن ته مرڪزي يا پرديريائيزيشن جي خاصيت سان تبديل ٿيندڙ حالت.

 

اسان جي مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته امڪاني اثر جي تبديلين مان ڪو به قابل نه هئا انگن اکرن کي خاص طور تي ايم ڊي ٽي جي مجموعي اثر کي SM جي مقابلي ۾ وڌايو. بهرحال، ٻن متغيرن جي وچ ۾ فرق اسان جي ڪلينڪ طور تي اهم ڪاميابي جي شرح کان وڌي ويو 15٪ مريضن جي تعداد ۾ ڪامياب نتيجن سان، تنهنڪري اسان جي مطالعي جو امڪان آهي ته هڪ حقيقي اثر وڃايو آهي ۽، انهي لحاظ کان، نه هو. ڪافي وڏي نموني سائيز.

 

سڀ کان وڌيڪ واضح نتيجو اهو آهي ته اسان جي مريضن جي ننڍڙي ذيلي گروپ ۾ اعصاب جڙي جي شموليت جي نشانين سان، ڪاميابيء جو لاڳاپو موقعو 1.89 ڀيرا (2.31/1.22) وڌيڪ ظاهر ٿيو انهن مريضن جي ڀيٽ ۾ جن ۾ اعصاب جڙ جي شموليت نه آهي جڏهن ايم ڊي ٽي سان علاج ڪيو ويو، انهن جي مقابلي ۾ علاج ٿيل ماڻهن جي مقابلي ۾. SM سان. فرق متوقع رخ ۾ هو.

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 7 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

جيتوڻيڪ اسان جي ننڍڙي نموني ۾ شمارياتي طور تي اهم نه آهي، متغير پرديريائيزيشن اسان جي ڪلينڪ طور تي اهم ڪاميابي جي شرح 15٪ کان وڌي وئي، پر اهو نه مليو هو متوقع هدايت ۾. ڪو به اڳوڻو مطالعو نه ڪيو ويو آهي CLBP سان مريضن ۾ مرڪزي يا پرديريائيزيشن جي اثر جي تبديلي. آر سي ٽي پاران لانگ ايٽ ال. [25,26] اهو نتيجو ڪيو ويو آهي ته مريض هدايتي ترجيحن سان گڏ، سينٽرلائيزيشن سميت، بهتر 2 هفتن کان پوء بيس لائين کان پوء مريضن جي ڀيٽ ۾ بغير ڪنهن هدايت واري ترجيحن سان گڏ جڏهن ايم ڊي ٽي سان علاج ڪيو وڃي مضبوط تربيت جي مقابلي ۾. تنهن هوندي به، پرديئرز جي وچ ۾ نتيجو نه ٻڌايو ويو آهي، تنهن ڪري خراب نتيجن جي رپورٽ ڪيل مريضن ۾ بغير ڪنهن هدايت واري ترجيح سان مريضن جي ذيلي گروپ سان لاڳاپيل هجي جيڪي ابتدائي امتحان دوران علامتن ۾ ڪابه تبديلي سان جواب نه ڏيندا آهن ۽ نه انهن کي جيڪي پرديريائيزيشن سان جواب ڏين ٿا. هڪ متبادل وضاحت ٿي سگهي ٿي ته ايم ڊي ٽي تي مرڪزي يا پرديريائيزيشن جي اثر کي تبديل ڪرڻ واري اثر ڪنٽرول علاج تي منحصر آهي. اسان جي نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته هن علائقي ۾ مستقبل جي مطالعي کي شامل ڪرڻ جي ضرورت آهي پرديريائيزيشن جي اڳڪٿي قدر ۽ گڏوگڏ مرڪزيت.

 

جڏهن ٻن سڀ کان وڌيڪ واعدو ڪندڙ اڳڪٿي ڪندڙن جو هڪ مجموعو، پرديريائيزيشن ۽ اعصاب جي جڙ جي شموليت جا نشان، بيس لائين تي موجود هئا، ايم ڊي ٽي سان ڪاميابي جو لاڳاپو موقعو SM جي مقابلي ۾ 8.5 ڀيرا وڌيڪ ذيلي گروپ جي ڀيٽ ۾ ظاهر ٿيو جنهن ۾ مرڪزيت ۽ اعصاب جڙ جي شموليت سان. مريضن جو تعداد تمام ننڍڙو هو ۽ اعتماد جو وقفو وسيع هو. تنهن ڪري صرف رابطي جي باري ۾ هڪ ابتدائي نتيجو ڪڍي سگهجي ٿو ۽ اهو مستقبل جي مطالعي ۾ هڪ تصديق لاء سڏيندو آهي.

 

اسان جي مطالعي ۾، ظاهر ٿيو ته ڪا به خاصيت نه هئي جنهن جي ذريعي ايس ايم ايم ايم ڊي جي مقابلي ۾ بهتر نتيجا هئا. ان ڪري، اسان ٻن مطالعي جي نتيجن کي سپورٽ نه ڪري سگھون ٿا ھڪڙي ھڪڙي ڊزائن سان اسان جي (ٻن ھٿين، مريضن جو نمونو مسلسل LBP سان، ۽ نتيجو ٻڌايو ويو آھي معذور جي گھٽتائي جي لحاظ کان ڊگھي مدت جي پيروي تي) [27,29]. انهن مطالعي ۾، Nyiendo et al. [29] بنيادي طور تي ڇهه مهينن کان پوء عام عملي جي مقابلي ۾ ايس ايم پاران علاج تي گھٹنے جي هيٺان ٽنگ جي درد جو هڪ تبديل ٿيندڙ اثر مليو، ۽ ڪوس ايٽ ال. [27] 40 سالن کان گھٽ عمر جي تبديليءَ جو اثر مليو ۽ علامتن جي مدي ۾ ھڪڙو سال کان وڌيڪ ايس ايم جي علاج جي مقابلي ۾ فزيوٿراپي جي مقابلي ۾ بيس لائين کان 12 مھينن بعد. بهرحال، انهن جا نتيجا، گڏوگڏ ٻين اڳئين RCTs جن ۾ مريضن سان مسلسل LBP شامل آهن، اسان جي نتيجن جي حمايت ڪئي آهي عمر جي اثر جي تبديلي جي گهٽتائي جي حوالي سان [27,29,31]، جنس [29,31]، بيس لائين معذور [27,29,31, 31]، ۽ علامات جي مدت [6]، ايس ايم تي جڏهن ماپي وئي معذوري جي گھٽتائي تي 12-32 مهينن کان پوء بي ترتيب ٿيڻ کان پوء. تنهن ڪري، جيتوڻيڪ ثبوت موجود آهي مريضن ۾ شديد LBP جي حوالي سان ذيلي گروپ جي خاصيتن جي حوالي سان ايس ايم کان بهتر نتيجن جي اڳڪٿي ڪندڙ ٻين قسمن جي علاج جي مقابلي ۾ [XNUMX]، اسان اڃا تائين اونداهي ۾ آهيون مسلسل LBP سان مريضن جي حوالي سان.

 

RMDQ تي گهٽ ۾ گهٽ 5 پوائنٽس جي بهتري يا 5 پوائنٽن کان هيٺ هڪ مطلق اسڪور کي گڏ ڪندي ڪاميابي لاءِ هڪ معيار چونڊڻ جي افاديت قابل بحث آهي. مجموعي طور تي 22 مريض ڪامياب سمجهيا ويا 5 هيٺ ڏنل اسڪور جي بنياد تي فالو اپ تي بغير گهٽ ۾ گهٽ 5 پوائنٽن جي سڌاري جي. تنهن ڪري اسان هڪ حساسيت تجزيي کي استعمال ڪندي هڪ لاڳاپا بهتري استعمال ڪيو آهي گهٽ ۾ گهٽ 30٪ ڪاميابي جي معيار جي طور تي جيئن ٻين طرفان تجويز ڪيل آهي [22] (ڏسو اضافي فائل 2: ٽيبل S2). نتيجي طور، ايم ڊي ٽي گروپ ۾ ڪامياب نتيجن سان مريضن جو سيڪڙو ساڳيو رهيو جڏهن ته 4 وڌيڪ مريض ايس ايم گروپ ۾ ڪاميابين جي طور تي بيان ڪيا ويا. مجموعي طور تي حساسيت جي تجزيي جا نتيجا پيدا نه ڪيا ويا جيڪي واضح طور تي بنيادي تجزين کان مختلف هئا ۽ تنهن ڪري صرف انهن تي بحث ڪيو ويو آهي.

 

طاقت ۽ حدود

 

ھن مطالعي ۾ ھڪڙي RCT کان ڊيٽا استعمال ڪيو ويو آھي، جڏھن ته ٻيا ڪيترائي استعمال ڪيا آھن اڪيلو بازو ڊزائينز مناسب نه آھن علاج جي اثر جي تبديلي جي جائزي جي مقصد لاء [33]. PROGRESS گروپ [8] جي سفارشن جي مطابق اسان ممڪن اڳڪٿي ڪندڙ ۽ اثر جي هدايت پڻ بيان ڪئي. ان کان علاوه، اسان اڳڪٿي ڪندڙن جو تعداد محدود ڪيو جنهن ۾ شامل ڪيل غلط نتيجن جي موقعن کي گھٽائڻ لاءِ.

 

ثانوي اڀياس ۾ بنيادي حدون اڳ ۾ منعقد ٿيل RCTs ۾ اهو آهي ته اهي طاقتور آهن مجموعي علاج جي اثر کي ڳولڻ جي بجاءِ اثر جي تبديلي. اسان جي تجزيي جي پوسٽ هاڪ نوعيت کي تسليم ڪرڻ ۾، وسيع اعتماد جي وقفن ۾ ظاهر ٿئي ٿو، اسان کي زور ڏيڻ گهرجي ته اسان جا نتيجا ڳولڻ وارا آهن ۽ وڏي نموني جي ماپ ۾ رسمي جاچ جي ضرورت آهي.

 

گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقي جو جائزو جسماني تصوير 6 | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

conclusions

 

سڀني ذيلي گروپن ۾، ايم ڊي ٽي سان ڪاميابي جو امڪان SM جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هو. جيتوڻيڪ شمارياتي طور تي اهم نه آهي، اعصاب جي جڙ جي شموليت ۽ پرديريائيزيشن جي موجودگي MDT جي حق ۾ واعدو ڪندڙ اثر تبديل ڪندڙ نظر اچن ٿا. انهن نتيجن کي وڏي مطالعي ۾ جاچ جي ضرورت آهي.

 

Acknowledgements

 

ليکڪ ڪلينڪل ماهر مشوري لاءِ جان نورڊسٽين ۽ اسٽين اولسن جو شڪريو ادا ڪن ٿا ، ۽ مارڪ لسليٽ تبصرن ۽ ٻولي جي اصلاح لاءِ.

 

اهو مطالعو جزوي طور تي ڊنمارڪ رومياتزم ايسوسيئيشن، ڊينش فزيوٿراپي آرگنائيزيشن، ڊينش فائونڊيشن فار چيروپيڪڪڪ ريسرچ ۽ لڳاتار تعليم، ۽ ڊينش انسٽيٽيوٽ فار ميخانياتي تشخيص ۽ علاج لاءِ امداد جي مدد سان هو. RC/The Parker Institute Oak Foundation کان فنڊنگ سپورٽ کي تسليم ڪري ٿو. فنڊز جي انتظام، تجزيو، ۽ مطالعي جي تشريح کان آزاد هئا.

 

فوٽن جون شيون

 

مقابلي جي دلچسپي ليکڪ جو اعلان آهي ته انهن ۾ ڪوبه مقابلو دلچسپ دلچسپي نه آهي.

 

مصنفن جو حصو: سڀئي ليکڪ ڊيٽا جي تجزيو ۽ لکڻ جي عمل ۾ شامل هئا، ۽ ليکڪ جي ضرورتن کي پورو ڪيو ويو آهي. سڀ تجزيا TP، RC، ۽ CJ پاران ڪيا ويا. TP تصور ڪيو ۽ مطالعي جي اڳواڻي ڪئي ۽ مقالي جو پهريون مسودو لکڻ جو ذميوار هو، پر ٻين ليکڪن سڄي لکڻ جي عمل ۾ حصو ورتو ۽ حتمي ورزن کي پڙهيو ۽ منظور ڪيو.

 

آخر ۾،مٿين ٻن مضمونن کي پيش ڪيو ويو ته ٻين قسمن جي علاج جي اختيارن جي مقابلي ۾ ايل بي پي جي علاج ۾ ميڪنزي طريقي جو جائزو وٺڻ لاء. پهرين تحقيقي مطالعي جي مقابلي ۾ McKenzie طريقي سان جڳبو علاج سان مريضن ۾ گهٽ پوئتي درد سان، جڏهن ته، مطالعي جي نتيجن کي اڃا تائين اضافي تشخيص جي ضرورت آهي. ٻئين تحقيقي مطالعي ۾، ڪو به اهم نتيجو پيش نه ڪري سگهيو ميڪينزي طريقي جي استعمال ۾ مختلف ردعمل. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

[مطابق عنوان = ”حوالو“]
[accordion title="References" load="لڪايو"]1
وڊيل
G
. پوئتي درد انقلاب
. ٻيو ايڊ
. نيو يارڪ، NY
: چرچل لونگسٽون
؛ 2004
.
2
مينهن
CJ
، لوپيز
AD
. مرض جي عالمي بوجھ کي ماپڻ
. اين انگل جي ميڊ
. 2013
؛ 369
: 448
457
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

3
اڄ
D
، بين
C
، وليمز
G
، ۽ ٻيا.
. گهٽ پوئتي درد جي عالمي پيماني تي هڪ منظماتي جائزو
. ارٿرتس ريم
. 2012
؛ 64
: 2028
2037
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

4
وان ٽولر
MW
. باب 1: يورپي هدايتون
. يور اسپائن جي
. 2006
؛ 15
: 134
135
.
گوگل عالم
CrossRef

5
Costa Lda
C
، مهر
CG
، ميڪاولي
JH
، ۽ ٻيا.
. دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريضن لاء تشخيص: شروعات ڪوهورٽ مطالعو
. بي ايم جي
. 2009
؛ 339
:b3829
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

6
ڊي سي مينزيز ڪوسٽا
، مهر
CG
، هانڪاڪ
MJ
، ۽ ٻيا.
. شديد ۽ مسلسل گھٽ پوئتي درد جي تشخيص: هڪ ميٽا-تجزيو
. CMAJ
. 2012
؛ 184
:E613
�E624
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

7
هينشڪي
N
، مهر
CG
، Refshauge
KM
، ۽ ٻيا.
. آسٽريليا جي پرائمري سنڀال ۾ تازو شروع ٿيندڙ گهٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ تشخيص: شروعات جو مطالعو
. بي ايم جي
. 2008
؛ 337
: 154
157
.
گوگل عالم
CrossRef

8
مکيڪين
R
، مئي
S
. لمبر اسپائن: ميڪيڪل تشخيص ۽ علاج: جلد هڪ
. ٻيو ايڊ
. وائيڪاني، نيوزيلينڊ
: اسپينل پبليڪيشن
؛ 2003
.
9
Clare
HA
، ايڊمز
R
، مهر
CG
. اسپينل درد لاء ميڪنزي علاج جي اثرائتي جو هڪ منظم جائزو
. آسٽ جي فزيوٿر
. 2004
؛ 50
: 209
216
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

10
Machado
LA
، ڊي سوزا
MS
، فريرا
PH
، فريرا
ML
. گھٽ پوئتي درد لاء ميڪنزي طريقو: ميٽا تجزيي جي طريقي سان ادب جو هڪ منظم جائزو
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2006
؛ 31
: 254
262
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

11
مکيڪين
R
، مئي
S
. لمبر اسپائن: ميڪيڪل تشخيص ۽ علاج: جلد ٻه
. ٻيو ايڊ
. وائيڪاني، نيوزيلينڊ
: اسپينل پبليڪيشن
؛ 2003
.
12
مکيڪين
R
. Trate Noc� Mesmo a sua Coluna [پنهنجي پنهنجي پوئتي جو علاج ڪريو]
. ڪرچٽن، نيوزي لينڊ
: اسپينل پبليڪيشن نيوزيلينڊ لميٽيڊ
؛ 1998
.
13
ڪمار
ER
، شنڪ
RJ
، ڪارنس
JL
، روسل
JG
. دائمي گھٽ پوئتي درد لاءِ مخصوص اسپائن اسٽيبلائيزيشن پروگرام سان ميڪنزي جي انداز جو مقابلو
. جي من منيپ اتي
. 2005
؛ 13
: 103
112
.
گوگل عالم
CrossRef

14
نوگا
G
، نوانگا
V
. پوئتي درد جي انتظام ۾ وليمس ۽ ميڪنزي پروٽوڪول جي لاڳاپيل علاج واري اثرائتي
. فزيوٿر ٿيوري عملي
. 1985
;1
: 99
105
.
گوگل عالم
CrossRef

15
پيٽرسن
T
، لارسن
K
، جيڪبسن
S
. McKenzie علاج جي تاثير جي ھڪڙي سال جي پيروي ڪرڻ ۽ مريضن لاء تربيت کي مضبوط ڪرڻ لاء دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ: نتيجو ۽ پروگنوسٽڪ عوامل
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2007
؛ 32
: 2948
2956
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

16
سکائي
Y
، متسوياما
Y
، نڪامورا
H
، ۽ ٻيا.
. پاراسپنل عضلاتي رت جي وهڪري تي عضلاتي آرام جو اثر: مريضن ۾ هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي دائمي گھٽ پوئتي درد سان
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2008
؛ 33
: 581
587
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

17
Udermann
BE
، ميئر
JM
، ڊونلسن
RG
، ۽ ٻيا.
. ميڪنزي تھراپي سان گڏ لمبر توسيع ٽريننگ کي گڏ ڪرڻ: درد، معذور، ۽ نفسياتي ڪم تي اثرات دائمي گھٽ پوئتي درد جي مريضن ۾
. Gunders Lutheran ميڊيڪل جرنل
. 2004
;3
:7
12
.
18
ايئرڪسينن
O
، بروڪس
JI
، Cedraschi
C
، ۽ ٻيا.
. باب 4: دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي انتظام لاء يورپي هدايتون
. يور اسپائن جي
. 2006
؛ 15
: 192
300
.
گوگل عالم
CrossRef

19
ڪني
LW
، همفري
RH
، مهلر
DA
. ACSM جا ھدايتون مشق جي جاچ ۽ نسخن لاءِ
. بالٽمور، ايم ڊي
: وليمز ۽ ولڪنز
؛ 1995
.
20
Costa
LO
، مهر
CG
، لاتيمر
J
، ۽ ٻيا.
. برازيل ۾ گهٽ پوئتي درد جي مريضن لاء ٽن خود-رپورٽ نتيجن جي قدمن جي ڪلينميٽرڪ جاچ: ڪهڙو بهترين آهي؟
اسپين (فلا پي 1976)
. 2008
؛ 33
: 2459
2463
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

21
Costa
LO
، مهر
CG
، لاتيمر
J
، ۽ ٻيا.
. فنڪشنل ريٽنگ انڊيڪس جي برازيل-پرتگالي ورزن جون نفسياتي خاصيتون ۽ رولينڊ-مورس معذور سوالنامه
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2007
؛ 32
: 1902
1907
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

22
نوسبام
L
، نيٽور
J
، فيروز
MB
، گولڊنبرگ
J
. رولينڊ-موريس سوالنامي جو ترجمو، موافقت ۽ تصديق: برازيل رولينڊ-مورس
. Braz J Med Biol Res
. 2001
؛ 34
: 203
210
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

23
ڊي سوزا
FS
، مارينو سي ڊي اي
S
، سيڪيرا
FB
، ۽ ٻيا.
. نفسياتي ٽيسٽنگ تصديق ڪري ٿي ته برازيل-پرتگالي موافقت، خوف کان بچڻ واري عقيدي واري سوالنامي جا اصل نسخا، ۽ ڪينيسوفوبيا جي ٽامپا اسڪيل ۾ ساڳي ماپ جا خاصيتون آهن.
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2008
؛ 33
: 1028
1033
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

24
شيطاني
GJ
، بورڪوويڪ
TD
. ساک / اميد واري سوالنامي جي نفسياتي ملڪيت
. جي Behav Ther Exp Psychiatry
. 2000
؛ 31
: 73
86
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

25
چيٽمن
AB
، هيمس
SP
، نيل
JM
، ۽ ٻيا.
. مريض جي مخصوص فنڪشنل اسڪيل: گھٹنے جي خرابي سان مريضن ۾ ماپ جا خاصيتون
. طبعيات
. 1997
؛ 77
: 820
829
.
گوگل عالم
پب

26
پينگل
LH
، Refshauge
KM
، مهر
CG
. گھٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ درد، معذور، ۽ جسماني خرابي جا نتيجا
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2004
؛ 29
: 879
883
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

27
گارسيا
AN
، ڪوسٽا
ايل سي ايم
، دا سلوا
TM
، ۽ ٻيا.
. پوئتي اسڪول جي اثرائتي بمقابلي McKenzie مشق مريضن ۾ دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي
. طبعيات
. 2013
؛ 93
: 729
747
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

28
Manchester
MR
، گلاسگو
GW
، يارڪ
جي ايم
، ۽ ٻيا.
. پوئتي ڪتاب: انتهائي گھٽ پوئتي درد جي انتظام لاء ڪلينڪ گائيڊ لائنون
. لنڊن، برطانيه
: اسٽيشنري آفيس ڪتاب
؛ 2002
:1
28
.
29
ڊيليٽو
A
جارج
SZ
، وان ڊيلن
LR
، ۽ ٻيا.
. گھٽ پوئتي درد
. جي آرٿوپ اسپورٽس فز ٿري
. 2012
؛ 42
:A1
�A57
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

30
وان ٽولر
M
، بيڪر
A
، بيڪنگ
T
، ۽ ٻيا.
. باب 3: پرائمري سنڀال ۾ شديد غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي انتظام لاء يورپي هدايتون
. يور اسپائن جي
. 2006
؛ 15
: 169
191
.
گوگل عالم
CrossRef

31
Costa
LO
، مهر
CG
، لاتيمر
J
، ۽ ٻيا.
. موٽر ڪنٽرول ورزش دائمي گھٽ پوئتي درد لاء: هڪ بي ترتيب ٿيل جڳههبو ڪنٽرول آزمائشي
. طبعيات
. 2009
؛ 89
: 1275
1286
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

32
بالٿزارڊ
P
، ڊي گوموئنس
P
، رويئر
G
، ۽ ٻيا.
. دستي علاج بعد مخصوص فعال مشقون بمقابلہ پلیسبو بعد ۾ مخصوص فعال مشقون جيڪي مريضن ۾ فعلي معذوري جي بهتري تي دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان گڏ آهن: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
؛ 13
: 162
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

33
ڪمار
SP
. ميخانياتي گھٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ لمبر سيمينٽل عدم استحڪام لاءِ ڀاڱي جي استحڪام جي مشق جو اثر: هڪ بي ترتيب ٿيل جڳههبو ڪنٽرول ڪراس اوور مطالعو
. اين ايم جي ميڊ سائنس
. 2012
;3
: 456
461
.
34
عبادي
S
، انصاري
NN
، ناغدي
S
، ۽ ٻيا.
. دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد تي مسلسل الٽراسائونڊ جو اثر: ھڪڙو انڌا جاءبو ڪنٽرول بي ترتيب ٿيل آزمائشي
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
؛ 13
: 192
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

35
Williams
CM
، لاتيمر
J
، مهر
CG
، ۽ ٻيا.
. PACE�پيرسيٽامول جو پھريون پلاسيبو ڪنٽرول ٽرائل سخت گھٽ پوئتي درد لاءِ: بي ترتيب ڪنٽرول ٿيل آزمائش جو ڊزائين
. BMC Musculoskelet Disord
. 2010
؛ 11
: 169
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

36
هالس
S
، ڪيمپبل
F
. تجزيي جي علاج جو ارادو ڇا آهي؟ شايع ٿيل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز جو سروي
. بي ايم جي
. 1999
؛ 319
: 670
674
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

37
ٽوڪ
جي ڊبليو آر
. ايپيڊميولوجي لاءِ اپلائيڊ ڊگھي ڊيٽا جو تجزيو: هڪ عملي گائيڊ
. نيو يارڪ، NY
: ڪيمبرج يونيورسٽي پريس
؛ 2003
.
38
هڪوڪو
MJ
، مهر
CG
، لاتيمر
J
، ۽ ٻيا.
. ڊيڪلوفينڪ يا اسپينل ميراپوليٽو تھراپي جو جائزو، يا ٻئي، اضافي طور تي، گھٽ پوئتي درد لاء سفارش ڪيل پھرين لائين علاج: ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي
. لانسٽ
. 2007
؛ 370
: 1638
1643
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

39
پينگل
LH
، Refshauge
KM
، مهر
CG
، ۽ ٻيا.
. فزيوٿراپسٽ جي هدايت واري مشق، مشوري، يا ٻئي ذيلي گھٽ پوئتي درد لاءِ: هڪ بي ترتيب ٿيل آزمائش
. اين انٽرنيشنل ميڊ
. 2007
؛ 146
: 787
796
.
گوگل عالم
CrossRef
پب

40
Costa Lda
C
، ڪوس
BW
، پرانسڪي
G
، ۽ ٻيا.
. پرائمري خيال جي تحقيق جي ترجيحات گھٽ پوئتي درد ۾: هڪ تازه ڪاري
. اسپائن (فلا پا 1976)
. 2013
؛ 38
: 148
156
.
گوگل عالم
CrossRef
PubMed[/accordion]
[accordion title="References" load="لڪايو"]1. چو آر، قاسم اي، سنو وي، ڪيسي ڊي، ڪراس جي ٽي، جونيئر، شيڪل پي، وغيره. گھٽ پوئتي درد جي تشخيص ۽ علاج: آمريڪي ڪاليج آف فزيشنز ۽ آمريڪن درد سوسائٽي مان هڪ گڏيل ڪلينڪ مشق جي رهنمائي ڪرڻ وارو. اين انٽرنيشنل ميڊ. 2007؛ 147 (7): 478�91. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
2. مسلسل غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي NHS ابتدائي انتظام. NICE ڪلينڪ گائيڊ لائن. 2009؛ 88:1�30.
3. Cherkin DC، Battie MC، Deyo RA، Street JH، Barlow W. جسماني علاج جو ھڪڙو مقابلو، chiropractic مينيپوليشن، ۽ گھٽ پوئتي درد سان مريضن جي علاج لاء ھڪڙو تعليمي ڪتابي ڪتاب. اين انگل جي ميڊ 1998؛ 339 (15): 1021�9. doi: 10.1056/NEJM199810083391502. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
4. Paatelma M، Kilpikoski S، Simonen R، Heinonen A، Alen M، Videman T. Orthopedic Manual therapy، McKenzie طريقو يا مشورو صرف ڪم ڪندڙ بالغن ۾ گھٽ پوئتي درد لاءِ. هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي 1 سال جي پيروي سان. جي بحالي ميڊ 2008؛ 40 (10): 858�63. doi: 10.2340/16501977-0262. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
5. Foster NE، Dziedzic KS، van Der Windt DA، Fritz JM، Hay EM. تحقيق جي ترجيحات غير فارماسولوجيڪل علاج لاء عام مشڪوڪيڪلي مسئلن لاء: قومي ۽ بين الاقوامي طور تي اتفاق ڪيل سفارشون. BMC Musculoskelet Disord. 2009؛ 10:3. doi: 10.1186/1471-2474-10-3. [PMC مفت آرٽيڪل] [PubMed] [ڪراس ريف]
6. Kamper SJ، Maher CG، Hancock MJ، Koes BW، Croft PR، Hay E. علاج جي بنياد تي گھٽ پوئتي درد جي ذيلي گروپ: تحقيقي مطالعي جي تشخيص ۽ موجوده ثبوت جو خلاصو لاء ھڪڙو گائيڊ. بهترين مشق ريز ڪلين روميٽول. 2010؛ 24 (2): 181�91. doi: 10.1016/j.berh.2009.11.003. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
7. Airaksinen O، Brox JI، Cedraschi C، Hildebrandt J، Klaber-Moffett J، Kovacs F، et al. باب 4. يورپي هدايتون دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي انتظام لاء. يور اسپائن ج. 2006؛ 15 (سپل 2): S192�300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC مفت آرٽيڪل] [PubMed] [ڪراس ريف]
8. Hingorani AD، Windt DA، Riley RD، Abrams K، Moons KG، Steyerberg EW، et al. Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 4: Stratified medicine Research. بي ايم جي 2013؛ 346: e5793. doi: 10.1136/bmj.e5793. [PMC مفت آرٽيڪل] [PubMed] [ڪراس ريف]
9. Fersum KV، Dankaerts W، O�Sullivan PB، Maes J، Skouen JS، Bjordal JM، et al. RCTs ۾ ذيلي درجه بندي واري حڪمت عملي جو انضمام دستي علاج جي علاج جو جائزو وٺڻ ۽ غير مخصوص دائمي گھٽ پوئتي درد (NSCLBP) لاء مشق علاج: هڪ منظم جائزو. بي آر جي اسپورٽس ميڊ. 2010؛44(14):1054�62. doi: 10.1136/bjsm.2009.063289. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
10. Erhard RE، Delitto A، Cibulka MT. هڪ توسيع پروگرام جي لاڳاپا اثرائتو ۽ هڪ گڏيل پروگرام جو هيراڦيري ۽ لچڪ ۽ توسيع جي مشق مريضن ۾ شديد گهٽ پوئتي سنڊروم سان. طبعيات. 1994؛74(12):1093�100. [پب ميڊ]
11. Schenk RJ، Josefczyk C، Kopf A. ھڪڙو بي ترتيب ٿيل آزمائشي مريضن ۾ مداخلت جي مقابلي ۾ لمبر پوسٽريئر خرابي سان. جي من منيپول ٿر. 2003؛ 11 (2): 95�102. doi: 10.1179/106698103790826455. [ڪراس ريف]
12. Kilpikoski S، Alen M، Paatelma M، Simonen R، Heinonen A، Videman T. ڪم ڪندڙ بالغن جي وچ ۾ گھٽ پوئتي درد جي وچ ۾ نتيجن جي مقابلي ۾: ثانوي تجزيو 1-سال جي پيروي سان بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي. ايڊووڪيٽ جسماني تعليم. 2009؛ 11:210�7. doi: 10.3109/14038190902963087. [ڪراس ريف]
13. پيٽرسن ٽي، لارسن ڪ، نورڊسٽين ج، اولسن ايس، فورنيئر جي، جيڪبسن ايس، ميڪنزي طريقي سان ٺاھڻ جي مقابلي ۾ جڏھن استعمال ٿيل معلومات ۽ مشوري سان گڏ گھٽ پوئتي درد جي مريضن ۾ مرڪزي يا پرديريائيزيشن سان پيش ڪن ٿا. بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. اسپائن (فلا پا 1976) 2011؛ ​​36(24):1999�2010. doi: 10.1097/BRS.0b013e318201ee8e. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
14. پيٽرسن ٽي، اولسن ايس، لاسليٽ ايم، ٿارسن ايڇ، مننيچ سي، ايڪڊال سي، وغيره. غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان مريضن لاء نئين تشخيصي درجه بندي سسٽم جي بين الاقوامي ٽيسٽ جي اعتبار. آسٽ جي فزيوٿر. 2004؛ 50:85�94. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60100-8. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
15. وڊيل جي، ميڪ ڪولوچ جي اي، ڪميل اي، وينر آر ايم. گھٽ پوئتي درد ۾ غير نامياتي جسماني نشانيون. اسپائن. 1980؛ 5 (2): 117�25. doi: 10.1097/00007632-198003000-00005. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
16. Manniche C، Asmussen K، Lauritsen B، Vinterberg H، Kreiner S، Jordan A. گھٽ پوئتي درد جي درجه بندي اسڪيل: گھٽ پوئتي درد جي تشخيص لاء ھڪڙو اوزار جي تصديق. درد. 1994؛57(3):317�26. doi: 10.1016/0304-3959(94)90007-8. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
17. ميڪنزي RA. پنهنجي پٺي جو علاج ڪريو. Waikanae: Spinal Publications New Zealand Ltd; 1997.
18. Burton AK، Waddell G، Tillotson KM، Summerton N. معلومات ۽ مشوري سان مريضن لاءِ پٺتي جي درد سان مثبت اثر ٿي سگھي ٿو. پرائمري سنڀال ۾ هڪ ناول تعليمي ڪتابي ڪتاب جي بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائش. اسپائن. 1999؛ 24 (23): 2484�91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
19. پيٽرڪ ڊي ايل، ڊيو RA، Atlas SJ، سنگر DE، چاپين اي، ڪيلر آر بي. اسڪيوٽيڪا سان مريضن ۾ زندگي جي صحت سان لاڳاپيل معيار جو جائزو وٺڻ. اسپائن. 1995؛ 20 (17): 1899�908. doi: 10.1097/00007632-199509000-00011. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
20. البرٽ ايڇ، جينسن ايم، ڊاهل ڊي، راسموسن ايم اين. رولينڊ مورس سوالنامي جي معيار جي تصديق. گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا سان مريضن ۾ فنڪشنل سطح جي تشخيص لاء بين الاقوامي پيماني جو هڪ ڊنمارڪ ترجمو [Roland Morris Sp�rgeskemaet جي Kriterievalidering - Et oversat internationalt skema til vurdering af �ndringer i functionsniveau hospatier med l�ndesmerter آهي] Ugeskr Laeger. 2003؛ 165 (18): 1875�80. [پب ميڊ]
21. Bombardier C، Hayden J، Beaton DE. گھٽ ۾ گھٽ طبي لحاظ کان اهم فرق. گھٽ پوئتي درد: نتيجن جي قدمن. جي رماتول. 2001؛ 28 (2): 431�8. [پب ميڊ]
22. Ostelo RW، Deyo RA، Stratford P، Waddell G، Croft P، Von KM، et al. درد ۽ فعلي ڪيفيت جي درد لاء تبديلي جي اسڪينڊل جي تشريح گهٽ پوئتي درد ۾: بين الاقوامي اتفاق جي حوالي سان گهٽ ۾ گهٽ اهم تبديلي. اسپائن. 2008؛33(1):90�4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
23. Moons KG، Royston P، Vergouwe Y، Grobbee DE، Altman DG. Prognosis ۽ prognostic تحقيق: ڇا، ڇو، ۽ ڪيئن؟ بي ايم جي 2009؛ 338: 1317�20. doi: 10.1136/bmj.b1317. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
24. سن ايڪس، بريل ايم، والٽر ايس ڊي، گيوٽ GH. ڇا ھڪڙو ذيلي گروپ اثر قابل اعتبار آھي؟ ذيلي گروپ جي تجزين جي اعتبار کي جانچڻ لاءِ معيار کي اپڊيٽ ڪرڻ. بي ايم جي 2010؛ 340:c117. doi: 10.1136/bmj.c117. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
25. لانگ اي، ڊونلسن آر، فنگ ٽي. ڇا اهو فرق آهي ته ڪهڙي مشق؟ گھٽ پوئتي درد لاء مشق جو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. اسپائن. 2004؛ 29 (23): 2593�602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
26. لانگ اي، مئي ايس، فنگ ٽي. دي تقابلي پروگنوسٽڪ ويليو آف ڊائريڪشنل ترجيح ۽ سينٽرلائيزيشن: فرنٽ لائن ڪلينڪز لاءِ هڪ ڪارائتو اوزار؟ جي من منيپ اتي. 2008؛ 16 (4): 248�54. doi: 10.1179/106698108790818332. [PMC مفت آرٽيڪل] [PubMed] [ڪراس ريف]
27. ڪوز بي ڊبليو، بائوٽر ايل ايم، وين ماميرين ايڇ، ايسرز ايڇ، ورسٽگين جي جي، ھوفوزين ڊي ايم، ايٽ ال. مسلسل پوئتي ۽ ڳچيء جي شڪايتن لاء دستيابي علاج ۽ فزيوٿراپي جي بي ترتيب ڪيل ڪلينل آزمائشي: ذيلي گروپ تجزيو ۽ نتيجن جي قدمن جي وچ ۾ تعلق. J Manipulative Physiol Ther. 1993؛ 16 (4): 211�9. [پب ميڊ]
28. Leboeuf-Yde C، Gronstvedt A، Borge JA، Lothe J، Magnesen E، Nilsson O، et al. نارڊڪ پوئتي درد ذيلي آبادي پروگرام: مريضن ۾ نتيجن لاء ڊيموگرافڪ ۽ ڪلينٽيڪل اڳڪٿي ڪندڙ جيڪي مسلسل گهٽ پوئتي درد لاء ڪرراپيڪڪ علاج حاصل ڪري رهيا آهن. J Manipulative Physiol Ther. 2004؛ 27 (8): 493�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.08.001. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
29. Nyiendo J، Haas M، Goldberg B، Sexton G. درد، معذور، ۽ اطمينان جا نتيجا ۽ نتيجن جي اڳڪٿي ڪندڙ: ھڪڙو مشق تي مبني مطالعو دائمي گھٽ پوئتي درد جي مريضن جو پرائمري خيال ۽ chiropractic طبيب ۾ شرڪت ڪندڙ. J Manipulative Physiol Ther. 2001؛ 24 (7): 433�9. doi: 10.1016/S0161-4754(01)77689-0. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
30. فوسٽر اين، هيل جي سي، هي ايم. پرائمري خيال ۾ گهٽ پوئتي درد سان مريضن جي ذيلي گروپ: ڇا اسان ان تي بهتر ٿي رهيا آهيون؟ ماڻهو اتي. 2011؛ ​​16(1):3�8. doi: 10.1016/j.math.2010.05.013. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
31. Underwood MR، Morton V، Farrin A. ڇا بيس لائين خاصيتون پيش ڪن ٿيون جواب ڏيڻ جو جواب گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء؟ UK BEAM ڊيٽا سيٽ جو ثانوي تجزيو. روميٽولوجي (آڪسفورڊ) 2007؛ 46(8):1297�302. doi: 10.1093/rheumatology/kem113. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
32. Slater SL، Ford JJ، Richards MC، Taylor NF، Surkitt LD، Hahne AJ. گھٽ پوئتي درد لاء ذيلي گروپ مخصوص دستي علاج جو اثر: هڪ منظم جائزو. ماڻهو اتي. 2012؛17(3):201�12. doi: 10.1016/j.math.2012.01.006. [پب ميڊ] [ڪراس ريف]
33. Stanton TR، Hancock MJ، Maher CG، Koes BW. ڪلينڪل پيش گوئي جي ضابطن جي نازڪ تشخيص جو مقصد ميوولوسڪيليل حالتن لاء علاج جي چونڊ کي بهتر ڪرڻ جو مقصد آهي. طبعيات. 2010؛ 90 (6): 843�54. doi: 10.2522/ptj.20090233. [PubMed] [ڪراس ريف] [/accordion]
[/ accordions]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: اسڪيتيڪا

 

اسڪيوٽيڪا جو حوالو ڏنو ويو آهي علامتن جو مجموعو بلڪه هڪ قسم جي زخم يا حالت. علامتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي درد، بي حسي ۽ ٽنگنگ جي احساسن جي شعاعن مان اسڪائيٽ اعصاب مان هيٺين پٺ ۾، هيٺان ۽ ران ۽ هڪ يا ٻنهي پيرن ۽ پيرن جي ذريعي. اسڪيوٽيڪا عام طور تي انساني جسم جي سڀ کان وڏي اعصاب جي جلن، سوزش يا دٻاء جو نتيجو آهي، عام طور تي هڪ هرنيٽيڊ ڊسڪ يا هڏن جي اسپور جي ڪري.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: EXTRA EXTRA: علاج اسڪيوٽيڪا درد

 

 

Pilates Chiropractor بمقابلہ McKenzie Chiropractor: ڪهڙو بهتر آهي؟

Pilates Chiropractor بمقابلہ McKenzie Chiropractor: ڪهڙو بهتر آهي؟

گھٽ پوئتي درد، يا LBP، هڪ تمام عام حالت آهي جيڪا lumbar spine کي متاثر ڪري ٿي، يا اسپائن جي هيٺين حصي کي. تقريبن 3 ملين کان وڌيڪ ڪيس ايل بي پي آمريڪا ۾ هر سال تشخيص ڪيا ويا آهن ۽ سڄي دنيا ۾ تقريبا 80 سيڪڙو بالغن کي پنهنجي زندگيء جي دوران ڪجهه نقطي تي گهٽ پوئتي درد جو تجربو آهي. گھٽ پوئتي درد عام طور تي عضلات جي زخم (دٻاء) يا ligament (اسپرين) جي زخم جي ڪري يا بيماري جي نقصان جي ڪري. LBP جي عام سببن ۾ شامل آهن غريب پوزيشن، باقاعده ورزش جي گهٽتائي، نا مناسب کڻڻ، ڀڄڻ، هرنيٽيڊ ڊسڪ ۽ / يا گٿريس. گھٽ پوئتي درد جا گهڻا ڪيس اڪثر ڪري پنهنجو پاڻ تي هليا ويندا آهن، جڏهن ته، جڏهن LBP دائمي ٿئي ٿي، اهو ضروري آهي ته فوري طور تي طبي ڌيان ڳولڻ ضروري آهي. ايل بي پي کي بهتر ڪرڻ لاء ٻه علاج جا طريقا استعمال ڪيا ويا آهن. هيٺ ڏنل مضمون ايل بي پي تي Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ جي اثرات جو مقابلو ڪري ٿو.

 

پائلٽس ۽ ميڪنزي ٽريننگ جي اثرات جو هڪ مقابلو درد ۽ عام صحت تي مردن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان: هڪ بي ترتيب ٿيل آزمائش

 

تجريدي

 

  • پس منظر: اڄ، دائمي گھٽ پوئتي درد صحت جي سنڀال ۾ خاص چئلينج مان هڪ آهي. دائمي گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء ڪو به منفرد طريقو ناهي. گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء مختلف طريقا استعمال ڪيا ويا آھن، پر انھن طريقن جي اثرات اڃا تائين مناسب تحقيق نه ڪئي وئي آھي.
  • آئي: هن مطالعي جو مقصد پائلٽس ۽ ميڪنزي ٽريننگ جي اثرن جو مقابلو ڪرڻ هو درد ۽ عام صحت تي مردن جي دائمي گھٽ پوئتي درد سان.
  • مواد ۽ طريقا: 12 مريض دائمي گھٽ پوئتي درد سان رضاڪار طور تي چونڊيو ويو ۽ 1 جي ٽن گروپن کي لڳايو ويو: ميڪنزي گروپ، پائلٽس گروپ، ۽ ڪنٽرول گروپ. Pilates گروپ 6-h مشق سيشن ۾ حصو ورتو، 1 هفتن لاء هفتي ۾ ٽي سيشن. ميڪنزي گروپ 20 ڏينهن لاءِ 28 هيڪٽر ڏينهن ورزش ڪئي. ڪنٽرول گروپ جو ڪوبه علاج نه ڪيو ويو. سڀني شرڪت ڪندڙن جي عام صحت عام صحت سوالنامه XNUMX پاران ماپ ڪئي وئي ۽ درد ميڪ گل درد سوالنامه پاران.
  • نتيجا: علاج جي مشق کان پوء، Pilates ۽ McKenzie گروپن جي وچ ۾ درد جي رليف ۾ ڪو خاص فرق نه هو (P = 0.327). نه ته ٻن طريقن مان هڪ ٻئي کان مٿانهون هئي درد جي رليف لاء. بهرحال، پائلٽس ۽ ميڪنزي گروپن جي وچ ۾ عام صحت جي انگن اکرن ۾ هڪ اهم فرق هو.
  • نتيجو: Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ مريضن ۾ درد گھٽائي درد کي گھٽ پوئتي درد سان، پر Pilates ٽريننگ عام صحت کي بهتر ڪرڻ لاء وڌيڪ اثرائتو هو.
  • لفظ: دائمي پوئتي درد، عام صحت، ميڪنزي ٽريننگ، درد، پائلٽس ٽريننگ

 

تعارف

 

گھٽ پٺي جو درد 3 مھينن کان وڌيڪ تاريخ سان ۽ بغير ڪنھن pathological علامت جي دائمي گھٽ پوئتي درد سڏيو ويندو آھي. دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريض لاء، طبيب کي اسپائنل اصل سان عضلات جي درد جي ترقي جي امڪان کي غور ڪرڻ گهرجي، ان کان علاوه اڻڄاتل اصل سان گهٽ پوئتي درد سان. هن قسم جو درد مشيني ٿي سگهي ٿو (حرڪت يا جسماني دٻاءَ سان درد ۾ اضافو) يا غير مشيني (باقي وقت ۾ درد ۾ اضافو).[1] گھٽ پٺي جو درد يا اسپائن جو درد سڀ کان عام musculoskeletal پيچيدگي آهي.[2] اٽڪل 50%�80% صحتمند ماڻهو پنهنجي زندگيءَ دوران پوئتي پوئتي درد جو تجربو ڪري سگهن ٿا، ۽ اٽڪل 80% مسئلا اسپائن سان لاڳاپيل آهن ۽ لمبر واري علائقي ۾ ٿين ٿا.[3] گھٽ پوئتي درد سورن، انفيڪشن، طومار وغيره جي ڪري ٿي سگھي ٿو.[4] مشيني زخم جيڪي قدرتي ڍانچي جي زيادتي جي ڪري پيدا ٿين ٿا، هڪ جسماني ساخت جي خرابي، يا نرم بافتو ۾ زخم پوئتي درد لاء سڀ کان وڌيڪ عام سبب آهن. پيشه ورانه صحت جي نقطه نظر کان، پوئتي درد ڪم ۽ پيشه ورانه معذوري جي غير موجودگيء جي سڀ کان اهم سببن مان آهي؛ [5] حقيقت ۾، بيماري جي ڊگهي عرصي تائين، [6] گهٽ ۾ گهٽ ممڪن آهي ته بهتر ٿيڻ ۽ ڪم ڏانهن موٽڻ. [1] گھٽ پٺ جي درد جي ڪري معذوري ان کان علاوه روزاني ۽ سماجي سرگرمين ۾ مشڪلاتون تمام گهڻو منفي اثر آهي، سماجي ۽ معاشي نقطه نظر کان، مريض ۽ ڪميونٽي تي، جيڪو دائمي گهٽ پوئتي درد کي انتهائي اهم بڻائي ٿو.[3] اڄ، دائمي گھٽ پوئتي درد دوا ۾ هڪ اهم چئلينج مان هڪ آهي. دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريض گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء ادا ڪيل خرچن جي 80٪ لاء ذميوار آهن، جيڪو پڻ 45 سالن کان گهٽ ماڻهن ۾ متحرڪ پابنديون جو سبب پڻ آهي. [7] ترقي يافته ملڪن ۾، گھٽ پٺتي درد لاء ادا ڪيل مجموعي قيمت هر سال مجموعي قومي پيداوار جي مجموعي حصي جو 7.1 آهي. واضع طور تي، اڪثر خرچن سان لاڳاپيل آهي مشورتي ۽ مريضن جي علاج سان دائمي گهٽ پوئتي درد جي بدران وقفي ۽ ٻيهر ورهاڱي واري گهٽ پوئتي درد سان [8] علاج جي مختلف طريقن جو وجود گهٽ پوئتي درد جو ڪو به واحد سبب نه آهي. طريقن جي هڪ قسم جهڙوڪ فارماسٿراپي، ايڪپنڪچر، انفرافيشن، ۽ جسماني طريقا گهٽ پوئتي درد جي علاج لاء سڀ کان وڌيڪ عام مداخلت آهن. بهرحال، انهن طريقن جا اثر مڪمل طور تي معلوم ٿيڻ باقي آهن.[9] ھڪڙو مشق پروگرام، جيڪو مريضن جي جسماني حالتن جي بنياد تي تيار ڪيو ويو آھي، دائمي بيماري سان مريضن ۾ زندگي جي معيار کي وڌائي سگھي ٿو. [6]

 

 

Pilates سامان جي استعمال سان Pilates مشق ۾ حصو وٺندڙ ڪيترن ئي عورتن جي تصوير. | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

ادب ڏيکاري ٿو ته دائمي گھٽ پوئتي درد کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ مشق جو اثر مطالعي هيٺ آهي ۽ حقيقت جي باري ۾ مضبوط ثبوت موجود آهي ته حرڪت جو علاج گهٽ پوئتي درد جي علاج لاء مؤثر آهي. [15] تنهن هوندي، ورزش جي قسم بابت ڪا خاص سفارشون موجود نه آهن، ۽ حرڪت جي علاج جي ڪجهه قسمن جا اثر ڪجهه مطالعي ۾ طئي ڪيا ويا آهن. Pilates جي تربيت انهن مشقن تي مشتمل آهي جيڪي جسم جي سڀني عضون ۾ لچڪ ۽ طاقت کي بهتر بڻائڻ تي ڌيان ڏين ٿيون، بغير عضلات جي ڪاميٽي کي وڌائڻ يا انهن کي تباهه ڪرڻ جي. اهو تربيتي طريقو ڪنٽرول ٿيل تحريڪن تي مشتمل آهي، جيڪا جسم ۽ دماغ جي وچ ۾ هڪ جسماني هم آهنگي ٺاهي ٿي، ۽ ڪنهن به عمر ۾ ماڻهن جي جسم جي صلاحيت کي وڌائي سگهي ٿي.[16] ان کان علاوه، جيڪي ماڻهو Pilates ورزش ڪندا آهن انهن کي بهتر ننڊ ۽ گهٽ ٿڪ، دٻاء، ۽ اعصاب هوندو. هي تربيتي طريقو بيٺو، ويهڻ ۽ بيهڻ جي پوزيشن تي ٻڌل آهي، بغير وقفي، جمپنگ، ۽ ٽپڻ؛ ان ڪري، اهو گڏيل نقصان جي نتيجي ۾ زخمن کي گهٽائي سگھي ٿو، ڇاڪاڻ ته مٿين ٽن پوزيشن ۾ مشق جي تحريڪن جي حدن ۾ سانس ۽ عضلات جي ڀڃڪڙي سان ڪئي ويندي آهي. [17] ميڪنزي جو طريقو، جنهن کي ميخانياتي تشخيص ۽ علاج پڻ سڏيو ويندو آهي ۽ مريض جي فعال شموليت جي بنياد تي، استعمال ڪيو ويندو آهي ۽ انهن تي ڀروسو ڪيو ويندو آهي مريضن ۽ ماڻهن طرفان جيڪي هن طريقي کي سڄي دنيا ۾ استعمال ڪندا آهن. اهو طريقو جسماني علاج تي مبني آهي جنهن کي اڪثر اڀياس ڪيو ويو آهي. هن طريقي جي مخصوص خصوصيت ابتدائي تشخيص جو اصول آهي.[18] اهو اصول هڪ قابل اعتماد ۽ محفوظ طريقو آهي تشخيص ڪرڻ لاءِ جيڪو صحيح علاج جي منصوبابندي کي ممڪن بڻائي ٿو. اهڙيءَ طرح، قيمتي ٽيسٽن لاءِ وقت ۽ توانائي خرچ نه ٿيندي آهي، بلڪه ميڪنزي طبيب، هڪ صحيح اشاري استعمال ڪندي، جلدي سڃاڻي وٺندا آهن ته اهو طريقو مريض لاءِ ڪيترو ۽ ڪيئن ڪارائتو آهي. وڌيڪ مناسب طور تي، ميڪنزي طريقو هڪ جامع طريقو آهي جيڪو صحيح اصولن تي ٻڌل آهي، جنهن جي مڪمل سمجھڻ ۽ پيروي ڪرڻ تمام مفيد آهي. [19] تازن سالن ۾، غير دواسازي جي طريقن کي ڊاڪٽرن ۽ مريضن جي گھٽ پوئتي درد سان ڌيان ڇڪايو آهي.[20] مڪمل علاج[21] ۽ مجموعي طبيعت سان علاج (جسماني ۽ ذهني خوشحالي کي وڌائڻ لاءِ) جسماني بيمارين کي منظم ڪرڻ لاءِ مناسب آهن.[13] ضمني علاج بيماري جي ترقي کي سست ڪري سگھن ٿا ۽ صلاحيت ۽ جسماني ڪارڪردگي کي بهتر بڻائي سگھن ٿا. موجوده مطالعي جو مقصد مردن ۾ درد ۽ عام صحت تي پائلٽس ۽ ميڪنزي ٽريننگ جي اثر جو مقابلو ڪرڻ آهي دائمي گهٽ پوئتي درد سان.

 

ميڪنزي طريقي جي مشق ۾ مشغول ڪيترن ئي عورتن جي تصوير | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

مواد ۽ طريقا

 

هي بي ترتيب ڪيل ڪلينڪل آزمائشي شاهرڪارڊ، ايران ۾ ڪيو ويو. مجموعي مطالعي جي آبادي جي چڪاس ڪئي وئي 144. اسان فيصلو ڪيو ته گهٽ ۾ گهٽ 25٪ آبادي، 36 ماڻهن کي، هڪ منظم بي ترتيب نموني نموني استعمال ڪندي. پهرين، شرڪت ڪندڙن کي نمبر ڏنو ويو ۽ هڪ فهرست ٺاهي وئي. پهريون ڪيس بي ترتيب نمبر ٽيبل استعمال ڪندي چونڊيو ويو ۽ پوءِ چار مريضن مان هڪ بي ترتيب داخل ڪيو ويو. اهو عمل جاري رهيو جيستائين شرڪت ڪندڙن جو گهربل تعداد داخل نه ڪيو ويو. ان کان پوء، شرڪت ڪندڙن کي بي ترتيب سان لڳايو ويو تجرباتي (پائلٽس ۽ ميڪنزي ٽريننگ) گروپن ۽ ڪنٽرول گروپ. شرڪت ڪندڙن کي تحقيق جي مقصدن جي وضاحت ڪرڻ کان پوء، انهن کي مطالعي ۾ شرڪت لاء رضامندي فارم مڪمل ڪرڻ لاء چيو ويو. ان کان علاوه، مريضن کي يقيني بڻايو ويو ته تحقيق جي ڊيٽا کي رازداري ۾ رکيو ويو آهي ۽ صرف تحقيق جي مقصدن لاء استعمال ڪيو ويو آهي.

 

شامل معيار

 

مطالعي جي آبادي ۾ 40-55 سالن جي عمر وارا مرد شامل آهن شاهرڪارڊ، ڏکڻ-اولهه ايران ۾، دائمي پوئتي درد سان، اهو آهي، 3 مهينن کان گهٽ پوئتي درد جي تاريخ ۽ ڪا خاص بيماري يا ٻيو سرجري ناهي.

 

خارج ٿيل معيار

 

خارج ڪرڻ جا معيار گهٽ پوئتي آرڪ يا نام نهاد آرمي بيڪ هئا، اسپين جي سنگين پيچيدگين جهڙوڪ ٽومر، فريڪچر، سوزش واري بيماريون، اڳئين اسپينل سرجري، لمبر علائقي ۾ اعصاب جڙ سمجھوتي، اسپنڊيلولوسس يا اسپنڊلولوسٽيس، اسپينل اسٽينوس، اعصابي خرابيون، سسٽماتي بيماريون. , دل جي بيمارين, ۽ هڪ ئي وقت ۾ ٻين علاج حاصل ڪرڻ. امتحان ڪندڙ جيڪو نتيجن جو جائزو ورتو هو گروپ جي تفويض ڏانهن انڌا ڪيو ويو. ٽريننگ کان چوويهه ڪلاڪ اڳ، درد ۽ عام صحت کي طئي ڪرڻ لاءِ ٽنهي گروپن کي هڪ پريت جو انتظام ڪيو ويو. ۽ پوءِ، ٽريننگ McGill Pain Questionnaire (MPQ) ۽ جنرل هيلٿ سوالن واري-28 (GHQ-28) جي مڪمل ٿيڻ کان پوءِ شروع ٿي. MPQ استعمال ڪري سگھجي ٿو ھڪڙي شخص جو اندازو لڳائڻ لاءِ جيڪو اھم درد جو تجربو ڪري ٿو. اهو وقت جي مٿان درد جي نگراني ڪرڻ ۽ ڪنهن به مداخلت جي اثرائتي کي طئي ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. گھٽ ۾ گھٽ درد جو سکور: 0 (حقيقي درد سان ھڪڙي شخص ۾ نه ڏٺو ويندو)، وڌ ۾ وڌ درد جو نمبر: 78، ۽ اعلي درد جو نمبر وڌيڪ سخت درد. تحقيق ڪندڙن ٻڌايو ته تعمير جي صحيحيت ۽ MPQ جي اعتبار کي 0.70 جي ٽيسٽ-ريٽسٽ اعتبار جي طور تي رپورٽ ڪيو ويو.[22] GHQ هڪ خود انتظام ٿيل اسڪريننگ سوالنامو آهي. ٽيسٽ-ٻيهر ٽيسٽ جي اعتبار کي اعليٰ (0.78�0 0.9) ٻڌايو ويو آهي ۽ انٽر- ۽ انٽرا ريٽر اعتبار ٻنهي کي شاندار ڏيکاريو ويو آهي (Cronbach جي؟ 0.9�0.95). اعلي اندروني استحڪام پڻ ٻڌايو ويو آهي. جيترو گهٽ اسڪور هوندو، اوترو بهتر عام صحت هوندي آهي.[23]

 

تجرباتي گروپن ۾ شرڪت ڪندڙن راندين جي دوائن جي ماهر جي نگراني ۾ تربيتي پروگرام شروع ڪيو. ٽريننگ پروگرام ۾ ٻنهي گروهن لاءِ نگراني ڪيل انفرادي تربيت جا 18 سيشن شامل هئا، سيشن هر هفتي ۾ ٽي دفعا 6 هفتن لاءِ منعقد ڪيا ويا. هر ٽريننگ سيشن هڪ ڪلاڪ تائين هليو ۽ 2014-2015 ۾ شاهرڪارڊ يونيورسٽي آف ميڊيڪل سائنسز جي اسڪول آف ريهيبليٽيشن ۾ فزيوٿراپي ڪلينڪ ۾ ڪيو ويو. پهرين تجرباتي گروپ 6 هفتن لاءِ Pilates ٽريننگ ڪئي، هفتي ۾ ٽي دفعا اٽڪل هڪ ڪلاڪ في سيشن. هر سيشن ۾، پهرين، هڪ 5 منٽ وارم اپ ۽ تياري جا طريقا هلايا ويا. ۽ آخر ۾، بيس لائين حالت ڏانھن موٽڻ لاءِ ڇڪڻ ۽ ھلڻ ڪيو ويو. ميڪنزي گروپ ۾، ڇهه مشق استعمال ڪيا ويا: چار توسيع-قسم جي مشق ۽ ٻه لچڪ-قسم. توسيع واري قسم جون مشقون پيشاب ۽ بيٺل پوزيشن ۾ ڪيون ويون، ۽ لچڪدار قسم جون مشقون سپائن ۽ ويٺي پوزيشن ۾. هر مشق ڏهه ڀيرا هلائي وئي. ان کان علاوه، شرڪت ڪندڙن ويھ روزانو انفرادي تربيتي سيشن ھڪڙي ڪلاڪ لاء منعقد ڪيا.[18] ٻنهي گروهن جي تربيت کان پوءِ، شرڪت ڪندڙن سوالنامي کي ڀريو ۽ پوءِ گڏ ڪيل ڊيٽا کي وضاحتي ۽ غير معمولي انگن اکرن ۾ پيش ڪيو ويو. ان کان علاوه، ڪنٽرول گروپ بغير ڪنهن تربيت جي، هڪ دور جي آخر ۾ جڏهن ٻيا گروپ مڪمل ڪيا ويا آهن، سوالن ڀريو. تشريحاتي انگ اکر استعمال ڪيا ويا مرڪزي رجحان اشارن لاءِ جيئن مطلب (� معياري انحراف) ۽ لاڳاپيل ڊاگرامس ڊيٽا کي بيان ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا. انگن اکرن، هڪ طرفي ANOVA ۽ پوسٽ هاڪ ٽوڪي جي ٽيسٽ، ڊيٽا کي تجزيو ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو. ڊيٽا جو تجزيو ڪيو ويو SPSS Statistics for Windows, Version 21.0 (IBM Corp. Released 2012. IBM Armonk, NY: IBM Corp). P <0.05 کي شمارياتي لحاظ کان اهم سمجهيو ويو.

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

گھٽ پوئتي درد جي لاء اسپينل ترتيبن ۽ دستي ورهاڱي جي استعمال سان گڏ، chiropractic سنڀال عام طور تي علاج جي مشق طريقن کي استعمال ڪري ٿو LBP علامات کي بهتر ڪرڻ، متاثر فرد جي طاقت، لچڪدار ۽ متحرڪ کي بحال ڪرڻ سان گڏ تيز بحالي کي وڌائڻ. ٽريننگ جو Pilates ۽ McKenzie طريقو، جيئن آرٽيڪل ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي، انهي جي مقابلي ۾ آهي ته ڪهڙي علاج واري مشق گهٽ پوئتي درد جي علاج لاء بهترين آهي. Aa Level I تصديق ٿيل Pilates Instructor، Pilates ٽريننگ لاڳو ڪئي وئي آهي chiropractic علاج سان LBP کي وڌيڪ موثر طريقي سان بهتر ڪرڻ لاءِ. مريضن ۾ حصو وٺندڙ علاج واري مشق جي طريقي سان گڏ علاج جي بنيادي شڪل سان گڏ گھٽ پوئتي درد لاء اضافي فائدن جو تجربو ڪري سگھن ٿا. McKenzie ٽريننگ پڻ لاڳو ڪري سگھجن ٿيون chiropractic علاج سان وڌيڪ بهتر ڪرڻ لاءِ LBP علامات. هن تحقيقي مطالعي جو مقصد اهو آهي ته پائلٽس ۽ ميڪنزي طريقن جي فائدن تي ثبوت تي ٻڌل معلومات کي گهٽ پوئتي درد لاءِ ۽ انهي سان گڏ مريضن کي تعليم ڏيارڻ لاءِ ته انهن مان ٻن علاج واري مشقن تي غور ڪيو وڃي ته انهن جي علامتن کي علاج ڪرڻ ۽ مجموعي صحت حاصل ڪرڻ ۾ مدد لاءِ. ۽ صحتيابي.

 

اسان جي جڳھ تي سطح I تصديق ٿيل Pilates استادن

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez DC، CCST | چيف ڪلينڪ ڊائريڪٽر ۽ ليول I تصديق ٿيل پائلٽس انسٽرڪٽر

 

Truide رنگ BW پس منظر_02

Truide Torres | ڊائريڪٽر آف مريض رليشنز ايڊووڪيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ليول I تصديق ٿيل پائلٽس انسٽرڪٽر

نتيجا

 

نتيجن ۾ جنس، ازدواجي حيثيت، نوڪري، تعليمي سطح، ۽ آمدني جي حوالي سان ڪيس ۽ ڪنٽرول گروپن جي وچ ۾ ڪو خاص فرق نه ڏيکاريو ويو. نتيجا ڏيکاريا تبديلين ۾ درد انڊيڪس ۽ عام صحت ۾ شرڪت ڪندڙن کان اڳ ۽ بعد ۾ Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ ٻن تجرباتي ۽ حتي ڪنٽرول گروپن ۾ [ٽيبل 1].

 

جدول 1 مطلب مداخلت کان اڳ ۽ بعد ۾ شرڪت ڪندڙن جا انڊيڪس

 

ھڪڙو اھم فرق ڏٺو ويو درد ۽ عام صحت جي وچ ۾ ڪنٽرول ۽ ٻن تجرباتي گروپن جي وچ ۾ اڳ ۽ پوسٽ ٽيسٽ ۾، انهي ڪري ته مشق ٽريننگ (ٻئي Pilates ۽ McKenzie) جي نتيجي ۾ درد گھٽائي ۽ عام صحت کي وڌايو؛ جڏهن ته ڪنٽرول گروپ ۾، درد وڌي ويو ۽ عام صحت ۾ گهٽتائي.

 

بحث مباحثي

 

هن مطالعي جي نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته پوئتي درد گهٽجي ويو ۽ عام صحت بهتر ٿي ويو مشق جي علاج کان پوء ٻنهي Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ سان، پر ڪنٽرول گروپ ۾، درد تيز ٿي ويو. پيٽرسن وغيره. 360 مريضن تي تحقيق ڪئي وئي جيڪي دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ هئا، اهو نتيجو ڪيو ويو ته ميڪنزي ٽريننگ جي 8 هفتن جي آخر ۾ ۽ تيز شدت برداشت جي تربيت ۽ 2 مهينن جي گهر ۾ ٽريننگ، درد ۽ معذوري گهٽجي وئي ميڪنزي گروپ ۾ 2 مهينن جي آخر ۾، پر. 8 مهينن جي آخر ۾، علاج جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه ڏٺو ويو آهي.

 

تصوير هڪ استاد سان Pilates ڪلاس جو مظاهرو ڪندي | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

هڪ ٻئي مطالعي جي نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ميڪنزي ٽريننگ درد کي گهٽائڻ ۽ دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ اسپين جي تحريڪن کي وڌائڻ لاء هڪ فائدي وارو طريقو آهي.[18] Pilates ٽريننگ عام صحت، ائٿليڪ ڪارڪردگي، پروپوزل، ۽ دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ درد جي گھٽتائي کي بهتر ڪرڻ لاء هڪ مؤثر طريقو ٿي سگهي ٿو.[25] موجوده مطالعي ۾ شرڪت ڪندڙن ۾ طاقت ۾ واڌارو ڏٺو ويو ته عضلات جي فائرنگ / بھرتي جي نمونن ۾ نيورولوجي تبديلين جي ڀيٽ ۾ درد جي نمائش ۾ گهٽتائي يا عضلات ۾ مورفولوجي (هائيپرٽروفڪ) تبديلين جي ڀيٽ ۾. ان کان علاوه، درد جي شدت کي گهٽائڻ جي نظر ۾ نه ته علاج جو هڪ ٻئي کان مٿانهون هو. موجوده مطالعي ۾، McKenzie ٽريننگ جي 6 هفتا مردن ۾ درد جي سطح ۾ اهم گهٽتائي جي ڪري دائمي گھٽ پوئتي درد سان. دائمي گھٽ پوئتي درد سان مريضن جي بحالي جو مقصد آھي طاقت، برداشت، ۽ نرم بافتن جي لچڪ کي بحال ڪرڻ.

 

Udermann et al. ڏيکاريو ويو آهي ته ميڪنزي ٽريننگ درد، معذور، ۽ نفسياتي متغيرن کي مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان بهتر ڪيو، ۽ پوئتي ڇڪڻ واري تربيت درد، معذور، ۽ نفسياتي متغير تي اضافي اثر نه ڏني هئي.[26] هڪ ٻئي مطالعي جي نتيجن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ 1 هفتي لاء ميڪنزي طريقي جي ڪري درد ۽ معذوري ۾ گهٽتائي آهي، گهٽ ۾ گهٽ پوئتي درد سان مريضن ۾ غير فعال علاج جي مقابلي ۾، پر درد ۽ معذوري ۾ گهٽتائي McKenzie طريقي جي مقابلي ۾. فعال علاج جو طريقو علاج کان پوء 12 هفتن اندر ضروري آهي. مجموعي طور تي، ميڪنزي جو علاج غير فعال طريقن کان وڌيڪ اثرائتو آهي گهٽ پوئتي درد جي علاج لاءِ.[27] گھٽ پوئتي درد سان مريضن لاء مشهور مشق علاج جو ھڪڙو آھي ميڪنزي ٽريننگ پروگرام. McKenzie طريقو گهٽ پوئتي درد جي علامات کي بهتر بڻائي ٿو جهڙوڪ درد مختصر مدت ۾. ان کان علاوه، ميڪنزي جو علاج غير فعال علاج جي مقابلي ۾ وڌيڪ اثرائتو آهي. هي تربيت اسپائن کي متحرڪ ڪرڻ ۽ لمبر عضلات کي مضبوط ڪرڻ لاء ٺهيل آهي. پوئين اڀياس ڏيکاريا آهن ته جسم جي مرڪزي عضون ۾ ڪمزوري ۽ ايروفي، خاص طور تي پيٽ جي درد سان مريضن ۾ ٽرانسورس پيٽ جي عضلات. [28] هن تحقيق جي نتيجن مان اهو پڻ ظاهر ٿيو ته پائلٽس ۽ ميڪنزي گروپن جي وچ ۾ عام صحت جي انگن اکرن ۾ هڪ اهم فرق هو. موجوده مطالعي ۾، Pilates ۽ McKenzie جي 6 هفتن جي ٽريننگ عام صحت جي سطح (جسماني علامات، پريشاني، سماجي خرابي، ۽ ڊپريشن) ۾ مردن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد ۽ عام صحت ۾ عام صحت جي سطح ۾ اهم گهٽتائي جي ڪري پائلٽس ٽريننگ گروپ ۾. بهتر. اڪثر مطالعي جا نتيجا ڏيکاريا آهن ته ورزش جو علاج درد گھٽائي ٿو ۽ عام صحت کي بهتر بڻائي ٿو مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان. خاص طور تي، ٽريننگ جي مدت، قسم، ۽ شدت بابت معاهدو حاصل ٿيڻ باقي رھي ٿو ۽ ڪو خاص تربيتي پروگرام نه آھي جيڪو مريضن تي بھترين اثر ڪري سگھي ٿو دائمي گھٽ پوئتي درد سان. تنهن ڪري، وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي بهتر مدت ۽ علاج جو طريقو طئي ڪرڻ لاءِ عام صحت کي گهٽائڻ ۽ بهتر ڪرڻ لاءِ مريضن ۾ گهٽ پوئتي درد سان. العبيدي وغيره ۾. مطالعي، درد، خوف، ۽ ڪارڪردگي معذور مريضن ۾ علاج جي 10 هفتن کان پوء بهتر ٿي وئي.

 

هڪ استاد جي تصوير هڪ مريض جو مظاهرو ڪندي McKenzie طريقو | ايل پاسو، TX Chiropractor

 

Pilates Chiropractor بمقابلہ McKenzie Chiropractor: ڪهڙو بهتر آهي؟ جسماني تصوير 6

 

ان کان علاوه ميڪنزي ٽريننگ لمبر لچڪ جي حرڪت جي حد کي وڌائي ٿو. مجموعي طور تي، علاج جي ٻن طريقن مان نه هڪ ٻئي کان مٿانهون هو.[18]

 

Borges et al. نتيجو اهو نڪتو ته علاج جي 6 هفتن کان پوء، تجرباتي گروپ ۾ درد جي اوسط انڊيڪس ڪنٽرول گروپ کان گهٽ هئي. ان کان علاوه، تجرباتي گروپ جي عام صحت ڪنٽرول گروپ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ بهتري ڏيکاري ٿي. هن تحقيق جا نتيجا پائلٽس ٽريننگ جي سفارش ڪن ٿا مريضن کي دائمي گھٽ پوئتي درد سان.[29] Caldwell et al. يونيورسٽي جي شاگردن ان نتيجي تي پهتا ته پائليٽس ٽريننگ ۽ تائي چي گوان ذهني معيارن کي بهتر بڻايو جيئن ته خودمختاري، ننڊ جو معيار ۽ شاگردن جي اخلاقيات، پر جسماني ڪارڪردگيءَ تي ڪو به اثر نه پيو.[30] گارسيا وغيره. 148 مريضن تي غير مخصوص دائمي گھٽ پٺي جي درد سان گڏ مطالعو اهو نتيجو ڪيو ته مريضن جو علاج ميڪنزي ٽريننگ ۽ پوئتي اسڪول پاران غير مخصوص دائمي گھٽ پوئتي درد سان علاج ڪرڻ بعد معذوري جو سبب بڻيو، پر زندگي جي معيار، درد، ۽ موٽر لچڪ جي حد ۾ تبديلي نه آئي. McKenzie علاج عام طور تي اسڪول جي پروگرام جي ڀيٽ ۾ معذور تي وڌيڪ اثرائتو آهي.[19]

 

هن مطالعي جي مجموعي نتيجن کي ادب جي حمايت ڪئي وئي آهي، انهي مان ظاهر ٿئي ٿو ته هڪ Pilates پروگرام پيش ڪري سگھي ٿو گهٽ قيمت، محفوظ متبادل علاج لاء گهٽ پوئتي درد جي علاج لاء مريضن جي هن مخصوص گروپ ۾. ساڳئي اثرات مريضن ۾ مليا آهن غير مخصوص دائمي گھٽ پوئتي درد سان [31]

 

اسان جي مطالعي ۾ اندروني ۽ بيروني صحيحيت جي سٺي سطح هئي ۽ اهڙيء طرح علاج ڪندڙ ۽ مريضن جي رهنمائي ڪري سگھن ٿا جيڪي علاج جي علاج تي غور ڪندي پوئتي درد لاء. آزمائش ۾ تعصب کي گھٽائڻ لاءِ ڪيتريون ئي خاصيتون شامل آھن جھڙوڪ ممڪن طور تي رجسٽر ڪرڻ ۽ شايع ٿيل پروٽوڪول تي عمل ڪرڻ.

 

مطالعي جي حد

 

هن مطالعي ۾ داخل ٿيل ننڍڙي نموني سائيز جي مطالعي جي نتيجن کي عام ڪرڻ کي محدود ڪري ٿي.

 

ٿڪل

 

هن مطالعي جي نتيجن مان ظاهر ٿيو ته 6-هفتي Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ مريضن ۾ درد کي گهٽائي پوئتي درد سان درد کي گهٽايو، پر درد تي ٻن علاج جي طريقن جي اثر جي وچ ۾ ڪو خاص فرق نه هو ۽ ٻنهي مشق پروٽوڪول جو ساڳيو اثر هو. ان کان علاوه، Pilates ۽ McKenzie ٽريننگ عام صحت کي بهتر بڻايو؛ جڏهن ته، مشق جي علاج کان پوء عام صحت جي تبديلين جي معني مطابق، اهو دليل ڏئي سگهجي ٿو ته Pilates ٽريننگ عام صحت کي بهتر ڪرڻ ۾ وڏو اثر آهي.

 

مالي مدد ۽ اسپانسرٽيشن

 

نيل.

 

دلچسپيء جو تڪرار

 

دلچسپي جي تضاد نه آهي.

 

آخر ۾،جڏهن پائلٽس ۽ ميڪنزي ٽريننگ جي عام صحت تي اثر انداز ڪرڻ سان گڏ مردن ۾ دردناڪ علامن تي دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ، ثبوت جي بنياد تي تحقيقي مطالعي جو اندازو لڳايو ويو آهي ته ٻنهي پائليٽس ۽ ميڪنزي جي تربيت جو طريقو مؤثر طور تي مريضن ۾ درد کي گهٽائي ڇڏيو. دائم LBP. مڪمل طور تي ٻن علاج جي طريقن جي وچ ۾ ڪو خاص فرق نه هو، جڏهن ته، تحقيق جي مطالعي جي معني نتيجن مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته Pilates ٽريننگ عام صحت کي بهتر بڻائڻ جي لاء وڌيڪ اثرائتي هئي مردن ۾ دائمي گهٽ پوئتي درد سان گڏ ميڪنزي ٽريننگ جي ڀيٽ ۾.� معلومات جو حوالو نيشنل سينٽر کان. بايو ٽيڪنالاجي معلومات لاء (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: اسڪيتيڪا

 

اسڪيوٽيڪا جو حوالو ڏنو ويو آهي علامتن جو مجموعو بلڪه هڪ قسم جي زخم يا حالت. علامتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي درد، بي حسي ۽ ٽنگنگ جي احساسن جي شعاعن مان اسڪائيٽ اعصاب مان هيٺين پٺ ۾، هيٺان ۽ ران ۽ هڪ يا ٻنهي پيرن ۽ پيرن جي ذريعي. اسڪيوٽيڪا عام طور تي انساني جسم جي سڀ کان وڏي اعصاب جي جلن، سوزش يا دٻاء جو نتيجو آهي، عام طور تي هڪ هرنيٽيڊ ڊسڪ يا هڏن جي اسپور جي ڪري.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: EXTRA EXTRA: علاج اسڪيوٽيڪا درد

 

 

نشان
حوالا
1. Bergstrm C، Jensen I، Hagberg J، Busch H، Bergstrm G. دائمي گردن ۽ پوئتي درد جي مريضن ۾ نفسياتي ذيلي گروپ جي تفويض استعمال ڪندي مختلف مداخلتن جي اثرائتي: ھڪڙو 10 سال جي پيروي. معذور بحالي. 2012؛34:110�8 [پب]
2. Hoy DG، Protani M، De R، Buchbinder R. The epidemiology of neck pain. بهترين مشق ريز ڪلين روميٽول. 2010؛24:783�92 [پب]
3. Balagu� F, Mannion AF, Pellis� F, Cedraschi C. غير مخصوص گھٽ پوئتي درد. لکت. 2012؛379:482�91 [پب]
4. Sadock BJ، Sadock VA. ڪيپلان ۽ سادوڪ جي نفسيات جو خلاصو: رويي جي سائنسز / ڪلينڪل نفسيات. نيو يارڪ: Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
5. ال-عبيدي ايس ايم، ال-سيغ اين، بين نخي ايڇ، ال-منديل ايم ميڪنزي مداخلت جو جائزو دائمي گھٽ پوئتي درد لاء چونڊيل جسماني ۽ بايو-رويي واري نتيجن جي قدمن کي استعمال ڪندي. پي ايم آر. 2011؛3:637�46 [پب]
6. دهڪوردي ايڇ، حيدرنيجاد ايم ايس. بيٽا ٿاليسيميا جي وڏي خرابي سان ٻارن جي والدين جي آگاهي تي ڪتابي ۽ گڏيل طريقو جو اثر. ج پاڪ ميڊ اسٽوڊنٽ. 2008؛58:485�7 [پب]
7. وان ڊير ويس پي جي، جم ويدٽ جي، ريبڪ ٽي، ڊي بي آر، ڊيڪر جي، هينڊرڪس اي جي. گھڻائي واري حڪمت عملي شايد فزيوٿراپي ڪلينڪ جي هدايتن تي عمل درآمد وڌائي سگھي ٿي: ھڪڙو منظم جائزو. آسٽ جي فزيوٿر. 2008؛54:233�41 [پب]
8. Maas ET، Juch JN، Groeneweg JG، Ostelo RW، Koes BW، Verhagen AP، et al. دائمي ميخانياتي گھٽ پوئتي درد لاء گھٽ ۾ گھٽ مداخلت واري طريقيڪار جي قيمت جي اثرائتي: اقتصادي تشخيص سان چار بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي ڊيزائن. BMC Musculoskelet Disord. 2012؛13: 260. [PMC آزاد مضمون] [پب]
9. Hernandez AM، پيٽرسن AL. پيشه ورانه صحت ۽ ڀلائي جو دستي ڪتاب. اسپرنگر: 2012. ڪم سان لاڳاپيل musculoskeletal مشڪلاتون ۽ درد؛ ص 63�85.
10. حسن پور دهڪوردي اي، خالدي پري اي اثر، زندگي جي معيار تي ورزش جي تربيت جو اثر ۽ دائمي دل جي ناڪامي سان مريضن ۾ سسٽولڪ فنڪشن جي ايڪو ڪارڊيوگرافي پيٽرولر: هڪ بي ترتيب ٿيل آزمائش. ايشيائي جي اسپورٽس ميڊ. 2015؛6: e22643. [PMC آزاد مضمون] [پب]
11. حسن پور-دهڪوردي اي، خالدي-فار اي، خالدي-فار بي، صالحي-تلي ايس. ايران ۾ دل جي ناڪامي جي مريضن ۾ زندگي جي معيار ۽ اسپتال جي پڙهائي جي قيمت تي خانداني تربيت ۽ حمايت جو اثر. ايپل نرس ريس. 2016؛31:165�9 [پب]
12. حسن پور دهڪوردي اي. يوگا ۽ ايروبڪس ورزش جو اثر ٿڪڻ، درد ۽ نفسياتي حالت تي مريضن ۾ ڪيترن ئي اسڪيلروسس سان: هڪ بي ترتيب ٿيل آزمائش. جي اسپورٽس ميڊ فز فٽنيس. 2015 [Epub ڇپجڻ کان اڳ] [پب]
13. حسن پور-دهڪوردي اي، جيواد اين. مريضن ۾ زندگي جي معيار تي باقاعده ايروبڪ ۽ يوگا جو مقابلو ڪيترن ئي اسڪيلروسس سان. مد ج اسلام ريب ايران. 2014؛28: 141. [PMC آزاد مضمون] [پب]
14. حيدرنيجاد ايس، دهڪوردي ايڇ. پراڻن بالغن ۾ زندگي جي صحت جي معيار تي مشق پروگرام جو اثر. بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. ڊان ميڊ بيل. 2010؛57:A4113. [پب]
15. وان Middelkoop M، Rubinstein SM، Verhagen AP، Ostelo RW، Koes BW، van Tulder MW. دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد لاء مشق جو علاج. بهترين مشق ريز ڪلين روميٽول. 2010؛24:193�204 [پب]
16. Critchley DJ، Pierson Z، Battersby G. Effect of pilates mat مشق ۽ روايتي مشق پروگرامن تي ٽرانسورسس ايبڊومينس ۽ obliquus internus abdominis سرگرمي: پائلٽ بي ترتيب ٿيل آزمائش. انسان صاحب. 2011؛16:183�9 [پب]
17. ڪلوبيڪ جي. پائلٽس عضلات جي برداشت، لچڪ، توازن، ۽ پوزيشن جي بهتري لاء. جي طاقت ضابطو Res. 2010؛24:661�7 [پب]
18. حسينيفر ايم، اڪبري اي، شاهرڪيناساب اي. ميڪنزي ۽ لمبر استحڪام جي مشق جا اثرات فعل جي بهتري تي ۽ مريضن ۾ درد دائمي گھٽ پوئتي درد سان: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. J Shahrekord Univ Med Sci. 2009؛11:1�9
19. گارشيا AN، Costa Lda C، da Silva TM، Gondo FL، Cyrillo FN، Costa RA، et al. پوئتي اسڪول جي اثرائتي بمقابلي McKenzie مشق مريضن ۾ دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد سان: ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. جسم جو علاج. 2013؛93:729�47 [پب]
20. حسن پور-دهڪوردي اي، صفوي پي، پروين اين. دماغي صحت تي اوپيائيڊ انحصار ڪندڙ پيءُ جي ميٿادون جي سار سنڀال جي علاج جو اثر ۽ انهن جي ٻارن جي خانداني ڪارڪردگي تي غور ڪيو. هيروئن جي عادي رشتي ڪلين. 2016؛18(3): 9�14.
21. شهبازي ڪي، سولٽي ڪي، حسن پور-دهڪوردي A. هيپنوٿراپي جو مقابلو ۽ معياري طبي علاج اڪيلو مريضن ۾ زندگي جي معيار تي irritable bowel syndrome: A Randomized Control Trial. ج ڪلين جو بنياد ر 2016؛10:OC01�4 [PMC آزاد مضمون] [پب]
22. Ngamkham S, Vincent C, Finnegan L, Holden JE, Wang ZJ, Wilkie DJ. ميڪ گل درد سوالنامه هڪ گھڻائي ماپ جي طور تي ماڻهن ۾ ڪينسر سان: هڪ ضمني جائزو. درد منگي نرس. 2012؛13:27�51 [PMC آزاد مضمون] [پب]
23. اسٽرلنگ ايم. جنرل هيلٿ سوالنامه-28 (GHQ-28) ج فزيبي. 2011؛57: 259. [پب]
24. پيٽرسن ٽي، ڪريگر پي، ايڪڊالل سي، اولسن ايس، جيڪبسن ايس. ميڪنزي جي علاج جو اثر ان جي مقابلي ۾ مريضن جي علاج لاء سخت مضبوط تربيت جي مقابلي ۾ ذيلي يا دائمي گھٽ پوئتي درد سان: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. اسپين (فلا پي 1976) 2002؛27:1702�9 [پب]
25. Gladwell V, Head S, Haggar M, Beneke R. ڇا پائلٽس جو پروگرام دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد کي بهتر بڻائي ٿو؟ جي راندين جي بحالي. 2006؛15:338�50
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. ميڪنزي تھراپي سان لمبر توسيع ٽريننگ کي گڏ ڪرڻ: درد، معذور، ۽ نفسياتي ڪم تي اثرات دائمي گھٽ پوئتي درد جي مريضن ۾. گندرسن لوٿرن ميڊ جي. 2004؛3:7�12
27. ماچادو لا، ماهر سي جي، هربرٽ آر ڊي، ڪليئر ايڇ، ميڪولي جي ايڇ. McKenzie طريقي جي تاثير سان گڏ پهرين لائن جي سنڀال کان علاوه شديد گھٽ پوئتي درد لاء: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. بي ايم سي ميڊ 2010؛8: 10. [PMC آزاد مضمون] [پب]
28. Kilpikoski S. ميڪنزي طريقو تشخيص، درجه بندي ڪرڻ ۽ علاج ڪرڻ ۾ غير مخصوص گھٽ پوئتي درد بالغن ۾ خاص حوالي سان سينٽرلائيزيشن رجحان جي حوالي سان. جيو اسڪل يونيورسٽي آف جيو اسڪيل 2010
29. بورجس جي، بيپٽيسٽا AF، سانتانا اين، سوزا آء، ڪروشيوسڪي RA، Galv�o-Castro B، et al. Pilates مشقون HTLV-1 وائرس سان مريضن ۾ گھٽ پوئتي درد ۽ زندگي جي معيار کي بهتر بڻائي ٿو: هڪ بي ترتيب ڪراس اوور ڪلينڪ آزمائشي. جي Bodyw Mov Ther. 2014؛18:68�74 [پب]
30. Caldwell K, Harrison M, Adams M, Triplett NT. پائليٽس ۽ تائيجي ڪوان ٽريننگ جو اثر خود افاديت، ننڊ جي معيار، موڊ، ۽ ڪاليج جي شاگردن جي جسماني ڪارڪردگي تي. جي Bodyw Mov Ther. 2009؛13:155�63 [پب]
31. Altan L، Korkmaz N، Bingol U، Gunay B. ماڻهن تي پائلٽس ٽريننگ جو اثر fibromyalgia syndrome سان: هڪ پائلٽ مطالعو. آرڪ فز ميڊ بحالي. 2009؛90:1983�8 [پب]
بند ڪريو Accordion
گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء Chiropractic

گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء Chiropractic

گھٽ پوئتي درد ۽ گھٽ پٺتي سان لاڳاپيل ٽنگ جي شڪايت جو Chiropractic انتظام: هڪ ادبي تجزيي

 

زراعت جي سنڀال هڪ مشهور مڪمل ۽ متبادل علاج جو اختيار آهي جيڪو اڪثر ڪري استعمال ڪيو ويندو آهي تشخيص، علاج ۽ زخمن ۽ حالتن کي روڪڻ لاءِ مشڪوڪوسڪليٽل ۽ نروس سسٽم. اسپينل صحت جا مسئلا ڪجھ عام سببن مان آھن جيڪي ماڻھو chiropractic سنڀال ڳولڻ لاء، خاص طور تي گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا شڪايتون لاء. جڏهن ته علاج جا ڪيترائي مختلف قسم موجود آهن جيڪي گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا جي علامن کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا، ڪيترائي ماڻهو اڪثر ڪري قدرتي علاج جي اختيارن کي ترجيح ڏين ٿا دوا / دوائن يا جراحي مداخلت جي استعمال تي. هيٺ ڏنل تحقيقي اڀياس ڏيکاري ٿو ثبوت جي بنياد تي chiropractic علاج جي طريقن جي هڪ فهرست ۽ انهن جي اثرات کي مختلف قسم جي اسپينل صحت جي مسئلن کي بهتر ڪرڻ لاء.

 

تجريدي

 

  • مقصد ھن منصوبي جو مقصد ھو ادب جو جائزو وٺڻ لاء گھٽ پوئتي درد (LBP) لاء اسپينل مينيپوليشن جي استعمال لاء.
  • طريقو: ايل بي پي جي لاءِ Cochrane تعاون جي جائزي مان تبديل ٿيل Asearch حڪمت عملي ھيٺين ڊيٽابيس ذريعي ڪئي وئي: پب ميڊ، مينٽيس، ۽ ڪوڪرين ڊيٽابيس. لاڳاپيل مضمونن کي جمع ڪرڻ جي دعوتن کي پيش ڪيو ويو وسيع طور تي ورهايل پروفيشنل نيوز ۽ ايسوسيئيشن ميڊيا ذريعي. سائنسي ڪميشن آف ڪائونسل آف Chiropractic Guidelines and Practice Parameters (CCGPP) کي ترقي يافته ادبيات جي جوڙجڪ سان چارج ڪيو ويو، ائٽمياتي علائقي پاران منظم ڪيل، تشخيص ۽ رپورٽ ڪرڻ لاء ثبوت جي بنياد تي chiropractic سنڀال لاءِ. هي مضمون هن الزام جو نتيجو آهي. CCGPP عمل جي حصي جي طور تي، انهن آرٽيڪلن جا ابتدائي مسودا CCGPP جي ويب سائيٽ www.ccgpp.org (2006-8) تي پوسٽ ڪيا ويا ته جيئن کليل عمل جي اجازت ڏني وڃي ۽ اسٽيڪ هولڊر ان پٽ لاءِ وسيع ممڪن ميڪانيزم.
  • نتيجا: مجموعي طور تي 887 ذريعن جا دستاويز حاصل ڪيا ويا. ڳولھا جا نتيجا ھيٺ ڏنل عنوانن جي گروپن ۾ ترتيب ڏنل آھن: بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز (RCTs) جي LBP ۽ ڌانڌلي؛ LBP لاءِ ٻين مداخلتن جي بي ترتيب ٿيل آزمائشي؛ ھدايتون سسٽماتي جائزو ۽ ميٽا تجزيا؛ بنيادي سائنس؛ تشخيص سان لاڳاپيل مضمون، طريقا؛ سنجڪندڙ علاج ۽ نفسياتي مسئلا؛ گڏيل ۽ نتيجن جو مطالعو؛ ۽ ٻيا. هر گروپ کي موضوع جي لحاظ کان ورهايو ويو هو ته جيئن ٽيم جي ميمبرن هر گروپ مان آرٽيڪلز جو تقريباً برابر تعداد حاصل ڪيو، ورهائڻ لاءِ بي ترتيب طور چونڊيو ويو. ٽيم هن پهرين ورهاڱي ۾ غور کي محدود ڪرڻ لاء چونڊيو ويو هدايتون، سسٽماتي جائزو، ميٽا-تجزيو، RCTs، ۽ coh ort مطالعات. ھن مجموعي طور تي 12 ھدايتون، 64 RCTs، 13 سسٽماتي جائزو/ميٽا-تجزيو، ۽ 11 گڏيل اڀياس حاصل ڪيا.
  • نتيجو: علامتن کي گهٽائڻ ۽ دائمي LBP سان مريضن ۾ ڪم کي بهتر ڪرڻ لاءِ اسپينل مينيپوليشن جي استعمال لاءِ گهڻو يا وڌيڪ ثبوت موجود آهي جيئن ته ايڪٽ ۽ ذيلي ايڪٽ ايل بي پي ۾ استعمال لاءِ. ورهاڱي سان گڏ ورزش جو استعمال ممڪن آهي ته تيز رفتار ۽ بهتر نتيجا ۽ انهي سان گڏ قسطن جي ورهاڱي کي گهٽ ۾ گهٽ. LBP سان مريضن ۽ ٽنگ جي درد، اسڪيوٽيڪا، يا ريڊيڪلوپيپي کي ريڊيٽنگ ڪرڻ لاء استعمال جي استعمال لاء گهٽ ثبوت موجود هئا. (J Manipulative Physiol Ther 2008؛ 31:659-674)
  • اهم اشاري جون شرطون: گھٽ پوئتي درد؛ ڌانڌلي؛ Chiropractic؛ اسپائن؛ اسڪيتيڪا؛ ريڊيڪولوپيپي؛ جائزو ، نظاماڻي

 

ڪائونسل آن Chiropractic گائيڊ لائينز ۽ پریکٹس پيرا ميٽرز (CCGPP) 1995 ۾ ڪانگريس آف Chiropractic اسٽيٽ ايسوسيئشنز پاران آمريڪي Chiropractic ايسوسيئيشن، ايسوسيئيشن آف Chiropractic ڪاليجز، ڪائونسل آف Chiropractic تعليم، فيڊريشن آف Chiropractic لائسنسنگ بورڊز، فائونڊيشن لاءِ فائونڊيشن پاران قائم ڪئي وئي. Chiropractic سائنسز جي ترقي، فائونڊيشن لاء Chiropractic تعليم ۽ تحقيق، بين الاقوامي چيروپيڪٽرز ايسوسيئيشن، نيشنل ايسوسيئيشن آف Chiropractic وڪيل، ۽ نيشنل انسٽيٽيوٽ آف Chiropractic ريسرچ. سي سي جي پي پي جي چارج هڪ chiropractic � بهترين عمل� دستاويز ٺاهڻ هو. ڪائونسل تي Chiropractic گائيڊ لائينز ۽ مشق پيٽرولز کي نمائندو ڪيو ويو هو ته هن دستاويز جي تعمير ۾ آمريڪا ۽ ٻين قومن ۾ سڀني موجوده هدايتن، پيٽرولن، پروٽوڪول، ۽ بهترين عملن جي جانچ ڪرڻ لاء.

 

انهي جي نتيجي ۾، سي سي جي پي پي جي سائنسي ڪميشن کي ترقي يافته ادب جي جوڙجڪ سان چارج ڪيو ويو، علائقي طرفان منظم ڪيو ويو (گردن، گهٽ پوئتي، thoracic، اپر ۽ لوئر انتها، نرم بافتو) ۽ غير علائقائي درجي جي غير ميوڪوولوسڪليل، روڪٿام/صحت جي واڌاري، خاص آبادي، subluxation، ۽ تشخيصي تصويرن.

 

هن ڪم جو مقصد اهو آهي ته ادب جي هڪ متوازن تشريح مهيا ڪرڻ لاء محفوظ ۽ موثر علاج جي اختيارن کي سڃاڻڻ لاء مريضن جي سنڀال ۾ گهٽ پوئتي درد (LBP) ۽ لاڳاپيل خرابين سان. ھن ثبوت جو خلاصو مقصد آھي ھڪڙو وسيلو طور ڪم ڪرڻ لاءِ عملي جي لاءِ انھن جي مدد ڪرڻ لاءِ انھن جي مدد ڪرڻ لاءِ مختلف سنڀال جا اختيار انھن مريضن لاءِ. اهو نه ته ڪلينڪل فيصلي جو متبادل آهي ۽ نه ئي انفرادي مريضن جي سنڀال جو هڪ نسخاتي معيار.

 

هڪ chiropractor جي تصوير، اسپينل ايڊجسٽمنٽ ۽ دستي ورهاڱي کي گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء انجام ڏئي ٿو.

 

طريقا

 

پروسيس ڊولپمينٽ جي هدايت ڪئي وئي ڪميشن جي ميمبرن جي تجربي سان RAND اتفاق راءِ واري عمل، ڪوڪرين تعاون، ايجنسي فار هيلٿ ڪيئر اينڊ پاليسي ريسرچ، ۽ شايع ٿيل سفارشون ڪائونسل جي ضرورتن مطابق تبديل ٿيل.

 

سڃاڻپ ۽ ٻيهر حاصل ڪرڻ

 

هن رپورٽ لاء ڊومين آهي LBP ۽ گهٽ پوئتي لاڳاپيل ٽنگ علامات جو. پيشه ور جي سروي کي استعمال ڪندي ۽ عملي آڊٽ تي اشاعتون، ٽيم هن ورجائي ذريعي نظرثاني لاءِ عنوانن کي چونڊيو.

 

مضمونن کي چونڊيو ويو سڀ کان وڌيڪ عام مشڪلاتن جي بنياد تي ڏٺو ويو ۽ ادب جي بنياد تي chiropractors پاران استعمال ڪيل علاج جي سڀ کان عام درجه بندي. جائزو وٺڻ لاء مواد شايع ٿيل ادب ۽ اليڪٽرانڪ ڊيٽابيس جي رسمي هٿ ڳولها ذريعي حاصل ڪئي وئي، هڪ پروفيسر chiropractic ڪاليج لائبريرين جي مدد سان. هڪ ڳولها حڪمت عملي ٺاهي وئي، جنهن جي بنياد تي CochraneWorking Group for Low Back Pain. بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽرائلز (RCTs)، منظم جائزو/ميٽا-تجزيو، ۽ 2006 ذريعي شايع ٿيل هدايتون شامل هئا؛ 2004 جي ذريعي ٻين سڀني قسمن جي مطالعي کي شامل ڪيو ويو. لاڳاپيل مضمونن کي پيش ڪرڻ جي دعوتن کي پيشي ڏانهن وڌايو ويو وسيع طور تي ورهايل پروفيشنل نيوز ۽ ايسوسيئيشن ميڊيا ذريعي. ڳولها هدايتن تي مرکوز، ميٽا-تجزيو، سسٽماتي جائزو، بي ترتيب ڪيل ڪلينڪ ٽرائلز، ڪوهورٽ اسٽڊيز، ۽ ڪيس سيريز.

 

تشخيص

 

Scottish Intercollegiate Guidelines Network پاران استعمال ٿيل معياري ۽ تصديق ٿيل اوزار استعمال ڪيا ويا RCTs ۽ سسٽماتي جائزي جو جائزو وٺڻ لاءِ. ھدايتن لاءِ، تحقيق ۽ تشخيصي اوزار لاءِ ھدايتن جو جائزو استعمال ڪيو ويو. ثبوتن جي قوت کي درجه بندي ڪرڻ لاءِ معياري طريقو استعمال ڪيو ويو، جيئن تصوير 1 ۾ اختصار ڪيو ويو آھي. ھر ٽيم جي گھڻائي ڊسيپلينري پينل ثبوتن جو جائزو ۽ جائزو ورتو.

 

شڪل 1 ثبوت جي طاقت جي درجه بندي جو خلاصو

 

ڳولها جا نتيجا ترتيب ڏنل لاڳاپيل موضوع گروپن ۾ ھيٺ ڏنل آھن: RCTs of LBP ۽ manipulation؛ LBP لاءِ ٻين مداخلتن جي بي ترتيب ٿيل آزمائشي؛ ھدايتون سسٽماتي جائزو ۽ ميٽا تجزيا؛ بنيادي سائنس؛ تشخيص سان لاڳاپيل آرٽيڪل؛ طريقيڪار؛ سنجڪندڙ علاج ۽ نفسياتي مسئلا؛ گڏيل ۽ نتيجن جو مطالعو؛ ۽ ٻيا. هر گروپ کي موضوع جي لحاظ کان ورهايو ويو هو ته جيئن ٽيم جي ميمبرن هر گروپ مان آرٽيڪلز جو تقريباً برابر تعداد حاصل ڪيو، ورهائڻ لاءِ بي ترتيب طور چونڊيو ويو. CCGPP ٺهڻ جي بنياد تي هڪ ٻيهر عمل جي عمل ۽ دستياب ڪم جي مقدار جي بنياد تي، ٽيم کي هن پهرين ورهاڱي ۾ غور کي محدود ڪرڻ لاء هدايتون، سسٽماتي جائزو، ميٽا-تجزيو، RCTs، ۽ ڪوهورٽ مطالعو.

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

chiropractic سنڀال ماڻهن کي ڪيئن فائدو ڏئي ٿو گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا سان؟هڪ chiropractor جي طور تي مختلف قسم جي اسپائن جي صحت جي مسئلن جي انتظام ۾ تجربو ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا، اسپينل ايڊجسٽمنٽ ۽ دستي ميپليشنز، انهي سان گڏ ٻيا غير ناپسنديده علاج جا طريقا، محفوظ طور تي ۽ مؤثر طريقي سان لاڳو ٿي سگهن ٿا پوئتي درد جي بهتري لاءِ. علامات. هيٺ ڏنل تحقيقي مطالعي جو مقصد chiropractic جي ثبوت تي مبني اثرات کي ظاهر ڪرڻ آهي زخم ۽ حالتن جي علاج ۾ ميوولوسڪيليل ۽ اعصاب سسٽم. هن آرٽيڪل ۾ معلومات مريضن کي تعليم ڏئي سگهي ٿي ته ڪيئن متبادل علاج جا اختيار انهن جي گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهن ٿيون. هڪ chiropractor جي طور تي، مريضن کي پڻ حوالو ڏنو وڃي ٿو ٻين صحت جي سار سنڀار جي ماهرن، جهڙوڪ جسماني معالج، فنڪشنل دوائن جي عملي ۽ طبي ڊاڪٽرن، انهن کي وڌيڪ مدد ڏيڻ لاء انهن جي گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا علامات کي منظم ڪرڻ ۾. جراثيم جي سنڀال استعمال ڪري سگهجي ٿي جراحي مداخلت کان بچڻ لاء اسپائن جي صحت جي مسئلن لاء.

 

نتيجا ۽ بحث

 

مجموعي طور تي 887 ماخذ دستاويز حاصل ڪيا ويا. ھن ۾ مجموعي طور تي 12 ھدايتون، 64 RCTs، 20 سسٽماتي جائزو/ميٽا-تجزيو، ۽ 12 گڏيل اڀياس شامل آھن. جدول 1 اڀياس ڪيل مطالعي جي تعداد جو مجموعي خلاصو مهيا ڪري ٿو.

 

جدول 1 ذريعن جو تعداد جائزو وٺندڙن جي انٽر ڊسيپلينري ٽيم پاران ڏنل ۽ نتيجن کي ترتيب ڏيڻ ۾ استعمال ڪيو ويو

 

اطمينان ۽ صلاح

 

ٽيم پاران استعمال ڪيل ڳولا واري حڪمت عملي هئي جيڪا وان ٽلڊر ايٽ ال پاران ٺاهي وئي، ۽ ٽيم 11 آزمائشي جي نشاندهي ڪئي. سٺو ثبوت اهو ظاهر ڪري ٿو ته مريض بيڊ آرام تي شديد LBP سان گڏ وڌيڪ درد ۽ گهٽ فعال وصولي انهن جي ڀيٽ ۾ جيڪي سرگرم رهندا آهن. بستر آرام ۽ مشق جي وچ ۾ درد ۽ فعلي حيثيت ۾ ڪوبه فرق ناهي. اسڪيوٽيڪا جي مريضن لاء، منصفانه ثبوت ڏيکاري ٿو ته درد ۾ ڪو به حقيقي فرق نه آهي ۽ بستر آرام ۽ فعال رهڻ جي وچ ۾ فعلي حيثيت. بيڊ آرام ۽ فزيوٿراپي جي وچ ۾ درد جي شدت ۾ ڪو به فرق نه هجڻ جو صحيح ثبوت آهي پر فنڪشنل ڪيفيت ۾ ننڍيون واڌايون. آخرڪار، درد جي شدت ۾ ٿورو فرق آهي يا مختصر مدت يا ڊگهي مدت جي بستري آرام جي وچ ۾ فعلي حيثيت.

 

Hagen et al پاران ڪوچرن جو جائزو مختصر مدت ۽ ڊگهي مدت ۾ بيڊ آرام تي سرگرم رهڻ لاءِ ننڍڙن فائدن جو مظاهرو ڪيو، جيئن ڊنمارڪ سوسائٽي آف Chiropractic ۽ ڪلينڪل بائيو ميڪنڪس پاران اعليٰ معيار جو جائزو ورتو ويو، جنهن ۾ 4 سسٽماتي جائزو، 4 اضافي RCTS شامل آهن. ، ۽ 6 ھدايتون، ايڪٽ ايل بي پي ۽ اسڪيوٽيڪا تي. Hilde et al پاران Cochrane جو جائزو 4 آزمائشي شامل ڪيو ويو ۽ ھڪڙو ننڍڙو فائدي وارو اثر ختم ڪيو ويو فعال رھڻ لاء شديد، غير پيچيده LBP، پر اسڪيوٽيڪا لاء ڪو به فائدو نه. 10 مطالعو سرگرم رهڻ تي ۽ XNUMX بستري تي آرام تي وڊيل جي گروپ پاران ڪيل تجزيي ۾ شامل ڪيا ويا. ڪيترن ئي علاجن کي مشوري سان گڏ ڪيو ويو فعال رهڻ لاءِ ۽ شامل ڪيو ويو تجزياتي دوا، جسماني علاج، واپس اسڪول، ۽ رويي جي صلاح. بيڊ ريسٽ ايڪٽ ايل بي پي لاءِ ساڳيو نه علاج ۽ جڳبو ۽ متبادل علاج کان گهٽ اثرائتو هو. نتيجن تي غور ڪيو ويو مطالعي ۾ وصولي جي شرح، درد، سرگرمي جي سطح، ۽ ڪم جي وقت جي نقصان. سرگرم رهڻ سان هڪ سازگار اثر مليو.

 

4 مطالعي جو جائزو ٻي جاء تي شامل نه ڪيو ويو بروشرز/ڪتاب ليٽ جي استعمال جو جائزو ورتو ويو. اهو رجحان پمفليٽن جي نتيجن ۾ ڪوبه فرق نه هو. هڪ استثنا نوٽ ڪيو ويو آهي ته جن کي هٿرادو حاصل ڪيو ويو انهن ۾ 4 هفتن ۾ گهٽ تڪليف واريون علامتون هيون ۽ 3 مهينن ۾ خاص طور تي گهٽ معذوري انهن لاءِ جن کي سرگرم رهڻ جي حوصلا افزائي وارو ڪتاب مليو.

 

خلاصو، مريضن کي يقين ڏياريو ته اهي سٺو ڪم ڪرڻ جا امڪان آهن ۽ انهن کي مشوري ڏيڻ لاء سرگرم رهڻ ۽ بستري آرام کان بچڻ لاء هڪ بهترين مشق آهي ايڪٽ ايل بي پي جي انتظام لاء. ٿوري وقفي لاءِ بستري تي آرام ڪرڻ انهن مريضن لاءِ فائديمند ثابت ٿي سگهي ٿو جن جي پيرن جي درد کي شعاع هجي جيڪي وزن برداشت نه ڪن.

 

ترتيب/هڙتال/ متحرڪ بمقابله گهڻن طريقن

 

اهو جائزو ادب تي غور ڪيو ويو تيز رفتار، گھٽ ايمپليٽيوڊ (HVLA) طريقيڪار، اڪثر ڪري ترتيب ڏيڻ يا ڦيرڦار، ۽ متحرڪ ڪرڻ. HVLA طريقيڪار تيزيءَ سان لاڳو ٿيل زور ڀرڻ وارا طريقا استعمال ڪن ٿا. متحرڪ طور تي لاڳو ڪيو ويندو آهي. HVLA جي طريقيڪار ۽ متحرڪ ٿي سگھي ٿي ميڪاني طور تي مدد؛ ميخانياتي تسلسل ڊوائيسز کي HVLA سمجهيا وڃن ٿا، ۽ موبلائيزيشن جي اندر ۾ لچڪ-خيال طريقا ۽ مسلسل غير فعال موشن طريقا آهن.

 

هڪ chiropractor جي تصوير، اسپينل ايڊجسٽمنٽ ۽ دستي ورهاڱي کي گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء انجام ڏئي ٿو.

 

ٽيم سفارش ڪري ٿي ته برونفورٽ ايٽ ال جي منظم جائزي جي نتيجن کي اپنائڻ لاءِ، 88 جي معيار جي اسڪور (QS) سان، 2002 تائين ادب کي ڍڪي. ) Assendelft et al پاران ڪيل پوئتي درد لاء. اهو 2006 تائين 2004 مطالعي تي ٻڌايو ويو آهي، ڪيترن ئي اوورليپنگ انهن سان گڏ ٻڌايو ويو آهي Bronfort et al پاران مختلف معيارن ۽ هڪ ناول تجزيو استعمال ڪندي. انهن جي رپورٽ ۾ ڪو به فرق نه آهي علاج جي نتيجي ۾ بدلي جي بدلي سان. جيئن ته ڪيترائي اضافي RCTs وچ ۾ ظاهر ٿيا هئا، نئين مطالعي کي تسليم ڪرڻ کان سواء پراڻن جائزي کي ٻيهر جاري ڪرڻ جو منطق واضح نه هو.

 

ايڪٽ ايل بي پي. اتي منصفانه ثبوت موجود هئا ته HVLA کي موبلائيزيشن يا diathermy کان بهتر مختصر مدت جي اثرائتو آهي ۽ diathermy، ورزش، ۽ ergonomic تبديلين کان بهتر مختصر مدت جي اثرائتي جو محدود ثبوت آهي.

 

دائمي LBP. ايڇ وي ايل اي جو طريقو گڏيل مشق کي مضبوط ڪرڻ سان گڏ درد جي رليف لاءِ ايترو ئي اثرائتو هو جيترو ورزش سان غير اسٽيرائڊل اينٽي انفلاميٽري ڊگز. منصفانه ثبوت ظاهر ڪيو ويو آهي ته هٿرادو جسماني علاج ۽ معذور کي گهٽائڻ لاء گهر جي مشق کان بهتر آهي. منصفانه ثبوت ڏيکاري ٿو ته ٺهڪندڙ نتيجن کي عام طبي خيال کان وڌيڪ بهتر بڻائي ٿو يا مختصر مدت ۾ جڳبو ۽ ڊگهي مدت ۾ جسماني علاج سان. HVLA جي طريقيڪار گھر جي ورزش، برقي اعصاب جي محرک، ڪشش، مشق، جڳبو ۽ شيم مينيپوليشن، يا ڊسڪ هرنيشن لاء chemonucleolysis کان بهتر نتيجا هئا.

 

مخلوط (شديد ۽ دائمي) LBP. Hurwitz ڏٺائين ته HVLA درد ۽ معذور لاء طبي خيال وانگر ساڳيو هو. ڦيرڦار ۾ جسماني علاج شامل ڪرڻ جا نتيجا بهتر نه ٿيا. Hsieh واپس اسڪول يا myofascial تھراپي تي HVLA لاء ڪو خاص قدر نه مليو. هڪ پمفليٽ تي هٿرادو جي مختصر مدت جي قيمت ۽ ڦيرڦار ۽ ميڪنزي ٽيڪنڪ جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه ٻڌايو ويو Cherkin et al. ميڊ متضاد هٿرادو ۽ اسپتال جي سنڀال، ٻنهي مختصر مدت ۽ ڊگهي مدت تي هٿرادو لاء وڌيڪ فائدو ڳولڻ. Doran ۽ Newell ڏٺائين ته ايس ايم ٽي جي نتيجي ۾ فزيڪل تھراپي يا corsets کان وڌيڪ سڌارو.

 

ايڪٽ ايل بي پي

 

بيمارين جي فهرست جي مقابلي ۾. Seferlis ڏٺائين ته بيمار مريضن جي فهرست ۾ خاص طور تي 1 مهيني کان پوءِ علامتي طور تي بهتر ٿي ويا آهن بغير مداخلت جي ، بشمول هٿرادو. مريض وڌيڪ مطمئن هئا ۽ محسوس ڪيو ته انهن کي انهن جي درد جي باري ۾ بهتر وضاحتون مهيا ڪيون ويون آهن انهن جي پيٽرن کان جيڪي دستي علاج استعمال ڪندا هئا (QS، 62.5). Wand et al پاڻ بيمارين جي لسٽنگ جي اثرن جي جانچ ڪئي ۽ نوٽ ڪيو ته هڪ گروپ جو جائزو وٺڻ، مشورو، ۽ علاج حاصل ڪرڻ کان بهتر ٿي چڪو آهي هڪ گروپ جي تشخيص، مشورو، ۽ جن کي 6-هفتي جي مدت لاء انتظار جي فهرست تي رکيو ويو آهي. بهتري معذوري، عام صحت، زندگي جي معيار، ۽ مزاج ۾ ڏٺو ويو، جيتوڻيڪ درد ۽ معذور ڊگهي مدت جي پيروي تي مختلف نه هئا (QS، 68.75).

 

جسماني علاج جو طريقو ۽ مشق. هيرلي ۽ ساٿين کي صرف مداخلت جي علاج سان گڏ مداخلت جي اثرات کي آزمائي ڪئي وئي ان جي مقابلي ۾ اڪيلو طريقي سان. انهن جا نتيجا ڏيکاريا ويا 3 گروپن کي بهتر ڪارڪردگي ساڳئي درجي تي، ٻئي 6-مهيني ۽ 12-مهيني جي پيروي تي (QS، 81.25). استعمال ڪندي هڪ واحد انڌا تجرباتي ڊيزائن کي استعمال ڪرڻ جي مقابلي ڪرڻ لاء مساج ۽ گهٽ-سطح electrostimulation، Godfrey et al 2 کان 3-هفتي جي مشاهدي واري وقت جي فريم تي گروپن جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه مليو (QS، 19). راسموسن جي مطالعي ۾، نتيجن مان ظاهر ٿيو ته 94 سيڪڙو مريضن جو علاج ڪيو ويو جيڪي 14 ڏينهن اندر علامتن کان آزاد هئا، ان جي مقابلي ۾ 25 سيڪڙو گروپ ۾ جيڪي شارٽ ويو ڊيٿرمي حاصل ڪيا ويا. نموني سائيز ننڍو هو، تنهن هوندي به، ۽ نتيجي طور، مطالعي هيٺ ڏنل هئي (QS، 18). ڊنمارڪ سسٽماتي جائزو جي جانچ ڪئي وئي 12 بين الاقوامي سيٽن جي هدايتن جي، 12 سسٽماتي جائزو، ۽ 10 بي ترتيب ڪيل ڪلينڪل آزمائشي مشق تي. انهن کي ڪا به خاص مشق نه ملي، قطع نظر ڪنهن به قسم جي، جيڪي ميڪنزي جي چالن جي استثنا سان ايڪٽ ايل بي پي جي علاج لاءِ ڪارائتيون هيون.

 

شمع ۽ متبادل دستي طريقي جو مقابلو. هيڊلر جو مطالعو فراهم ڪندڙ جي توجه جي اثرن ۽ جسماني رابطي جي لاءِ متوازن آهي هڪ هٿرادو شيام طريقيڪار تي پهرين ڪوشش سان. گروپ ۾ مريض جيڪي آزمائشي ۾ داخل ٿيا شروع ۾ وڏي ڊگھي بيماري سان ٻڌايو ويو ته ورهاڱي مان فائدو حاصل ڪيو. اهڙي طرح، اهي تيزيء سان بهتر ٿي ويا ۽ وڏي درجي تائين (QS، 62.5). هيڊلر ظاهر ڪيو ته موبلائيزيشن جي سيشن جي مقابلي ۾ هٿرادو جي هڪ واحد سيشن لاء هڪ فائدو هو (QS، 69). Erhard ٻڌايو ته دستي علاج جي مثبت جواب جي شرح هڪ هٿ-هيل پٿر جي حرڪت سان واڌ جي مشق (QS، 25) جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هئي. وون برگر ايڪٽ ايل بي پي جي لاء استعمال جي استعمال جي جانچ ڪئي، گردش واري ڦيرڦار کي نرم بافتو مساج جي مقابلي ۾. هن اهو معلوم ڪيو ته هٿرادو گروپ نرم ٽشو گروپ کان بهتر جواب ڏنو، جيتوڻيڪ اثرات خاص طور تي مختصر مدت ۾ واقع ٿيا. نتيجن کي ڊيٽا فارمن تي زبردستي گهڻن انتخابن جي چونڊ جي فطرت طرفان پڻ رڪاوٽ ڪيو ويو (QS، 31). Gemmell جي مقابلي ۾ 2 فارمن جي ڦيرڦار جي LBP لاء 6 هفتن کان گھٽ عرصي جي لاء ھيٺئين طور تي: ميرڪ ايڊجسٽنگ (HVLA جو ھڪڙو روپ) ۽ ايڪٽيوٽر ٽيڪنڪ (ميڪاني طور تي مدد ڪيل HVLA جو ھڪڙو روپ). ڪوبه فرق نه ڏٺو ويو، ۽ ٻنهي درد جي شدت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪئي (QS، 37.5). ميڪ ڊونالڊ رپورٽ ڪيو هڪ مختصر مدت جي فائدي ۾ معذور قدمن ۾ پهرين 1 کان 2 هفتا اندر شروع ٿيندڙ علاج جي شروعاتي گروپ لاءِ جيڪو 4 هفتن کان غائب ٿي ويو ڪنٽرول گروپ (QS، 38). هولر جو ڪم، جيتوڻيڪ شديد ۽ دائمي LBP سان مريضن لاء مخلوط ڊيٽا شامل آهي، هتي شامل ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته مريضن جو وڏو حصو شديد LBP سان گڏ مطالعي ۾ شامل هئا. ورهاڱي جي مريضن کي فوري طور تي رليف وڌيڪ اڪثر ٻڌايو ويو، پر خارج ٿيڻ تي گروپن جي وچ ۾ ڪوبه اختلاف نه هئا (QS، 25).

 

دوا. ڪوئر ڏيکاريو ته 50٪ مينيپوليشن گروپ 1 هفتي اندر علامتن کان پاڪ هو ۽ 87٪ 3 هفتن ۾ علامتن کان آزاد ٿي ويا، ان جي مقابلي ۾ 27٪ ۽ 60٪، ترتيب سان، ڪنٽرول گروپ (بيڊ ريسٽ ۽ اينالجڪس) (QS) ، 37.5). ڊورن ۽ نيويل جي مقابلي ۾ ورهاڱي، فزيوٿراپي، ڪارسيٽ، يا تجزياتي دوا، نتيجن کي استعمال ڪندي جيڪي درد ۽ متحرڪ جي جانچ ڪن ٿا. وقت جي حوالي سان گروپن جي وچ ۾ ڪوبه اختلاف نه هئا (QS، 25). واٽر ورٿ جو مقابلو ڪنزرويٽو فزيوٿراپي سان ۽ 500 mg diflunisal 10 ڀيرا في ڏينهن 62.5 ڏينهن تائين. ورهاڱي جي وصولي جي شرح لاء ڪو به فائدو نه ڏيکاريو (QS، 4). بلومبرگ جو مقابلو ڪيو ويو مينيپوليشن کي اسٽيرائڊ انجيڪشن ۽ ڪنٽرول گروپ کي روايتي چالو علاج حاصل ڪرڻ سان. 56.25 مهينن کان پوء، هٿرادو گروپ جي واڌ ۾ گهٽ محدود حرڪت هئي، ٻنهي طرفن جي طرف موڙ ۾ گهٽ پابندي، واڌ تي گهٽ مقامي درد ۽ ساڄي پاسي واري پاسي، گهٽ ريڊيٽنگ درد، ۽ گهٽ درد جڏهن سڌي ٽنگ بلند ڪرڻ (QS، 1) ). برونفورٽ علاج جي 3 مهيني ۾ طبي خيال جي مقابلي ۾ chiropractic سنڀال جي وچ ۾ ڪوبه نتيجو فرق نه مليو، پر 6 ۽ 31-مهيني جي پيروي اپ (QS، XNUMX) ٻنهي ۾ chiropractic گروپ ۾ قابل ذڪر سڌارا هئا.

 

Subacute پوئتي درد

 

سرگرم رهڻ. Grunnesjo دستي علاج جي گڏيل اثرات جي مقابلي ۾ مشوري سان مشوري سان اڪيلو مشوري لاء سرگرم رهڻ لاء مريضن ۾ شديد ۽ ذيلي ايل بي پي سان. دستي علاج جي اضافي ۾ درد ۽ معذوريء کي گھٽائڻ لاء وڌيڪ اثرائتي طور تي "اڪيلائي فعال" تصور کان وڌيڪ نظر آئي (QS، 68.75).

 

جسماني علاج جو طريقو ۽ مشق. پوپ جو مظاهرو ڪيو ويو آهي ته ورهاڱي کي بهتر درد جي بهتري جي ڀيٽ ۾ ٽرانسڪيوٽ برقي اعصاب محرک (QS 38). Sims-Williams جي مقابلي ۾ ڦيرڦار جي فزيوٿراپي سان.� نتيجا ڏيکاريا ٿورڙي مدت جي فائدي لاء درد ۽ ھلڪو ڪم ڪرڻ جي صلاحيت تي. گروپن جي وچ ۾ اختلاف 3 ۽ 12-مهيني جي پيروي اپ تي ختم ٿي ويا (QS، 43.75، 35). Skargren et al جي مقابلي ۾ chiropractic فزيوٿراپي سان مريضن لاء LBP سان جيڪي اڳئين مهيني لاء علاج نه ڪيا ويا. 2 گروپن جي وچ ۾ صحت جي سڌارن، قيمتن، يا ورهاڱي جي شرحن ۾ ڪوبه فرق نه ڏٺو ويو. جڏهن ته، Oswestry سکور جي بنياد تي، chiropractic انهن مريضن لاء بهتر ڪيو جيڪي 1 هفتي کان گهٽ درد هئا، جڏهن ته فزيوٿراپي انهن لاء بهتر ٿي لڳي جيڪي 4 هفتن کان وڌيڪ درد هئا (QS، 50).

 

ڊنمارڪ سسٽماتي جائزو جي جانچ ڪئي وئي 12 بين الاقوامي سيٽن جي هدايتن جي، 12 سسٽماتي جائزو، ۽ 10 بي ترتيب ڪيل ڪلينڪل آزمائشي مشق تي. نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته مشق، عام طور تي، مريضن کي ذيلي پيٽ جي درد سان فائدو ڏئي ٿو. هڪ بنيادي پروگرام جو استعمال جيڪو آساني سان تبديل ڪري سگهجي ٿو انفرادي مريض جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ جي سفارش ڪئي وئي آهي. طاقت، برداشت، استحڪام، ۽ ڪوآرڊينيشن جا مسئلا تمام گهڻي لوڊشيڊنگ کان سواءِ حل ڪري سگھجن ٿا، اعليٰ ٽيڪنالاجي جي سامان جي استعمال کان سواءِ. 30 کان وڌيڪ ۽ 100 ڪلاڪن کان گھٽ ٽريننگ تي مشتمل سخت تربيت تمام اثرائتو آھي.

 

شمع ۽ متبادل دستي طريقي جو مقابلو. Hoiriis chiropractic manipulation جي افاديت جي مقابلي ۾ placebo / sham کي subacute LBP لاءِ. سڀني گروپن کي درد، معذور، ڊپريشن، ۽ شدت جي عالمي تاثر جي قدمن تي سڌارو ڪيو. Chiropractic مينيپوليشن درد کي گهٽائڻ ۽ گلوبل امپريشن آف سيورٽي سکور (QS، 75). اينڊرسن ۽ ساٿين جي مقابلي ۾ اوستيوپيٿڪ مينيپوليشن کي معياري خيال سان مريضن جي ذيلي ايل بي پي سان گڏ، اهو معلوم ٿئي ٿو ته ٻنهي گروهن کي 12-هفتي جي عرصي تائين ساڳئي شرح تي (QS، 50) بهتر ڪيو ويو.

 

دوائن جو مقابلو. Hoiriis جي مطالعي جي هڪ الڳ علاج جي بازو ۾، chiropractic جي ورهاڱي جي لاڳاپا اثرائتي نموني کي عضلات آرام ڪرڻ وارن کي ذيلي LBP لاء اڀياس ڪيو ويو. سڀني گروپن ۾، درد، معذور، ڊپريشن، ۽ شدت جو عالمي تاثر گھٽجي ويو. Chiropractic manipulation وڌيڪ اثرائتو هو عضلاتي آرامين جي ڀيٽ ۾ گلوبل امپريشن آف سيورٽي سکور کي گهٽائڻ ۾ (QS، 75).

 

دائمي LBP

 

سرگرم رھڻ comparisons. Aure جي مقابلي ۾ دستي علاج سان مريضن ۾ مشق ڪرڻ لاء دائمي LBP جيڪي بيمار درج ٿيل هئا. جيتوڻيڪ ٻنهي گروهن کي درد جي شدت، ڪارڪردگي معذور، عام صحت، ۽ ڪم ڏانهن موٽڻ ۾ بهتري ڏيکاري ٿي، دستي علاج واري گروپ سڀني نتيجن لاء مشق گروپ جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو بهتر ڏيکاريا. نتيجا مختصر مدت ۽ ڊگھي مدت (QS، 81.25) ٻنهي لاء برابر هئا.

 

طبيب جي صلاح/طبي سنڀال/تعليم. Niemisto جي مقابلي ۾ گڏيل هٿرادو، استحڪام ورزش، ۽ طبيب جي صلاح مشوري سان اڪيلو مشوري سان. گڏيل مداخلت درد جي شدت ۽ معذوري کي گهٽائڻ ۾ وڌيڪ اثرائتي هئي (QS، 81.25). Koes عام عملي جي علاج سان ٺهڪندڙ، فزيوٿراپي، ۽ هڪ جڳبو (ڊيٽون ٿيل الٽراسائونڊ) سان مقابلو ڪيو. 3، 6، ۽ 12 هفتا تي جائزو ورتو ويو. ورهاڱي واري گروپ کي ٻين علاج جي مقابلي ۾ جسماني ڪارڪردگي ۾ تيز ۽ وڏي سڌاري هئي. گروپن ۾ اسپين جي متحرڪ ۾ تبديليون ننڍا ۽ متضاد هئا (QS، 68). هڪ فالو اپ رپورٽ ۾، ڪوز کي ذيلي گروپ جي تجزيي جي دوران مليو ته درد ۾ بهتري 12 مهينن ۾ ٻين علاجن جي ڀيٽ ۾ ڦيرڦار لاء وڌيڪ هئي جڏهن مريضن جي دائمي حالتن سان غور ڪيو ويو، ۽ انهي سان گڏ جيڪي 40 سالن کان ننڍا هئا (QS، 43). ڪوز پاران هڪ ٻيو مطالعو ڏيکاريو ويو آهي ته ڪيترن ئي مريضن جي غير منصفانه علاج جي هٿن ۾ پيروي ڪرڻ دوران اضافي خيال حاصل ڪيا ويا آهن. اڃان تائين، مکيه شڪايتون ۾ سڌارو ۽ جسماني ڪارڪردگي ۾ بهتري ۾ رهي رهي آهي مينيپوليشن گروپ (QS، 50). ميڊ مشاهدو ڪيو ته chiropractic علاج اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي سنڀال کان وڌيڪ اثرائتو هو، جيئن ته Oswestry Scale (QS، 31) استعمال ڪندي جائزو ورتو ويو. هڪ آر سي ٽي مصر ۾ ڪيو ويو روپرٽ جي مقابلي ۾ ڪرراپيڪڪ مينيپوليشن، طبي ۽ chiropractic تشخيص کان پوء. درد، اڳتي وڌڻ، فعال، ۽ غير فعال ٽنگ سڀني کي بهتر ڪيو ويو آهي وڏي درجي تائين chiropractic گروپ ۾؛ جڏهن ته، متبادل علاج ۽ نتيجن جي وضاحت غير واضح هئي (QS، 50).

 

ٽرانو دستي علاج جي مقابلي ۾ تعليمي پروگرامن کي دائمي LBP لاءِ. هڙتال واري گروپ ۾ درد، فنڪشن، ۽ سرگرمي رواداري ۾ وڌيڪ بهتري هئي، جيڪا 2-هفتي جي علاج جي مدت (QS، 31) کان ٻاهر جاري رهي.

 

جسماني علاج جو طريقو. گبسن (QS، 38). خراب ٿيل diathermy ڄاڻايو ويو ته بهتر نتيجا حاصل ڪرڻ جي حوالي سان هٿرادو، جيتوڻيڪ اتي گروپن جي وچ ۾ بنيادي فرق موجود هئا. ڪوز هٿرادو، فزيوٿراپي، عام عملي جي علاج، ۽ بي ترتيب الٽراسائونڊ جي جڳهه جو اڀياس ڪيو. 3، 6، ۽ 12 هفتا تي جائزو ورتو ويو. هٿرادو گروپ ٻين علاج جي مقابلي ۾ جسماني ڪارڪردگي جي صلاحيت ۾ تيز ۽ بهتر بهتري ڏيکاري ٿي. گروپن جي وچ ۾ لچڪدار فرق اهم نه هئا (QS، 68). هڪ فالو اپ رپورٽ ۾، ڪوز اهو معلوم ڪيو ته هڪ ذيلي گروپ جي تجزيي مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته درد ۾ بهتري انهن لاءِ وڌيڪ هئي جن جي علاج سان علاج ڪيو ويو، ٻنهي لاءِ ننڍي (b40) مريضن ۽ انهن لاءِ جيڪي دائمي حالتن سان 12 مهينن جي پيروي تي (QS، 43) . جيتوڻيڪ ڪيترن ئي مريضن ۾ غير منصفانه گروپن جي پيروي دوران اضافي خيال حاصل ڪيا ويا آهن، بهتري بهتر رهي ته ڦيرڦار گروپ ۾ جسماني علاج واري گروپ جي ڀيٽ ۾ (QS، 50). ساڳئي گروپ پاران هڪ الڳ رپورٽ ۾، عام عملي جي سنڀال جي مقابلي ۾ شڪايتن جي شدت ۽ عالمي سمجھي اثر جي حوالي سان فزيوٿراپي ۽ مينوئل ٿراپي گروپن ۾ بهتري هئي؛ جڏهن ته، 2 گروپن جي وچ ۾ فرق اهم نه هو (QS ، 50). Mathews et al اهو معلوم ٿيو ته هٿرادو ڪنٽرول کان وڌيڪ ايل بي پي کان وصولي کي تيز ڪيو.

 

ورزش جو طريقو. هيملا مشاهدو ڪيو ته SMT جسماني علاج يا گهر جي مشق (QS، 63) جي مقابلي ۾ بهتر ڊگهي مدت ۽ مختصر مدت جي معذوري جي گهٽتائي جي ڪري ٿي. ساڳئي گروهه پاران هڪ ٻيو مضمون مليو ته نه هڏن جي سيٽنگ ۽ نه ئي مشق خاص طور تي علامتي ڪنٽرول لاء جسماني علاج کان مختلف آهن، جيتوڻيڪ هڏن جي جوڙجڪ ورزش کان وڌيڪ اسپائن جي بهتر پس منظر ۽ اڳتي وڌڻ سان لاڳاپيل هئي (QS، 75). Coxhea ٻڌايو ته ايڇ وي ايل اي بهتر نتيجا مهيا ڪيو جڏهن مشق، ڪورس، ڪشش، يا ڪو به مشق جي مقابلي ۾ جڏهن مختصر مدت ۾ اڀياس ڪيو ويو (QS، 25). برعڪس، هيرزوگ درد يا معذور کي گهٽائڻ ۾ هٿرادو، ورزش، ۽ پوئتي تعليم جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه مليو (QS، 6). Aure جي مقابلي ۾ دستي علاج سان مريضن ۾ مشق ڪرڻ لاء دائمي LBP جيڪي پڻ بيمار درج ٿيل هئا. جيتوڻيڪ ٻنهي گروهن درد جي شدت، فنڪشنل معذور، ۽ عام صحت ۾ بهتري ڏيکاريا ۽ ڪم تي واپس آيا، دستي علاج واري گروپ سڀني نتيجن لاء مشق گروپ جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو بهتر ڏيکاريا. اهو نتيجو جاري رهي ٿو ٻنهي مختصر مدت ۽ ڊگهي مدت (QS، 81.25). مضمون ۾ Niemisto ۽ ساٿين پاران، گڏيل ورهاڱي، ورزش (مستحڪم فارم)، ۽ طبيب جي صلاح مشوري جي لاڳاپي اثرائتي صرف مشاورت جي مقابلي ۾ تحقيق ڪئي وئي. گڏيل مداخلت درد جي شدت ۽ معذوري کي گهٽائڻ ۾ وڌيڪ اثرائتي هئي (QS، 81.25). برطانيه بيم جي مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته ورهاڱي جي پٺيان مشق 3 مهينن ۾ هڪ اعتدال پسند فائدو حاصل ڪيو ۽ 12 مهينن ۾ ننڍڙو فائدو. ساڳئي طرح، هٿرادو 3 مهينن ۾ ننڍڙو ۽ وچولي فائدو حاصل ڪيو ۽ 12 مهينن ۾ ننڍڙو فائدو حاصل ڪيو. 3 مھينن ۾ اڪيلو ورزش جو ھڪڙو ننڍڙو فائدو ھو پر 12 مھينن ۾ ڪو فائدو ڪونھي. Lewis et al مليا سڌارا جڏهن مريضن جو علاج ڪيو ويو گڏيل هٿرادو ۽ اسپينل استحڪام جي مشق سان 10-اسٽيشن ورزش ڪلاس جي استعمال سان.

 

ڊنمارڪ سسٽماتي جائزو جي جانچ ڪئي وئي 12 بين الاقوامي سيٽن جي هدايتن جي، 12 سسٽماتي جائزو، ۽ 10 بي ترتيب ڪيل ڪلينڪل آزمائشي مشق تي. نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته مشق، عام طور تي، دائمي LBP سان مريضن کي فائدو ڏئي ٿو. ڪو به واضح اعلي طريقو معلوم ناهي. ھڪڙو بنيادي پروگرام جو استعمال جيڪو آساني سان تبديل ڪري سگھجي ٿو انفرادي مريض جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاء سفارش ڪئي وئي آھي. طاقت، برداشت، استحڪام، ۽ ڪوآرڊينيشن جا مسئلا تمام گهڻي لوڊشيڊنگ کان سواءِ حل ڪري سگھجن ٿا، اعليٰ ٽيڪنالاجي جي سامان جي استعمال کان سواءِ. 30 کان وڌيڪ ۽ 100 ڪلاڪن کان گھٽ ٽريننگ تي مشتمل سخت تربيت تمام اثرائتو آھي. مريض سخت دائمي LBP سان گڏ، جن ۾ اهي ڪم بند آهن، انهن کي وڌيڪ اثرائتي نموني سان علاج ڪيو ويندو آهي هڪ گھڻائي واري بحالي پروگرام سان. پوسٽ سرجري بحالي لاءِ، مريض شروع ٿيندڙ 4 کان 6 هفتا بعد ڊسڪ سرجري کان پوءِ سخت ٽريننگ هيٺ هلڪي ورزش پروگرامن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ فائدو حاصل ڪن ٿا.

 

شمع ۽ متبادل دستي طريقا. Triano اهو معلوم ڪيو ته SMT مختصر مدت لاء درد ۽ معذور رليف لاء خاص طور تي بهتر نتيجا پيدا ڪيو، شيام جي ٺاهه جي ڀيٽ ۾ (QS، 31). ڪوٽ کي وقت جي حوالي سان ڪو به فرق نه مليو يا مقابلي لاءِ اندر اندر يا هٿرادو ۽ متحرڪ گروپن جي وچ ۾ (QS، 37.5). ليکڪن اهو پيش ڪيو ته اختلافن کي ڏسڻ ۾ ناڪامي ٿي سگھي ٿي الگوميٽري لاءِ استعمال ٿيندڙ اوزارن ۾ تبديلي لاءِ گھٽ ردعمل جي ڪري، ننڍي نموني جي سائيز سان گڏ. Hsieh واپس اسڪول يا myofascial تھراپي (QS، 63) مٿان HVLA لاء ڪو خاص قدر نه مليو. Licciardone پاران مطالعي ۾، ھڪڙو مقابلو اوستيوپيٿڪ مينيپوليشن جي وچ ۾ ڪيو ويو (جنھن ۾ موبلائيزيشن ۽ نرم بافتي جي طريقيڪار سان گڏ ايڇ وي ايل اي)، شيام جي ٺاھڻ، ۽ دائمي LBP سان مريضن لاء ڪو مداخلت ڪنٽرول. سڀني گروپن کي بهتري ڏيکاري ٿي. شم ۽ اوستيوپيٿڪ ورهاڱي جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سڌارن سان لاڳاپيل هئا جيڪي نه-هراپي گروپ ۾ ڏٺو ويو آهي، پر شام ۽ هٿرادو گروپن جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه ڏٺو ويو (QS، 62.5). ٻئي موضوعي ۽ مقصدي قدمن کي شيام ڪنٽرول جي مقابلي ۾ ورهاڱي واري گروپ ۾ وڌيڪ بهتري ڏيکاري ٿي، هڪ رپورٽ ۾ Waagen (QS، 44). Kinalski جي ڪم ۾، دستي علاج سان مريضن جي علاج جو وقت گھٽجي ويو LBP ۽ گڏوگڏ intervertebral ڊسڪ زخم سان. جڏهن ڊسڪ جي زخمن کي ترقي نه ڪيو ويو، هڪ گهٽتائي عضلات هائپرٽونيا ۽ وڌندڙ متحرڪ نوٽ ڪيو ويو. اهو آرٽيڪل، جيتوڻيڪ، مريضن ۽ طريقن جي غريب وضاحت سان محدود هو (QS، 0).

 

هيرسن ايٽ ال ٻڌايو ته دائمي LBP جي علاج جو هڪ غير ترتيب واري ڪوهورٽ ڪنٽرول آزمائشي آهي جنهن ۾ 3-پوائنٽ موڙيندڙ ڪشش شامل آهي جيڪا لمبر اسپائن جي وکر کي وڌائڻ لاء ٺهيل آهي. تجرباتي گروپ HVLA حاصل ڪيو درد جي ڪنٽرول لاء پهرين 3 هفتي دوران (9 علاج). ڪنٽرول گروپ کي ڪوبه علاج نه مليو. 11 هفتا جي معني ۾ پيروي ڪرڻ ۾ ڪو به تبديلي نه ڏيکاريو ويو درد يا وکر جي حالت ۾ ڪنٽرول لاء پر وکر ۾ هڪ اهم اضافو ۽ تجرباتي گروپ ۾ درد جي گهٽتائي. ھن نتيجو حاصل ڪرڻ لاءِ علاج جو سراسري تعداد 36 ھو. 17 مھينن تي ڊگھي مدت جي پيروي ڪرڻ وارن فائدن کي برقرار رکيو. ڪلينڪل تبديلين ۽ ساخت جي تبديلي جي وچ ۾ لاڳاپا جي ڪا به رپورٽ نه ڏني وئي.

 

هاس ۽ ڀائيوارن کي دائمي LBP لاء ورهاڱي جي دوز-جواب جي نمونن جي جانچ ڪئي وئي. مريضن کي بي ترتيب طور تي مختص ڪيو ويو گروپن کي حاصل ڪرڻ لاء 1، 2، 3، يا 4 دورو هر هفتي 3 هفتي لاء، نتيجن سان گڏ درد جي شدت ۽ فعلي معذوري لاء رڪارڊ ڪيو ويو. 4 هفتن ۾ درد جي شدت ۽ معذوري تي chiropractic علاج جي تعداد جو ھڪڙو مثبت ۽ ڪلينڪ طور تي اھم اثر گروپن سان لاڳاپيل ھو جنھن جي سنڀال جي اعلي شرح حاصل ڪئي وئي (QS، 62.5). Descarreaux et al هن ڪم کي وڌايو، 2 ننڍن گروپن کي 4 هفتن لاء علاج ڪيو (هفتي ۾ 3 ڀيرا) 2 بيس لائين تشخيص کان پوء 4 هفتن کان الڳ ٿيل. هڪ گروپ وري هر 3 هفتي علاج ڪيو ويو؛ ٻيو نه ڪيو. جيتوڻيڪ ٻنهي گروهن کي 12 هفتن ۾ گهٽ Oswestry سکور هئا، 10 مهينن ۾، سڌارو صرف وڌايل SMT گروپ لاءِ جاري رهيو.

 

دوا. برٽن ۽ ڀائيوارن جو مظاهرو ڪيو ته HVLA درد ۽ معذوريء ۾ وڌيڪ مختصر مدت جي سڌارن جي ڪري ٿي سگھي ٿو ڊسڪ جي انتظام ڪرڻ لاء chemonucleolysis (QS، 38). برونفورٽ ايس ايم ٽي جو مطالعو ڪيو مشق سان گڏ غير اسٽريروڊل ضد سوزش واري دوائن ۽ ورزش جي ميلاپ سان. ساڳئي نتيجا حاصل ڪيا ويا ٻنهي گروپن لاء (QS، 81). زبردستي ڦيرڦار سان گڏ sclerosant ٿراپي (ڊيڪسٽروس-گليسرين-فينول تي مشتمل هڪ پروليفرنٽ حل جو انجيڪشن) اونگلي جي هڪ مطالعي ۾ ، لوئر فورس مينيپوليشن سان ملائي لوئر انجيڪشن سان مقابلو ڪيو ويو. گروپ جيڪو زبردستي هٿرادو حاصل ڪري ٿو sclerosant سان متبادل گروپ کان بھتر آھي، پر اثر دستي طريقيڪار ۽ sclerosant (QS، 87.5) جي وچ ۾ الڳ نه ٿي سگھي. گائلس ۽ مولر جي مقابلي ۾ HVLA طريقا دوا ۽ ايڪپنڪچر سان. ورهاڱي ۾ ٻين 36 مداخلتن جي مقابلي ۾ پوئتي درد، درد جي سکور، Oswestry، ۽ SF-2 جي تعدد ۾ وڌيڪ بهتري ڏيکاري ٿي. بهتري 1 سال تائين ختم ٿي وئي. مطالعي جي ڪمزورين کي استعمال ڪيو ويو صرف هڪ تعميل ڪندڙ تجزيي جي طور تي استعمال ڪرڻ جو ارادو اوسويسٽري جي علاج لاء، ۽ بصري اينالاگ اسڪيل (VAS) اهم نه هو.

 

اسڪيوٽيڪا / ريڊيڪيولر / ريڊيٽنگ ٽنگ درد

 

چالو رهڻ/ بيڊ ريسٽ. پوسٽوچيني ايل بي پي سان مريضن جي هڪ مخلوط گروپ جو اڀياس ڪيو، ٽنگ جي درد سان گڏ ۽ بغير بغير. مريضن کي شديد يا دائمي طور تي درجه بندي ڪري سگھجي ٿو ۽ 3 هفتن، 2 مھينن، ۽ 6 مھينن جي پوسٽ سيٽ تي جائزو ورتو ويو. علاج ۾ شامل آهن هٿرادو، دوا جي علاج، فزيوٿراپي، جڳبو، ۽ بستر آرام. شديد پوئتي درد بغير تابڪاري جي ۽ دائمي پوئتي درد جو جواب ڏيڻ لاء سٺو جواب ڏنو؛ جڏهن ته، ڪنهن به ٻئي گروهه ۾ هٿرادو ڀاڙو نه ڪيو ويو ۽ ٻين مداخلت (QS، 6).

 

طبيب جي صلاح/طبي سنڀال/تعليم. Arkuszewski مريضن کي lumbosacral درد يا sciatica سان ڏٺو. ھڪڙي گروھ کي دوائون، فزيوٿراپي، ۽ دستي امتحان مليا، جڏھن ته ٻئي کي شامل ڪيو ويو. هٿرادو حاصل ڪرڻ واري گروپ کي مختصر علاج جو وقت ۽ وڌيڪ نمايان سڌارو هو. 6-مهيني جي پيروي ڪرڻ تي، مينيپوليشن گروپ بهتر نيوروومٽر سسٽم جي ڪارڪردگي ۽ روزگار جاري رکڻ جي بهتر صلاحيت ڏيکاري ٿي. معذور گروپ ۾ گھٽ هئي (QS، 18.75).

 

جسماني علاج جو طريقو. فزيوٿراپي سان گڏ دستي هٿرادو ۽ دوائن جو جائزو ورتو ويو آرڪوزوزڪي طرفان، ساڳئي اسڪيم جي ابتڙ هٿرادو شامل ڪيو ويو، جيئن مٿي ڄاڻايل آهي. ورهاڱي جا نتيجا بهتر هئا نيورولوجي ۽ موٽر فنڪشن ۽ گڏوگڏ معذور (QS، 18.75). پوسٽاسچيني مريضن کي ڏٺو ته شديد يا دائمي علامتن سان 3 هفتن، 2 مهينن، ۽ 6 مهينن جي پوسٽن تي جائزو ورتو ويو. مريضن کي منظم ڪرڻ لاء تابڪاري طور تي اثرائتو نه هو ٽنگ جي درد سان ٻين علاج جي هٿن وانگر (QS، 6). ميٿيوز ۽ ساٿين ڪيترن ئي علاجن جو معائنو ڪيو جنهن ۾ ورهاڱي، ڪشش، اسڪيلروسنٽ استعمال، ۽ اسڪيوٽيڪا سان پوئتي درد لاء ايپيڊرل انجڻ شامل آهن. مريضن لاءِ LBP ۽ محدود سڌي ٽنگ کڻڻ واري ٽيسٽ سان، هٿرادو انتهائي اهم رليف ڏني وئي، متبادل مداخلت کان وڌيڪ (QS، 19). Coxhead et al انهن جي مضامين جي مريضن ۾ شامل آهن جن کي گهٽ ۾ گهٽ پيٽ ۾ درد کي ڦهلائي ڇڏيو هو. مداخلتن ۾ شامل آهن ڪشش، هٿرادو، ورزش، ۽ ڪارسيٽ، هڪ فڪري ڊيزائن استعمال ڪندي. 4 هفتن جي سنڀال کان پوء، ترقي جو جائزو وٺڻ لاء استعمال ڪيل پيماني تي استعمال ٿيندڙ هڪ اهم درجي جو فائدو ڏيکاري ٿو. 4 مھينن ۽ 16 مھينن جي پوسٽ تھراپي تي گروپن جي وچ ۾ ڪوبه حقيقي فرق نه ھو، جيتوڻيڪ (QS، 25).

 

ورزش جو طريقو. LBP جي صورت ۾ laminectomy کان پوء، ٽم ٻڌايو ته مشق ٻنهي کي درد جي رليف ۽ قيمت جي اثرائتي (QS، 25) لاء فائدي ڏني وئي. ورهاڱي جي علامتن يا فنڪشن جي سڌاري تي صرف هڪ ننڍڙو اثر هو (QS، 25). Coxhead et al جي مطالعي ۾، گهٽ ۾ گهٽ بٽ تائين درد کي ڦهلائڻ بهتر ٿي ويو 4 هفتن جي سنڀال جي سنڀال کان پوء، ٻين علاج جي برعڪس جيڪي غائب ٿي ويا 4 مهينا ۽ 16 مهينن پوسٽٿراپي (QS، 25).

 

شمع ۽ متبادل دستي طريقو. Siehl عام اناسبيا جي تحت استعمال جي استعمال تي غور ڪيو مريضن لاء LBP ۽ هڪ طرفي يا ٻه طرفي ريڊيٽنگ پيئي درد سان. صرف عارضي ڪلينڪ سڌارو نوٽ ڪيو ويو جڏهن روايتي اليڪٽروميوگرافڪ ثبوت اعصاب جڙي جي شموليت موجود هئي. منفي اليڪٽرروميوگرافي سان، ورهاڱي جي رپورٽ ڪئي وئي ته پائيدار سڌارو (QS، 31.25) سانتيلي ۽ ڀائيوارن HVLA جي مقابلي ۾ نرم ٽائيسو کي دٻاء ڏيڻ جي بغير ڪنهن اوچتو زور سان مريضن ۾ وچولي شديد پوئتي ۽ ٽنگ جي درد سان. HVLA طريقا خاص طور تي وڌيڪ اثرائتي هئا درد کي گهٽائڻ، درد کان آزاد حيثيت تائين پهچڻ، ۽ درد سان گڏ ڏينهن جو ڪل تعداد. Clinically اهم اختلاف نوٽ ڪيو ويو. علاج جي سيشن جو ڪل تعداد 20 تي بند ڪيو ويو 5 ڀيرا في هفتي جي دوز تي درد جي رليف جي لحاظ سان خيال سان. فالو اپ ڏيکاريل رليف 6 مهينن تائين جاري رهي.

 

دوا. مخلوط شديد ۽ دائمي پوئتي درد ريڊيشن سان گڏ هڪ مطالعي ۾ علاج ڪيو ويو ڪيترن ئي علاج جي هٿن کي استعمال ڪندي 3 هفتا، 2 مهينن، ۽ 6 مهينن جي پوسٽونسٽ پوسٽاسچيني جي گروپ طرفان جائزو ورتو ويو. دوائن جو انتظام بهتر ٿي چڪو هو ميراپوليشن جي ڀيٽ ۾ جڏهن ريڊيٽنگ ٽنگ درد موجود هو (QS، 6). برعڪس، ميٿيوز ۽ ڀائيوارن جي ڪم لاء، مريضن جو گروپ LBP سان گڏ ۽ محدود سڌي ٽنگ کڻڻ واري ٽيسٽ ايپيڊولر اسٽوڊيو يا اسڪيلروسنٽس (QS، 19) جي ڀيٽ ۾ ورهاڱي کان وڌيڪ جواب ڏنو.

 

ڊسڪ Herniation

 

Nwuga 51 مضامين جو اڀياس ڪيو جن جي تشخيص ٿي چڪي هئي انٽرورٽيبرل ڊسڪ جي تشخيص ۽ جن کي جسماني علاج لاء حوالو ڏنو ويو هو. ڌانڌلي کي ٻڌايو ويو ته روايتي علاج کان بهتر آهي (QS، 12.5). Zylbergold معلوم ٿيو ته 3 علاج جي وچ ۾ ڪو به شمارياتي فرق نه هو، لمبر لچڪ مشق، گهر جي سنڀال، ۽ هٿرادو. مختصر مدت جي تعقيب ۽ هڪ ننڍڙي نموني سائيز ليکڪ طرفان ترتيب ڏني وئي هئي هڪ بنياد جي طور تي رد ڪرڻ جي ناڪاميء جي ناڪامي جي بنياد تي (QS، 38).

 

ج

 

ورزش گھٽ پوئتي جي خرابين جي علاج جي سڀ کان وڌيڪ چڱي طرح اڀياس ڪيل طريقن مان ھڪڙو آھي. ورزش جا ڪيترائي مختلف طريقا آهن. ھن رپورٽ لاءِ، اھو ضروري آھي ته صرف ملٽي ڊسيپلينري بحاليءَ ۾ فرق ڪرڻ. اهي پروگرام ٺهيل آهن مريضن لاءِ خاص طور تي دائمي حالت سان اهم نفسياتي مسئلن سان. انهن ۾ ٽرڪن جي مشق، فنڪشنل ٽاسڪ ٽريننگ شامل آهي جنهن ۾ ڪم جي تخليق/ ووڪيشنل ٽريننگ، ۽ نفسياتي صلاح مشورا شامل آهن.

 

هڪ صحت جي سار سنڀار جي پيشه ورانه جي تصوير هڪ مريض کي مدد ڪندي مشق انجام ڏيڻ لاء گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء.

 

غير مخصوص LBP (QS، 82) جي علاج لاء مشق تي تازو ڪوچرن جو جائزو، مريضن ۾ ورزش جي علاج جي اثرائتي، شديد، ذيلي، ۽ دائمي طور تي درجه بندي ڪئي وئي هئي علاج ۽ متبادل علاج جي مقابلي ۾. نتيجن ۾ درد، فنڪشن، ڪم تي واپسي، غير حاضري، ۽ / يا عالمي سڌارن جو جائزو شامل آهي. نظرثاني ۾، 61 آزمائشي شامل ٿيڻ جي معيار سان ملاقات ڪئي، جن مان گھڻا دائمي (n = 43) سان ٺهڪندڙ آھن، جڏھن ته ننڍا انگ اکر (n = 11) ۽ ذيلي ذيلي (n = 6) درد کي خطاب ڪيو. عام نتيجا هن ريت هئا:

 

  • ايڪٽ ايل بي پي جي علاج جي طور تي ورزش اثرائتو نه آهي،
  • اهو ثبوت آهي ته مشق دائمي آبادي ۾ اثرائتي هئي فالو اپ دورن ۾ ڪيل مقابلي جي ڀيٽ ۾،
  • مطلب ته درد لاءِ 13.3 پوائنٽس ۽ فنڪشن لاءِ 6.9 پوائنٽس جا سڌارا ڏٺا ويا، ۽
  • ڪجھ ثبوت موجود آھن ته گريڊ ٿيل سرگرمي ورزش ذيلي ايڪيوٽ LBP لاءِ اثرائتو آھي پر صرف پيشه ورانه سيٽنگ ۾

 

جائزو آبادي ۽ مداخلت جي خاصيتن جي جانچ ڪئي وئي، انهي سان گڏ نتيجن کي ان جي نتيجن تائين پهچڻ لاء. ڪم تي واپسي تي ڊيٽا ڪڍڻ، غير حاضري، ۽ عالمي سڌارو ايترو ڏکيو ثابت ٿيو ته صرف درد ۽ فنڪشن کي مقداري طور تي بيان ڪري سگهجي ٿو.

 

اٺ اڀياس مثبت طور تي اهم صحيحيت جي معيار تي سکور ڪيا. ڪلينٽيڪل لاڳاپن جي حوالي سان، ڪيترن ئي آزمائشي پيش ڪيل غير مناسب معلومات، 90٪ مطالعي جي آبادي جي رپورٽ ڪندي پر صرف 54٪ مناسب طور تي ورزش مداخلت کي بيان ڪري ٿو. لاڳاپيل نتيجن جي رپورٽ ڪئي وئي 70٪ آزمائشي ۾.

 

ايڪٽ ايل بي پي لاء مشق. 11 آزمائشي مان (مجموعي n = 1192)، 10 جي مقابلي ۾ گروپن جو مقابلو نه ڪيو ويو. آزمائشي ثبوت پيش ڪيا ويا. اٺ گهٽ معيار جي آزمائشي ورزش ۽ معمولي خيال يا علاج جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه ڏيکاريو. پول ٿيل ڊيٽا ڏيکاري ٿي ته مشق ۽ علاج جي وچ ۾ مختصر مدت جي درد جي رليف ۾ ڪو فرق نه هو، درد جي شروعاتي تعقيب ۾ ڪو فرق ناهي جڏهن ٻين مداخلت جي مقابلي ۾، ۽ ڪارڪردگي جي نتيجن تي مشق جو ڪو مثبت اثر.

 

Subacute LBP. 6 مطالعي ۾ (ڪل n = 881)، 7 مشق گروپن وٽ ھڪڙو غير مشق مقابلو گروپ ھو. آزمائشي نتيجن جي اثرائتي ثبوت جي حوالي سان مخلوط نتيجا پيش ڪيا ويا، صرف قابل ذڪر ڳولڻ جي طور تي درجه بندي-ورزش سرگرمي پروگرام جي اثرائتي ثبوت سان. پول ٿيل ڊيٽا ثبوت نه ڏيکاريو يا ته سپورٽ يا رد ڪرڻ لاء مشق جي استعمال جي ذيلي ذيلي LBP لاء، يا ته درد کي گهٽائڻ يا ڪارڪردگي کي بهتر ڪرڻ لاء.

 

دائمي LBP. ھن گروپ ۾ 43 آزمائشي شامل آھن (ڪل n = 3907). ٽيٽيهه مطالعي ۾ غير مشق جي مقابلي وارا گروپ هئا. ورزش گھٽ ۾ گھٽ اثرائتو ھو جيئن LBP لاءِ ٻين قدامت پسند مداخلتن، ۽ 2 اعليٰ معيار جا اڀياس ۽ 9 گھٽ معيار جا اڀياس ڏٺا ويا ته ورزش وڌيڪ اثرائتو آھي. انهن مطالعي کي استعمال ڪيو انفرادي مشق پروگرام، خاص طور تي مضبوط ڪرڻ يا ٽرڪن جي استحڪام تي ڌيان ڏيڻ. اتي 14 آزمائشي آھن جيڪي مشق ۽ ٻين قدامت پسند مداخلت جي وچ ۾ ڪو فرق نه مليا. انهن مان 2 کي اعليٰ ۽ 12 کي گهٽ درجو ڏنو ويو. ڊيٽا کي گڏ ڪرڻ ۾ 10.2 (95٪ اعتماد جي وقفي [CI]، 1.31-19.09) پوائنٽن جي اوسط سڌاري ڏيکاري ٿي 100-mm درد جي پيماني تي مشق لاء بغير علاج جي مقابلي ۾ ۽ 5.93 (95٪ CI، 2.21- 9.65) پوائنٽن جي مقابلي ۾. ٻيا قدامت پسند علاج. فنڪشنل نتيجا پڻ ڏيکاريا سڌارا جيئن ته: 3.0 پوائنٽس ابتدائي پيروي تي بغير علاج جي مقابلي ۾ (95٪ CI، 0.53 کان 6.48) ۽ 2.37 پوائنٽس (95٪ CI، 1.04-3.94) ٻين قدامت پسند علاج جي مقابلي ۾.

 

اڻ سڌي طرح ذيلي گروپ جي تجزيي مان معلوم ٿئي ٿو ته آزمائشي صحت جي سنڀال جي مطالعي جي آبادي جي امتحان ۾ درد ۽ جسماني ڪارڪردگي ۾ اعلي معني بهتري هئي انهن جي مقابلي ۾ گروپن جي مقابلي ۾ يا پيشه ورانه يا عام آبادي ۾ مقرر ڪيل آزمائشي.

 

نظرثاني ڪندڙ مصنفن ھيٺ ڏنل نتيجن کي پيش ڪيو:

 

  1. شديد LBP ۾، مشق ٻين قدامت پسند مداخلت کان وڌيڪ اثرائتو نه آهن. ميٽا-تجزيو ڏيکاريو ڪو به فائدو نه آهي درد جي علاج ۽ مختصر يا ڊگهي مدت تي ڪارڪردگي نتيجن تي.
  2. پيشه ورانه سيٽنگون ۾ subacute LBP ۾ درجه بندي سرگرمي ورزش پروگرام جي اثرائتي جو صحيح ثبوت موجود آهي. ٻين آبادي ۾ ورزش جي علاج جي ٻين قسمن جي اثرائتي واضح ناهي.
  3. دائمي LBP ۾، اتي سٺو ثبوت آهي ته مشق گهٽ ۾ گهٽ اثرائتو آهي جيئن ٻين قدامت پسند علاج. انفرادي طور تي ٺهيل مضبوط يا مستحڪم پروگرام صحت جي سار سنڀال جي سيٽنگن ۾ اثرائتو نظر اچن ٿا. ميٽا-تجزيو مليو فنڪشنل نتيجا خاص طور تي بهتر؛ جڏهن ته، اثرات تمام ننڍا هئا، مشق ۽ مقابلي جي گروپن جي وچ ۾ 3-پوائنٽ کان گهٽ (100) فرق سان ابتدائي پيروي اپ تي. درد جا نتيجا پڻ خاص طور تي بهتر ٿي ويا گروپن ۾ مشق حاصل ڪرڻ وارا ٻين مقابلي سان تعلق رکندڙ، تقريبن 7 پوائنٽن جي معني سان. اثرات ساڳيا هئا ڊگھي پيروي تي، جيتوڻيڪ اعتماد جي وقفي وڌي وئي. درد ۽ ڪم ۾ بهتري جو مطلب شايد صحت جي سار سنڀال جي آبادي جي مطالعي ۾ ڪلينڪ طور تي معني آهي، جنهن ۾ عام يا مخلوط آبادي جي مطالعي ۾ انهن جي ڀيٽ ۾ بهتري تمام گهڻي هئي.

 

ڊنمارڪ گروپ جي مشق جو جائزو وٺڻ جي قابل ٿي ويو 5 سسٽماتي جائزو ۽ 12 هدايتون جيڪي بحث ڪيو ويو مشق لاء ايڪٽ ايل بي پي، 1 سسٽماتي جائزو ۽ 12 هدايتون ذيلي ايڪوٽ لاء، ۽ 7 سسٽماتي جائزو ۽ دائمي لاء 11 هدايتون. ان کان علاوه، انهن کي 1 سسٽماتي جائزو جي سڃاڻپ ڪئي وئي جيڪا چونڊيل طور تي پوسٽ جراحي ڪيسن لاء جائزو ورتو ويو. نتيجو لازمي طور تي Cochrane جي جائزي وانگر ئي هئا، استثنا سان ته ميڪنزي جي مشقن لاءِ محدود مدد موجود هئي مريضن لاءِ شديد حالت ۾ ۽ 4 کان 6 هفتن تائين سخت بحالي پروگرامن لاءِ ڊسڪ سرجري کان پوءِ هلڪي ورزش پروگرامن تي.

 

LBP لاء قدرتي ۽ علاج جي تاريخ

 

اڪثر مطالعي مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته LBP جو اڌ حصو 1 هفتي اندر بهتر ٿيندو، جڏهن ته تقريبا 90٪ ان جي 12 هفتن تائين هليو ويندو. اڃا به وڌيڪ، ڊڪسن اهو ظاهر ڪيو ته شايد ايل بي پي جو 90٪ پنهنجو پاڻ تي حل ڪندو، بغير ڪنهن به مداخلت جي. وون ڪورف ظاهر ڪيو ته مريضن جو هڪ اهم تعداد شديد LBP سان مسلسل درد ٿيندو جيڪڏهن اهي 2 سالن تائين مشاهدو ڪيا وڃن.

 

فلپس معلوم ڪيو ته لڳ ڀڳ 4 مان 10 ماڻهن کي هڪ قسط کان پوءِ 6 مهينن جي شروعات کان پوءِ LBP هوندو، جيتوڻيڪ اصل درد غائب ٿي ويو آهي ڇاڪاڻ ته 6 مان 10 کان وڌيڪ هڪ قسط کان پوءِ پهرين سال دوران گهٽ ۾ گهٽ 1 ورجائي سگهندا. اهي ابتدائي لاڳاپا عام طور تي 8 هفتن اندر ٿين ٿا ۽ وقت سان گڏ ٻيهر ٿي سگهن ٿا، جيتوڻيڪ فيصد گهٽجڻ ۾.

 

مزدورن جي معاوضي جي زخم جي مريضن کي 1 سال تائين علامتي شدت ۽ ڪم جي حالت کي جانچڻ لاء مشاهدو ڪيو ويو. انهن مان اڌ جو مطالعو ڪيو ويو ته زخمي ٿيڻ کان پوء پهرين مهيني ۾ ڪم جو وقت نه وڃايو، پر 30٪ 1 سال جي دوران انهن جي زخم جي ڪري ڪم کان وقت وڃائي ڇڏيو. انهن مان جيڪي پهرين مهيني ۾ ڪم کان محروم ٿي ويا انهن جي زخم جي ڪري ۽ اڳ ۾ ئي ڪم تي واپس اچڻ جي قابل ٿي ويا هئا، تقريبن 20٪ غير حاضري بعد ۾ ساڳئي سال ۾. ان جو مطلب اهو آهي ته زخم کان پوء 1 مهيني تي ڪم تي واپسي جو جائزو وٺڻ ۾ ناڪام ٿيندو LBP جي دائمي، ايسوسيڊڪ فطرت جي ايماندار تصوير ڏيڻ ۾. جيتوڻيڪ ڪيترائي مريض ڪم تي واپس آيا آهن، اهي بعد ۾ مسلسل مسئلا ۽ ڪم سان لاڳاپيل غير حاضري جو تجربو ڪندا. 12 هفتن کان وڌيڪ پوسٽن جي زخم تي موجود خرابي شايد ان کان وڌيڪ ٿي سگھي ٿي جيڪا اڳ ادب ۾ ٻڌايو ويو آھي، جتي 10٪ جي شرح عام آھن. حقيقت ۾، قيمتون 3 کان 4 ڀيرا وڌيڪ ٿي سگهن ٿيون.

 

Schiotzz-Christensen ۽ ساٿين پاران هڪ مطالعي ۾، هيٺيان نوٽ ڪيو ويو. بيمار موڪلن جي سلسلي ۾، LBP کي هڪ سازگار اڳڪٿي آهي، پهرين 50 ڏينهن اندر ڪم تي 8 سيڪڙو واپسي ۽ 2 سال کان پوءِ بيمار موڪل تي صرف 1 سيڪڙو. جڏهن ته، 15٪ ايندڙ سال دوران بيمار موڪلن تي هئا ۽ اڌ جي باري ۾ مسلسل تڪليف جي شڪايت ڪئي. اهو تجويز ڪيو ويو آهي ته ايل بي پي جو هڪ شديد قسط ڪافي آهي جيڪو مريض کي عام عملي جي دوري جي طلب ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي ان کان پوءِ اڳ ۾ ٻڌايو ويو آهي ته گهٽ-گريڊ معذوريءَ جي ڊگهي عرصي کان پوءِ. انهي سان گڏ، انهن لاء جيڪي ڪم تي واپس آيا، 16٪ تائين اشارو ڪيو ويو آهي ته اهي ڪارڪردگي بهتر نه هئا. هڪ ٻئي مطالعي ۾ ابتدائي تشخيص ۽ علاج کان پوء 4 هفتن کان پوء نتيجن کي ڏسڻ ۾، صرف 28 سيڪڙو مريضن جو درد محسوس نه ڪيو. وڌيڪ حيرت انگيز طور تي، درد جي تسلسل گروپن جي وچ ۾ فرق ڪيو ويو جيڪي درد کي رد ڪري رهيا هئا ۽ جيڪي نه هئا، 65٪ اڳوڻي احساس جي بهتري سان 4 هفتن ۾، بمقابله 82٪ بعد ۾. هن مطالعي مان عام نتيجا ٻين کان مختلف آهن ته 72٪ مريض اڃا تائين درد جو تجربو ڪيو 4 هفتن کان پوء ابتدائي تشخيص کان پوء.

 

Hestbaek ۽ ساٿين هڪ منظم جائزو ۾ ڪيترن ئي مضمونن جو جائزو ورتو. نتيجن مان ظاهر ڪيو ويو آهي ته مريضن جو تناسب جيڪو اڃا تائين شروع ٿيڻ کان پوء 12 مهينن کان پوء درد جو تجربو ڪيو ويو اوسط 62٪ هو، 16٪ بيمار-لسٽ ٿيل 6 مهينن جي شروعات کان پوء، ۽ 60٪ سان گڏ ڪم جي غير موجودگي جو تجربو. انهي سان گڏ، انهن اهو معلوم ڪيو ته مطلب ٻڌايو ته مريضن ۾ LBP جي اڳڀرائي جيڪا LBP جي ماضي جي قسطن ۾ 56٪ هئي، ان جي مقابلي ۾ صرف 22٪ انهن لاء جيڪي اهڙي تاريخ نه هئا. ڪرافٽ ۽ ساٿين عام مشق ۾ LBP جي نتيجن کي ڏسندي هڪ امڪاني مطالعو ڪيو، اهو معلوم ڪيو ويو ته LBP سان مريضن جو 90٪ پرائمري سنڀال ۾ 3 مهينن اندر علامات سان صلاح ڪرڻ بند ڪري ڇڏيو هو؛ جڏهن ته، گهڻا اڃا تائين LBP ۽ معذوري جو تجربو ڪري رهيا هئا 1 سال جي شروعاتي دوري کان پوءِ. صرف 25٪ انهي ساڳئي سال اندر مڪمل طور تي بحال ٿيو.

 

Wahlgren et al جي مطالعي ۾ اڃا به مختلف نتيجا آهن. هتي، اڪثر مريضن کي 6 ۽ 12 مهينن ۾ درد جو تجربو جاري رهيو (ترتيب سان 78٪ ۽ 72٪). نموني جو صرف 20 سيڪڙو مڪمل طور تي 6 مهينن تائين بحال ٿيو ۽ صرف 22 سيڪڙو 12 مهينن تائين.

 

Von Korff ڊيٽا جي هڪ ڊگهي لسٽ مهيا ڪئي آهي جيڪو هن سان لاڳاپيل سمجهي ٿو پوئتي درد جي ڪلينڪ ڪورس جو جائزو وٺڻ لاء: عمر، جنس، نسل / قوميت، تعليم جا سال، ڪاروبار، ڪاروبار ۾ تبديلي، روزگار جي حيثيت، معذور انشورنس جي حيثيت، مقدمي جي حيثيت. , تازو / عمر جي پهرين شروعات ۾ پوئتي درد، تازو / عمر جڏهن خيال طلب ڪيو ويو، پٺي جي درد جي قسط جي تازي، پٺتي درد جي موجوده / تازو قسط جي مدت، پوئتي درد جي ڏينهن جو تعداد، موجوده درد جي شدت، اوسط درد جي شدت، بدترين درد جي شدت، سرگرمين سان مداخلت جي درجه بندي، سرگرمي جي حد جي ڏينهن، هن قسط لاء ڪلينڪ تشخيص، بستري جي آرام جا ڏينهن، ڪم جي نقصان جا ڏينهن، پوئتي درد جي ورهاڱي جي بحالي، ۽ تازو ڀڄڻ جي مدت.

 

Haas et al جي لڳ ڀڳ 3000 مريضن جي شديد ۽ دائمي حالت سان گڏ هڪ مشق جي بنياد تي مشاهدو مطالعي ۾ chiropractors ۽ پرائمري سنڀاليندڙ طبي ڊاڪٽرن طرفان علاج ڪيو ويو، درد کي نوٽ ڪيو ويو مريضن ۾ شديد ۽ دائمي حالت سان 48 مهينن تائين داخلا داخل ٿيڻ کان پوء. 36 مھينن ۾، 45٪ کان 75٪ مريضن ۾ گھٽ ۾ گھٽ 30 ڏينھن جو درد اڳئين سال ۾ ٻڌايو ويو، ۽ 19٪ کان 27٪ مريضن جي دائمي حالت سان گڏ گذريل سال جي ڀيٽ ۾ روزاني درد کي ياد ڪيو.

 

انهن ۽ ٻين ڪيترن ئي مطالعي ۾ بيان ڪيل تغيرات کي جزوي طور تي وضاحت ڪري سگهجي ٿو مناسب تشخيص ڪرڻ ۾ مشڪل سان، ايل بي پي جي درجه بندي ۾ استعمال ٿيندڙ مختلف درجه بندي اسڪيمن، هر مطالعي ۾ استعمال ٿيندڙ مختلف نتيجن جي اوزار ۽ ٻين ڪيترن ئي عنصرن جي ذريعي. اهو پڻ اشارو ڪري ٿو انتهائي ڏکيائي کي هٿي وٺڻ ۾ روزاني حقيقت تي انهن لاءِ جيڪي LBP آهن.

 

LBP لاء عام نشانن ۽ درجه بندي پيچيدگي

 

سنڀال جي عمل جي تشخيص لاءِ لاڳاپيل معيار ڇا آهن؟. ھڪڙو معيار مٿي بيان ڪيو ويو آھي، اھو آھي قدرتي تاريخ. پيچيدگي ۽ خطري جي استحڪام اهم آهن، جيئن قيمت جا مسئلا آهن. بهرحال، قيمت-اثرائتي هن رپورٽ جي دائري کان ٻاهر آهي.

 

اهو سمجھيو ويو آهي ته مريض غير پيچيده LBP سان گڏ مختلف پيچيدگين جي ڀيٽ ۾ تيزيء سان بهتر ڪن ٿا، جن مان سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر درد آهي. ڪيترائي عنصر شايد پٺتي درد جي نصاب تي اثر انداز ڪري سگھن ٿا، جن ۾ ڪامريڊيت، ergonomic عوامل، عمر، مريض جي صحت جي سطح، ماحولياتي عنصر، ۽ نفسياتي عنصر شامل آهن. بعد ۾ ادب ۾ تمام گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي، جيتوڻيڪ هن ڪتاب ۾ ٻين هنڌن تي ذڪر ڪيو ويو آهي، اهڙي غور کي جائز نه ٿي سگهي. انهن مان ڪو به عنصر، اڪيلو يا ميلاپ ۾، زخمي ٿيڻ کان پوء بحالي واري مدت کي روڪي يا روڪي سگھي ٿو.

 

اهو لڳي ٿو ته بايوميڪنيڪل عنصر LBP جي پهرين وقت جي واقعن جي واقعن ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا ۽ ان جي حاضري جي مسئلن جهڙوڪ ڪم جي نقصان؛ نفسياتي عنصر LBP جي ايندڙ قسطن ۾ وڌيڪ راند ۾ اچن ٿا. بائيو ميخانياتي عنصر ٽائيسو ڀڃڻ جو سبب بڻجي سگهن ٿا، جيڪي پوء سالن تائين درد ۽ محدود صلاحيت پيدا ڪن ٿا. هي ٽشو نقصان معياري تصويرن تي نه ٿو ڏسي سگھجي ۽ صرف ڊسڪشن يا سرجري تي ظاهر ٿي سگھي ٿو.

 

LBP لاءِ خطري جا عنصر ھيٺ ڏنل آھن:

 

  • عمر، جنس، علامات جي شدت؛
  • اسپينل لچڪ وڌائي، عضلات جي برداشت ۾ گهٽتائي؛
  • اڳوڻي تازو زخم يا سرجري؛
  • غير معمولي گڏيل حرڪت يا جسم جي ميخانيات ۾ گهٽتائي؛
  • ڊگھي جامد پوزيشن يا غريب موٽر ڪنٽرول؛
  • ڪم سان لاڳاپيل جيئن ته گاڏي جو آپريشن، مسلسل لوڊ، مواد کي سنڀالڻ؛
  • روزگار جي تاريخ ۽ اطمينان؛ ۽
  • اجرت جي حالت.

 

IJzelenberg ۽ Burdorf تحقيق ڪئي ته ڇا ڊيموگرافڪ، ڪم سان لاڳاپيل جسماني، يا نفسياتي خطراتي عوامل شامل آهن جن ۾ ميوولوسڪيليل حالتن جي واقعن ۾ شامل آهن بعد ۾ صحت جي سنڀال جي استعمال ۽ بيمار موڪلن جو اندازو لڳايو. هنن ڏٺائين ته 6 مهينن اندر، LBP سان لڳ ڀڳ هڪ ٽيون صنعتي ڪارڪنن (يا ڳچيءَ ۽ مٿئين انتهاپسنديءَ جا مسئلا) ساڳئي مسئلي لاءِ بيمار موڪلن جي ٻيهر ورجائي ۽ 40 سيڪڙو صحت جي سارسنڀال جي استعمال جي ٻيهر ورجائي هئي. musculoskeletal علامات سان لاڳاپيل ڪم سان لاڳاپيل عنصر جيڪي صحت جي سار سنڀال جي استعمال ۽ بيمار موڪلن سان لاڳاپيل هئا. پر، LBP لاءِ، وڏي عمر ۽ اڪيلو رهجي وڃڻ تي سختي سان اهو طئي ڪيو ويو آهي ته ڇا انهن مسئلن سان مريضن بيمار موڪلون ورتيون آهن. LBP جي 12-مهيني جي ابتڙ 52٪ هئي، ۽ انهن مان جيڪي بيس لائين تي علامتون آهن، 68٪ ايل بي پي جي ٻيهر ورهاڱي هئي. جاروڪ ۽ ساٿي شامل آهن ڊپريشن کي نئين ايل بي پي جي هڪ اهم اڳڪٿي ڪندڙ طور. انهن ايم آر آئي جي استعمال کي ڊپريشن جي ڀيٽ ۾ ايل بي پي جي گهٽ اهم اڳڪٿي ڪندڙ هجڻ لاء مليو.

 

لاڳاپيل نتيجن جا طريقا ڇا آهن؟. ڪينيڊا جي Chiropractic ايسوسيئيشن ۽ ڪينيڊا فيڊريشن آف Chiropractic ريگيوليٽري بورڊز پاران تيار ڪيل ڪلينڪ مشق جي هدايتن جو نوٽيس آهي ته اهڙا ڪيترائي نتيجا آهن جيڪي علاج جي نتيجي ۾ تبديلي کي ظاهر ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجن ٿيون. اهي ٻئي معتبر ۽ صحيح هجڻ گهرجن. ڪينيڊا جي هدايتن جي مطابق، مناسب معيار chiropractic مشق ۾ ڪارائتو آهن ڇو ته اهي هيٺيان ڪم ڪرڻ جي قابل آهن:

 

  • مسلسل وقت سان سنڀال جي اثرات جو جائزو وٺو؛
  • وڌ ۾ وڌ علاج جي بهتري جي نقطي کي ظاهر ڪرڻ ۾ مدد؛
  • سنڀال سان لاڳاپيل مسئلا ظاهر ڪرڻ جهڙوڪ غير تعميل؛
  • مريض، ڊاڪٽر، ۽ ٽئين پارٽين کي دستاويز جي سڌاري؛
  • جيڪڏهن ضروري هجي ته علاج جي مقصدن ۾ ترميمن جي صلاح ڏيو؛
  • ڊاڪٽر جي ڪلينيڪل تجربو جو اندازو لڳايو؛
  • قسم، دوز، ۽ سنڀال جي مدت جو جواز ڏيو؛
  • تحقيق لاء ڊيٽابيس مهيا ڪرڻ ۾ مدد؛ ۽
  • خاص حالتن جي علاج جي معيار کي قائم ڪرڻ ۾ مدد.

 

نتيجن جي وسيع عام طبقن ۾ شامل آهن فنڪشنل نتيجا، مريض جي تصور جا نتيجا، جسماني نتيجا، عام صحت جي جائزي، ۽ subluxation syndrome جا نتيجا. هي باب صرف فنڪشنل ۽ مريض تصور جي نتيجن کي خطاب ڪري ٿو سوالن جي ذريعي جائزو ورتو ويو ۽ فنڪشنل نتيجن جو اندازو لڳايو ويو دستي طريقي سان.

 

فنڪشنل نتيجا. اهي نتيجا آهن جيڪي مريض جي حدن کي ماپ ڪن ٿا هن جي عام روزاني سرگرمين جي باري ۾. ڇا ڏٺو وڃي ٿو مريض تي حالت يا خرابي جو اثر (يعني LBP، جنهن لاءِ هڪ مخصوص تشخيص موجود نه هجي يا ممڪن هجي) ۽ ان جي سنڀال جو نتيجو. اهڙا ڪيترائي نتيجا جا اوزار موجود آهن. ڪجھ وڌيڪ سڃاتل آھن ھيٺ ڏنل آھن:

 

  • رولينڊ مورس معذور سوالنامه،
  • Oswestry معذور سوالنامه،
  • درد معذور انڊيڪس،
  • گردن جي معذور انڊيڪس،
  • Waddell معذور انڊيڪس، ۽
  • ملين معذور سوالنامه.

 

اهي صرف ڪجهه موجود اوزار آهن فنڪشن جي تشخيص لاءِ.

 

LBP لاء موجوده RCT ادب ۾، فنڪشنل نتيجن کي ڏيکاريو ويو آهي اهو نتيجو جيڪو SMT سان تمام وڏي تبديلي ۽ سڌارو ڏيکاري ٿو. روزاني زندگي جون سرگرميون، درد جي خودمختاري رپورٽنگ سان گڏ، 2 سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر نتيجا هئا اهڙي سڌاري کي ڏيکارڻ لاء. ٻيا نتيجا گهٽ سٺا ٿيا، بشمول ٽرڪن رينج آف موشن (ROM) ۽ سڌي ٽنگ اٿڻ.

 

chiropractic ادب ۾، نتيجن جي فهرستن کي اڪثر استعمال ڪيو ويو آهي LBP لاء رولينڊ مورس معذور سوالنامه ۽ اوسويسٽري سوالنامه. 1992 ۾ هڪ مطالعي ۾، Hsieh اهو معلوم ڪيو ته ٻنهي اوزارن پنهنجي آزمائش جي دوران مسلسل نتيجا مهيا ڪيا، جيتوڻيڪ 2 سوالن جا نتيجا مختلف هئا.

 

مريض جي تصور جا نتيجا. نتيجن جو هڪ ٻيو اهم سيٽ شامل آهي مريض جي درد جو تصور ۽ خيال سان انهن جي اطمينان. پهريون شامل آهي ان جي شدت، مدت، ۽ تعدد جي وقت تي درد جي تصور ۾ تبديلين کي ماپڻ. اتي ڪيترائي صحيح اوزار موجود آھن جيڪي ھن کي پورو ڪري سگھن ٿا، جن ۾ ھيٺيان شامل آھن:

 

بصري اينالاگ اسڪيل هي هڪ 10 سينٽي لڪير آهي جنهن ۾ درد جا تفصيل بيان ڪيا ويا آهن انهي لڪير جي ٻنهي ڇيڙن تي جيڪو درد جي ناقابل برداشت درد جي نمائندگي ڪري ٿو. مريض کي چيو ويو آهي ته انهي لڪير تي هڪ نقطي کي نشان لڳايو جيڪو انهن جي درد جي شدت کي ظاهر ڪري ٿو. ھن نتيجن لاءِ ڪيترائي قسم آھن، جن ۾ عددي درجه بندي اسڪيل (جتي مريض 0 ۽ 10 جي وچ ۾ ھڪڙو نمبر مهيا ڪري ٿو جيڪو درد جي مقدار کي ظاھر ڪري ٿو) ۽ 0 کان 10 تائين درد جي سطح جو استعمال بڪس ۾ تصويري طور تي ڏيکاريل آھي، جنهن کي مريض چيڪ ڪري سگهي ٿو. اهي سڀ هڪجهڙا قابل اعتماد نظر اچن ٿا، پر استعمال جي آسانيءَ لاءِ، يا ته معياري VAS يا عددي درجه بندي اسڪيل عام طور تي استعمال ٿيندو آهي.

 

درد جي ڊائري اهي استعمال ٿي سگھن ٿيون مختلف قسم جي مختلف درد جي متغيرن جي نگراني ڪرڻ ۾ مدد لاءِ (مثال طور، تعدد، جنهن جو VAS ماپ نٿو ڪري سگهي). هن معلومات کي گڏ ڪرڻ لاء مختلف فارم استعمال ڪري سگهجن ٿيون، پر اهو عام طور تي روزاني جي بنياد تي مڪمل ڪيو ويندو آهي.

 

McGill درد جي سوالن جي هن پيماني ۾ مدد ڪري ٿي درد جي ڪيترن ئي نفسياتي اجزاء کي مقدار جي طور تي: سنجڪرت-تحقيقاتي، حوصلہ افزائي-اثر، ۽ حسي تبعيض. هن ساز ۾ 20 درجا لفظ آهن جيڪي درد جي ڪيفيت کي بيان ڪن ٿا. نتيجن مان، 6 مختلف درد متغير کي طئي ڪري سگهجي ٿو.

 

مٿين سڀني اوزارن کي مختلف وقتن تي استعمال ڪيو ويو آهي SMT سان پوئتي درد جي علاج جي ترقي جي نگراني ڪرڻ لاء.

 

مريض جي اطمينان ٻنهي جي سنڀال جي اثرائتي ۽ انهي خيال کي حاصل ڪرڻ جو طريقو ٻڌائي ٿو. مريض جي اطمينان جو اندازو لڳائڻ جا ڪيترائي طريقا آھن، ۽ انھن سڀني کي خاص طور تي LBP يا ھڙپ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪرڻ لاءِ تيار نه ڪيو ويو آھي. بهرحال، ڊيو هڪ ترقي ڪئي LBP سان استعمال لاءِ. هن جو اوزار سنڀال، معلومات، ۽ پرواهه جي اثرائتي جانچ ڪري ٿو. اتي پڻ آھي مريض جي اطمينان واري سوالنامي، جيڪو 8 الڳ انڊيڪس جو جائزو وٺندو آھي (مثال طور، اثرائتي/نتيجو يا پيشه ور مهارت، مثال طور). Cherkin نوٽ ڪيو ته دورو مخصوص اطمينان سوالنامه استعمال ڪري سگهجي ٿو chiropractic نتيجن جي تشخيص لاء.

 

تازو ڪم ڏيکاريو ويو آهي ته مريض جي اعتماد ۽ خيال سان اطمينان نتيجن سان لاڳاپيل آهن. Seferlis ڏٺائين ته مريض وڌيڪ مطمئن هئا ۽ محسوس ڪيو ته انهن کي انهن جي درد جي باري ۾ بهتر وضاحت فراهم ڪئي وئي آهي انهن جي پيٽرن کان جيڪي دستي علاج استعمال ڪندا هئا. علاج جي بغير، 4 هفتن ۾ انتهائي مطمئن مريض گهٽ مطمئن مريضن کان وڌيڪ ممڪن هئا ته هوورٽز ايٽ ال پاران هڪ مطالعي ۾ 18-مهيني جي پيروي ۾ وڌيڪ درد جي بهتري کي سمجهڻ لاء. گولڊسٽن ۽ مورگنسٽن کي هڪ ڪمزور ايسوسيئيشن مليو آهي علاج جي وچ ۾ اعتماد جي علاج ۾ جيڪي حاصل ڪيا ويا آهن ۽ ايل بي پي ۾ وڌيڪ بهتري. بار بار دعويٰ ڪئي وئي آهي ته هٿرادو طريقن جي استعمال مان مشاهدو ڪيل فائدا طبيب جي توجه ۽ ڇڪڻ جو نتيجو آهن. ھن مفروضي کي سڌو سنئون جانچ ڪندي ھڊلر ايٽ ال پاران سخت حالت سان مريضن ۾ ۽ ٽرانو ايٽ ال پاران مريضن ۾ ذيلي ۽ دائمي حالت سان. ٻئي اڀياس هڪ جڳبو ڪنٽرول سان هٿيارن جي مقابلي ۾. Hadler جي مطالعي ۾، ڪنٽرول فراهم ڪندڙ وقت جي توجه ۽ تعدد لاء متوازن آهي، جڏهن ته Triano et al پڻ هڪ تعليمي پروگرام شامل ڪيو ويو آهي گهر ورزش جي سفارشن سان. ٻنهي صورتن ۾، نتيجن مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته جيتوڻيڪ مريضن کي ڌيان ڏنو ويو وقت جي حوالي سان سڌارو سان، مريض حاصل ڪرڻ واري طريقيڪار جي طريقيڪار کي وڌيڪ تيزيء سان بهتر ڪيو.

 

عام صحت جا نتيجا. اهو روايتي طور تي هڪ ڏکيو نتيجو آهي مؤثر انداز سان ماپڻ لاء، پر ڪيترن ئي تازو اوزارن جو مظاهرو ڪري رهيا آهن ته اهو معتبر طور تي ڪري سگهجي ٿو. ائين ڪرڻ لاءِ 2 وڏا اوزار آهن بيماري اثر جي پروفائيل ۽ SF-36. پهريون اندازو لڳائي ٿو طول و عرض جهڙوڪ متحرڪ، ايمبوليشن، آرام، ڪم، سماجي رابطي، وغيره. ٻيو نظر اچي ٿو بنيادي طور تي بهتري، فعلي حيثيت، ۽ مجموعي صحت تي، گڏوگڏ 8 ٻيا صحت جا تصور، آخرڪار 8 انڊيڪس جو تعين ڪرڻ لاءِ جيڪي صحت جي مجموعي حالت کي طئي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري سگھجن ٿا. شيون هتي شامل آهن جسماني ڪارڪردگي، سماجي ڪارڪردگي، ذهني صحت، ۽ ٻيا. ھي ٽول ڪيترن ئي سيٽنگن ۾ استعمال ڪيو ويو آھي ۽ ان کي پڻ ننڍڙن فارمن ۾ تبديل ڪيو ويو آھي.

 

جسماني نتيجن جي ماپ. chiropractic پيشو ۾ ڪيترائي جسماني نتيجا آھن جيڪي استعمال ڪيا ويا آھن مريض جي سنڀال جي فيصلي جي عمل جي حوالي سان. انهن ۾ اهڙيون طريقا شامل آهن جهڙوڪ ROM ٽيسٽ، عضلاتي فنڪشن ٽيسٽ، palpation، ريڊيوگرافي، ۽ ٻيا گهٽ عام طريقا (ٽنگ جي ڊيگهه جو تجزيو، Thermography، ۽ ٻيا). هي باب صرف جسماني نتيجن کي خطاب ڪري ٿو جيڪو دستي طور تي اندازو لڳايو ويو آهي.

 

حرڪت جي حد. اهو امتحان وارو طريقو تقريبا هر chiropractor پاران استعمال ڪيو ويندو آهي ۽ خرابي جو جائزو وٺڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي ڇاڪاڻ ته اهو اسپينل فنڪشن سان لاڳاپيل آهي. اهو ممڪن آهي ته ROM کي استعمال ڪرڻ لاءِ هڪ وسيلو طور ڪم ۾ بهتري جي نگراني ڪرڻ لاءِ وقت سان گڏ، ۽ تنهن ڪري، بهتري جيئن ته SMT جي استعمال سان لاڳاپيل آهي. ھڪڙو علائقائي ۽ عالمي لمبر موشن جو جائزو وٺي سگھي ٿو، مثال طور، ۽ ان کي استعمال ڪريو ھڪڙي مارڪر طور سڌارڻ لاءِ.

 

حرڪت جي حد مختلف طريقن سان ماپي سگهجي ٿي. ڪو به معياري گونيوميٽر، انڪلينوميٽر، ۽ وڌيڪ نفيس اوزار استعمال ڪري سگھي ٿو جيڪي خاص سامان ۽ ڪمپيوٽرن جي استعمال جي ضرورت هونديون آهن. جڏهن ائين ڪرڻ، اهو ضروري آهي ته هر فرد جي طريقي جي اعتبار تي غور ڪيو وڃي. ڪيترن ئي مطالعي ۾ مختلف ڊوائيسز جو جائزو ورتو ويو آهي جيئن ته:

 

  • Zachman rangiometer جو استعمال معتبر طور تي قابل اعتماد محسوس ڪيو،
  • نانسل ڏٺائين ته 5 بار بار استعمال ڪندي سروائيڪل اسپائن موشن جي قدمن کي هڪ انڪلينوميٽر سان قابل اعتماد هجڻ لاءِ،
  • ليبينسن اهو معلوم ڪيو ته تبديل ٿيل شروبر ٽيڪنڪ، انڪلينوميٽرز ۽ لچڪدار اسپينل حڪمرانن سان گڏ ادب مان بهترين مدد حاصل ڪئي،
  • Triano ۽ Schultz ڏٺائين ته ٽرڪن لاء ROM، ٽرڪن جي طاقت جي تناسب ۽ ميرو اليڪٽرڪ سرگرمي سان گڏ، LBP معذور لاء سٺو اشارو هو، ۽
  • ڪيترن ئي مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته اسپينل موبلائيت لاءِ ROM جي ڪنيميٽڪ ماپ قابل اعتماد آهي.

 

عضلات جي فنڪشن. عضلتون جي فنڪشن جو جائزو خودڪار سسٽم استعمال ڪندي يا دستي ذريعي ٿي سگھي ٿو. جيتوڻيڪ دستي عضلاتي جاچ پڙتال ڪئي وئي آهي هڪ عام تشخيصي مشق chiropractic پيشه جي اندر، اتي ڪجھه مطالعو موجود آهن جيڪي طريقيڪار لاء ڪلينٽيل اعتبار جو مظاهرو ڪري رهيا آهن، ۽ انهن کي اعلي معيار جو نه سمجهيو ويندو آهي.

 

خودڪار نظام وڌيڪ قابل اعتماد آهن ۽ عضلات جي پيٽرولر جو اندازو لڳائڻ جي قابل آهن جهڙوڪ طاقت، طاقت، برداشت، ۽ ڪم، انهي سان گڏ عضلتون جي ڀڃڪڙي جي مختلف طريقن جو جائزو وٺڻ (isotonic، isometric، isokinetic). Hsieh ڏٺائين ته هڪ مريض-شروع ٿيل طريقو خاص عضلات لاء سٺو ڪم ڪيو، ۽ ٻين مطالعي کي ڏيکاريو ويو آهي ته ڊائناميٽر کي سٺو اعتماد آهي.

 

ٽنگ ڊگھائي اڻ برابري. ٽنگ جي ڊيگهه جي تمام ٿورڙي اڀياس ڏيکاريا آهن قابل قبول سطح جي قابل اعتماد. ٽنگ جي ڊگھائي جي اعتبار ۽ صحيحيت جو اندازو لڳائڻ لاءِ بھترين طريقا شامل آھن ريڊيوگرافڪ وسيلا ۽ تنھنڪري آئنائيزنگ تابڪاري جي نمائش جي تابع آھن. آخرڪار، طريقيڪار جو اڀياس نه ڪيو ويو آهي صحيحيت جي طور تي، انهي جي استعمال کي نتيجو طور تي قابل اعتراض آهي.

 

نرم بافتو جي تعميل. تعميل جو اندازو دستي ۽ ميخانياتي ٻنهي طريقن سان ڪيو ويندو آهي، اڪيلو هٿ استعمال ڪندي يا هڪ ڊوائيس استعمال ڪندي جهڙوڪ الگوميٽر. تعميل جو جائزو وٺڻ سان، chiropractor ڳولي رهيو آهي عضلتون سر جو جائزو وٺڻ.

 

لاسن پاران تعميل جي شروعاتي ٽيسٽ سٺي اعتبار جو مظاهرو ڪيو. فشر ڏٺائين ته جسماني علاج ۾ شامل مضمونن سان ٽشو جي تعميل ۾ واڌارو. والڊورف ڏٺائين ته پراون سيمينٽل ٽشوز جي تعميل ۾ 10٪ کان گهٽ جي سٺي ٽيسٽ/ٻيهر ٽيسٽ جي تبديلي هئي.

 

درد جي رواداري جو اندازو لڳايو ويو آهي انهن ذريعن کي استعمال ڪندي قابل اعتماد مليا آهن، ۽ ورنن اهو محسوس ڪيو ته اهو هڪ ڪارائتو ماپ هو جنهن کي ترتيب ڏيڻ کان پوء سروازي پاراسپنل عضلات جي تشخيص ۾. ڪينيڊا جي Chiropractic ايسوسيئيشن ۽ ڪينيڊا فيڊريشن آف Chiropractic ريگيوليٽري بورڊز جي رهنمائي ڪندڙ گروپ اهو نتيجو ڪيو ته "تشخيص محفوظ ۽ سستا آهن ۽ عام طور تي chiropractic مشق ۾ ڏٺو ويو شرطن ۽ علاج لاء جوابدار آهن.

 

طبي پيشن ۾ مزدورن جو گروپ پورٽريٽ

 

ٿڪل

 

موجوده تحقيقي ثبوتن جي استعمال جي حوالي سان اسپينل ايڊجسٽنگ / مينيپوليشن / موبلائيزيشن هيٺ ڏنل اشارو ڏئي ٿو:

 

  1. علامتن کي گهٽائڻ ۽ دائمي LBP سان مريضن ۾ ڪارڪردگي بهتر ڪرڻ لاءِ SMT جي استعمال لاءِ جيترو يا وڌيڪ ثبوت موجود آهي جيئن ته شديد ۽ ذيلي ايل بي پي ۾ استعمال لاءِ.
  2. ورهاڱي سان گڏ ورزش جو استعمال ممڪن آهي ته تيز رفتار ۽ بهتر نتيجا ۽ انهي سان گڏ قسطن جي ورهاڱي کي گهٽ ۾ گهٽ.
  3. LBP سان مريضن ۽ ٽنگ جي درد، اسڪيوٽيڪا، يا ريڊيڪلوپيپي کي ريڊيٽنگ ڪرڻ لاء استعمال جي استعمال لاء گهٽ ثبوت موجود هئا.
  4. علامتن جي اعلي شدت سان ڪيس دوائن سان علامتن جي انتظام لاءِ حوالي سان فائدو حاصل ڪري سگھن ٿا.
  5. اتي گهٽ ثبوتن جي استعمال لاءِ استعمال لاءِ ٿورڙو ثبوت هو ٻين حالتن لاءِ جيڪو گهٽ پٺتي تي اثر انداز ٿئي ٿو ۽ تمام گهٽ مضمونن کي اعليٰ درجه بندي جي حمايت لاءِ.

 

مشق ۽ اطمينان ڏيکاريا ويا آهن قدر جو بنيادي طور تي دائمي LBP ۽ گهٽ پوئتي مسئلن ۾ ريڊيڪل علامات سان لاڳاپيل. معياري، تصديق ٿيل اوزارن جو تعداد موجود آھي مدد ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ بامعني ڪلينڪل سڌاري کي گھٽ پٺتي جي سنڀال جي دوران. عام طور تي، فنڪشنل سڌارو (جيئن ته درد جي سطح ۾ سادي رپورٽ جي گھٽتائي جي مخالفت) ٿي سگهي ٿي ڪلينڪ طور تي معني جي نگراني جي جوابن جي نگراني لاء. ادب جو جائزو ورتو ويو نسبتا محدود رهي ٿو خيال جي جوابن جي اڳڪٿي ڪرڻ ۾، خاص مداخلت جي مجموعن کي ترتيب ڏيڻ (جيتوڻيڪ هٿرادو ۽ مشق جو ميلاپ اڪيلو ورزش کان بهتر ٿي سگهي ٿو)، يا مداخلت جي تعدد ۽ مدت لاء شرط مخصوص سفارشون تيار ڪرڻ. جدول 2 ٽيم جي سفارشن کي اختصار ڪري ٿو، ثبوت جي نظرثاني جي بنياد تي.

 

جدول 2 نتيجن جو خلاصو

 

عملي درخواستون

 

  • علامتن کي گهٽائڻ ۽ دائمي، شديد، ۽ ذيلي ايل بي پي سان مريضن ۾ ڪارڪردگي کي بهتر ڪرڻ لاء اسپينل مينيپوليشن جي استعمال لاء ثبوت موجود آهن.
  • ورزش سان ٺهڪندڙ سان گڏ ممڪن آهي ته تيز رفتار ۽ بهتر نتيجا ۽ ٻيهر ورهاڱي کي گهٽ ۾ گهٽ

 

آخر ۾،وڌيڪ ثبوت تي ٻڌل تحقيقي اڀياس دستياب ٿي چڪا آهن chiropractic سنڀال جي اثرائتي جي حوالي سان گهٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء. آرٽيڪل پڻ ظاھر ڪيو آھي ته مشق استعمال ڪيو وڃي chiropractic سان گڏ بحالي جي عمل کي تيز ڪرڻ ۽ بحالي کي وڌيڪ بهتر ڪرڻ ۾ مدد لاء. اڪثر ڪيسن ۾، chiropractic سنڀال استعمال ڪري سگھجي ٿو گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا جي انتظام لاء، بغير جراحي مداخلت جي ضرورت کان سواء. بهرحال، جيڪڏهن سرجري گهربل هجي وصولي حاصل ڪرڻ لاء، هڪ chiropractor مريض کي حوالي ڪري سگهي ٿو ايندڙ بهترين صحت جي سار سنڀار پيش ڪندڙ. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: اسڪيتيڪا

 

اسڪيوٽيڪا جو حوالو ڏنو ويو آهي علامتن جو مجموعو بلڪه هڪ قسم جي زخم يا حالت. علامتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي درد، بي حسي ۽ ٽنگنگ جي احساسن جي شعاعن مان اسڪائيٽ اعصاب مان هيٺين پٺ ۾، هيٺان ۽ ران ۽ هڪ يا ٻنهي پيرن ۽ پيرن جي ذريعي. اسڪيوٽيڪا عام طور تي انساني جسم جي سڀ کان وڏي اعصاب جي جلن، سوزش يا دٻاء جو نتيجو آهي، عام طور تي هڪ هرنيٽيڊ ڊسڪ يا هڏن جي اسپور جي ڪري.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: EXTRA EXTRA: علاج اسڪيوٽيڪا درد

 

 

نشان
حوالا

 

  • ليپ، ايل ايل، پارڪ، ري، ڪاهان، جي پي، ۽ بروڪ، آر ايڇ. مناسبيت جا گروپ فيصلا: پينل جي جوڙجڪ جو اثر. Qual Assur صحت جي سنڀال. 1992; 4: 151�159
  • Bigos S، Bowyer O، Braen G، et al. بالغن ۾ شديد گھٽ پوئتي مسئلا. Rockville (Md): ايجنسي فار هيلٿ ڪيئر پاليسي اينڊ ريسرچ، پبلڪ هيلٿ سروس، يو ايس ڊپارٽمينٽ آف هيلٿ اينڊ هيومن سروسز؛ 1994.
  • نيشنل هيلٿ اينڊ ميڊيڪل ريسرچ ڪائونسل. ڪلينڪل مشق جي هدايتن جي ترقي، عملدرآمد ۽ تشخيص لاء هڪ گائيڊ. AusInfo, ڪينبررا، آسٽريليا; 1999
  • McDonald, WP, Durkin, K, and Pfefer, M. ڪيئن chiropractors سوچيو ۽ عمل: اتر آمريڪي Chiropractors جو سروي. Semin Integr Med. 2004; 2: 92�98
  • ڪرسٽنسن، ايم، ڪيرڪوف، ڊي، ڪولاسچ، ايم ايل، ۽ ڪوهن، ايل. chiropractic جي نوڪري جو تجزيو. نيشنل بورڊ آف Chiropractic امتحانن, گريلي (ڪولو); 2000
  • ڪرسٽنسن، ايم، ڪولاسچ، ايم، وارڊ، آر، ويب، ڪ، ڊي، اي، ۽ زوم برنن، جي. chiropractic جي نوڪري جو تجزيو. NBCE, گريلي (ڪولو); 2005
  • Hurwitz, E, Coulter, ID, Adams, A, Genovese, BJ, and Shekelle, P. آمريڪا ۽ ڪئناڊا ۾ 1985 کان 1991 کان chiropractic خدمتن جو استعمال. ام ج پبلڪ هيلٿ. 1998; 88: 771�776
  • کولٽر، ID، Hurwitz، E، Adams، AH، Genovese، BJ، Hays، R، ۽ Shekelle، P. مريض اتر آمريڪا ۾ chiropractors استعمال ڪندي. اهي ڪير آهن، ۽ ڇو اهي chiropractic سنڀال ۾ آهن؟. اسپيل. 2002; 27: 291�296
  • ڪولٽر، آئي ڊي ۽ شيڪل، پي. اتر آمريڪا ۾ Chiropractic: هڪ تشريحاتي تجزيو. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2005; 28: 83�89
  • بمبيئر، سي، بائوٽر، ايل، برونفورٽ، جي، ڊي بي، آر، ڊيو، آر، گيليمن، ايف، ڪريڊر، ايڇ، شيڪل، پي، وان ٽولر، ايم ڊبليو، واڊيل، جي، ۽ وينسٽين، جي. پوئتي گروپ. ۾: ڪوچرن لائبريري، شمارو 1. جان ويلي اينڊ سنز لميٽيڊ, چيچستر، برطانيه; 2004
  • بمبارڊيئر، سي، هيڊن، جي، ۽ بيٽن، ڊي. گھٽ ۾ گھٽ طبي لحاظ کان اهم فرق. گھٽ پوئتي درد: نتيجن جي قدمن. ج رماتول. 2001; 28: 431�438
  • برونفورٽ، جي، هاس، ايم، ايوانز، آر ايل، ۽ بائوٽر، ايل ايم. گھٽ پوئتي درد ۽ ڳچيء جي درد لاء اسپينل مينپوليشن ۽ متحرڪ ڪرڻ جي افاديت: هڪ سسٽماتي جائزو ۽ بهترين ثبوت جي جوڙجڪ. اسپائن جي. 2004; 4: 335�356
  • پيٽري، جي سي، گريمشا، جي ايم، ۽ برايسن، اي. The Scottish Intercollegiate Guidelines Network Initiative: ھدايتون حاصل ڪرڻ مقامي عمل ۾. هيلٿ بيل (ايڊينب). 1995; 53: 345�348
  • ڪلوزو، FA ۽ Littlejohns، P. انگلينڊ ۽ ويلز ۾ ڪلينڪ جي مشق جي هدايتن جو اندازو لڳائڻ: هڪ طريقيڪار فريم ورڪ جي ترقي ۽ پاليسي تي ان جي درخواست. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25: 514�521
  • اسٽروپ، ڊي ايف، برلن، جي اي، مورٽن، ايس سي وغيره. ايپيڊميولوجي ۾ مشاهدو مطالعي جو ميٽا-تجزيو: رپورٽنگ لاء هڪ تجويز. ايپيڊميولوجي (MOOSE) گروپ ۾ مشاهدي واري مطالعي جو ميٽا-تجزيو. JAMA. 2000; 283: 2008�2012
  • شيڪل، پي، مورٽن، ايس، ميگليون، ايم وغيره. Ephedra ۽ ephedrine وزن گھٽائڻ ۽ ائٿليڪ ڪارڪردگي وڌائڻ لاءِ: ڪلينڪل افاديت ۽ ضمني اثرات. ثبوتن جي رپورٽ/ٽيڪنالاجي اسيسمينٽ نمبر. 76 290-97-0001، ٽاسڪ آرڊر نمبر 9]. AHRQ اشاعت نمبر 03-E022. ايجنسي صحت جي سنڀال جي تحقيق ۽ معيار لاء, Rockville (Md); 2003
  • وان ٽولر، ميگاواٽ، ڪوز، بي ڊبليو، ۽ بوٽر، ايل ايم. شديد ۽ دائمي غير مخصوص گھٽ پوئتي درد جي قدامت پسند علاج: سڀ کان وڌيڪ عام مداخلت جي بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي جو هڪ منظم جائزو. اسپيل. 1997; 22: 2128�2156
  • هيگن، KB، Hilde، G، Jamtvedt، G، ۽ Winnem، M. سخت گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء بستر آرام (ڪوچرن جو جائزو). ۾: ڪوچرن لائبريري. ٻ. 2. تازه ڪاري سافٽويئر, آڪسفورڊ; 2000
  • (L�ndesmerter og kiropraktik. et dansk evidensbaseret kvalitetssikringsprojekt)۾: ڊينش سوسائٽي آف Chiropractic and Clinical Biomechanics (Ed.) گھٽ پوئتي درد ۽ Chiropractic. هڪ ڊنمارڪ ثبوت جي بنياد تي معيار جي يقين ڏياريو منصوبي جي رپورٽ. ٽيون ايڊ.�ڊينش سوسائٽي آف Chiropractic and Clinical Biomechanics, ڊينمارڪ; 2006
  • هيلڊ، جي، هيگن، ڪي بي، جم ويدٽ، جي، ۽ ونيم، ايم. گھٽ پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا لاء هڪ واحد علاج جي طور تي سرگرم رهڻ جي صلاح. ڪوچرايس ڊيٽابيس سيسٽ ريو. 2002؛ : CD003632
  • وڊيل، جي، فيڊر، جي، ۽ ليوس، ايم. بيڊ ريسٽ جا سسٽماتي جائزو ۽ مشوري لاءِ سرگرم رهڻ لاءِ سخت گهٽ پوئتي درد. بر جي جنرل مشق. 1997; 47: 647�652
  • Assendelft, WJ, Morton, SC, Yu, EI, Suttorp, MJ, and Shekelle, PG. گھٽ پوئتي درد لاء اسپينل ميراپوليو علاج. ڪوچرايس ڊيٽابيس سيسٽ ريو. 2004؛ : CD000447
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Harber, P et al. ٻيو انعام: مريضن جي وچ ۾ جسماني طريقن جي اثرائتي گھٽ پٺتي درد سان بي ترتيب ٿيل chiropractic سنڀال: UCLA گھٽ پوئتي درد جي مطالعي مان نتيجن. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2002; 25: 10�20
  • Hsieh, CY, Phillips, RB, Adams, AH, and Pope, MH. گھٽ پوئتي درد جا فنڪشنل نتيجا: بي ترتيب ڪيل ڪلينڪ آزمائشي ۾ چار علاج گروپن جي مقابلي ۾. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1992; 15: 4�9
  • چرکن، ڊي سي، ڊيو، آر اي، بيٽي، ايم، اسٽريٽ، جي، ۽ بارلو، ڊبليو. جسماني علاج جو هڪ مقابلو، chiropractic هٿرادو، ۽ گهٽ پوئتي درد لاء تعليمي ڪتابي جي روزي. اين اينگل ج مي. 1998; 339: 1021�1029
  • ميڊ، TW، Dyer، S، Browne، W، Townsend، J، ۽ فرينڪ، AO. ميخانياتي اصل جي گھٽ پوئتي درد: بي ترتيب واري مقابلي جو chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهران مريضن جي علاج. بر مي ايڊ. 1990; 300: 1431�1437
  • ميڊ، ٽي ڊبليو، ڊائر، ايس، براون، ڊبليو، ۽ فرينڪ، اي او. chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي انتظام جي بي ترتيب ٿيل مقابلي ۾ گھٽ پوئتي درد لاء: نتيجن جي وڌايل پيروي کان. بر مي ايڊ. 1995; 311: 349�351
  • ڊورن، ڊي ايم ۽ نيويل، ڊي. گھٽ پوئتي درد جي علاج ۾ هٿرادو: هڪ ملائي سينٽر مطالعو. بر مي ايڊ. 1975; 2: 161�164
  • Seferlis, T, Nemeth, G, Carlsson, AM, and Gillstrom, P. مريضن ۾ قدامت پسند علاج سخت گھٽ پوئتي درد لاء بيمار فهرست ڏنل: 12 مھينن جي پيروي ڪرڻ سان گڏ ھڪڙو بي ترتيب ٿيل مطالعو. يورو سپائن ج. 1998; 7: 461�470
  • Wand, BM, Bird, C, McAuley, JH, Dore, CJ, MacDowell, M, and De Souza, L. گھٽ پوئتي درد جي انتظام لاء ابتدائي مداخلت. اسپيل. 2004; 29: 2350�2356
  • هرلي، ڊي، ميڪ ڊونف، ايس ايم، ڊيمپسٽر، ايم، مور، اي پي، ۽ بيڪسٽر، جي ڊي. ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪلينڪ آزمائشي علاج جو علاج ۽ مداخلت واري علاج جو شديد گھٽ پوئتي درد لاء. اسپيل. 2004; 29: 2207�2216
  • Godfrey، CM، Morgan، PP، ۽ Schatzker، J. هڪ طبي سيٽنگ ۾ گهٽ پوئتي درد لاء هٿيارن جو هڪ بي ترتيب ٿيل پيچرو. اسپيل. 1984; 9: 301�304
  • راسموسن، جي جي. گھٽ پوئتي درد جي علاج ۾ هٿرادو (- هڪ بي ترتيب ڪيل ڪلينڪ آزمائشي). انسان ميڊيزن. 1979; 1: 8�10
  • Hadler، NM، Curtis، P، Gillings، DB، ۽ Stinnett، S. اسپينل مينيپوليشن جو هڪ فائدو جيئن ته تيز گهٽ پوئتي درد لاء ضمني علاج: هڪ مضبوط ڪنٽرول آزمائشي. اسپيل. 1987; 12: 703�706
  • Hadler، NM، Curtis، P، Gillings، DB، ۽ Stinnett، S. Der nutzen van manipulationen als zusatzliche therapie bei akuten lumbalgien: eine gruppenkontrollierte study. مرد ميڊيڪل. 1990; 28: 2�6
  • Erhard، RE، Delitto، A، ۽ Cibulka، MT. هڪ توسيع پروگرام جي لاڳاپا اثرائتو ۽ هڪ گڏيل پروگرام جو هيراڦيري ۽ لچڪ ۽ توسيع جي مشق مريضن ۾ شديد گهٽ پوئتي سنڊروم سان. طبعيات. 1994; 174: 1093�1100
  • وون برگر، AA. گھٽ پوئتي درد ۾ گھمڻ واري ورهاڱي جو ڪنٽرول آزمائشي. انسان ميڊيزن. 1980; 2: 17�26
  • گيمل، ايڇ ۽ جيڪبسن، بي ايڇ. ايڪٽيوٽر بمقابله ميرڪ ايڊجسٽمينٽ جو فوري اثر شديد گھٽ پوئتي درد تي: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1995; 18: 5453�5456
  • ميڪ ڊونلڊ، آر ۽ بيل، سي ايم جي. غير مخصوص گھٽ پوئتي درد ۾ اوستيوپيٿڪ مينيپوليشن جو هڪ کليل ڪنٽرول تشخيص. اسپيل. 1990; 15: 364�370
  • Hoehler، FK، Tobis، JS، ۽ Buerger، AA. گھٽ پوئتي درد لاء اسپينل مينيپوليشن. JAMA. 1981; 245: 1835�1838
  • ڪوئر، اي بي ۽ ڪروين، آئي ايڇ ايم. گھٽ پوئتي درد جو علاج هٿرادو طرفان: هڪ ڪنٽرول سيريز. بر مي ايڊ. 1955؛ : 705�707
  • واٽر ورٿ، آر ايف ۽ هنٽر، IA. هڪ کليل مطالعو diflunisal، قدامت پسند ۽ هٿرادو علاج جي انتظام ۾ سخت ميخانياتي گھٽ پوئتي درد جي انتظام ۾. اين اي مي جا. 1985; 98: 372�375
  • بلومبرگ، ايس، هالن، جي، گران، ڪ، برگ، اي، ۽ سيننربي، يو. اسٽيرائڊ انجيڪشن سان دستي علاج- گهٽ پوئتي درد جي علاج لاء هڪ نئون طريقو: آرٿوپيڊڪ سرجن پاران تشخيص سان گڏ هڪ ڪنٽرول ملائي سينٽر آزمائشي. اسپيل. 1994; 19: 569�577
  • برونفورٽ، جي. Chiropractic بمقابله عام طبي علاج گھٽ پوئتي درد جو: ھڪڙو ننڍڙو پيماني تي ڪنٽرول ڪلينڪ آزمائشي. ايم جي چيروپر ميڊ. 1989; 2: 145�150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, and Blomberg, SIE. ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ڪلينڪ آزمائشي رھڻ-فعال سنڀال جي مقابلي ۾ دستي علاج سان گڏوگڏ رھڻ-فعال سنڀال جي اضافي ۾: فنڪشنل متغير ۽ درد. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2004; 27: 431�441
  • پوپ، ايم ايڇ، فلپس، آر بي، هاگ، ايل ڊي، هيس، سي، ميڪ ڊونالڊ، ايل، ۽ هالڊمن، ايس. ھڪڙو امڪاني، بي ترتيب ٿيل ٽن ھفتن جي آزمائشي اسپينل مينيپوليشن، ٽرانزيڪٽ عضلات جي محرک، مساج ۽ ڪارسيٽ ذيلي گھٽ پوئتي درد جي علاج ۾. اسپيل. 1994; 19: 2571�2577
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H, and Collins, E. عام مشق ۾ گهٽ پوئتي درد سان مريضن لاء متحرڪ ۽ ورهاڱي جي ڪنٽرول آزمائشي. بر مي ايڊ. 1978; 1: 1338�1340
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H, and Collins, E. گھٽ پوئتي درد لاء متحرڪ ۽ ورهاڱي جي ڪنٽرول آزمائشي: اسپتال جا مريض. بر مي ايڊ. 1979; 2: 1318�1320
  • Skargren، EI، Carlsson، PG، ۽ Oberg، BE. chiropractic ۽ فزيوٿراپي جي قيمت ۽ تاثير جي ھڪڙي سال جي پيروي ڪرڻ جي مقابلي ۾ بنيادي انتظام جي طور تي پوئتي درد لاء: ذيلي گروپ تجزيو، بار بار، ۽ اضافي صحت جي سنڀال استعمال. اسپيل. 1998; 23: 1875�1884
  • Hoiriis, KT, Pfleger, B, McDuffie, FC, Cotsonis, G, Elsnagak, O, Hinson, R, and Verzosa, GT. ھڪڙو بي ترتيب ٿيل آزمائشي chiropractic ترتيبن جي مقابلي ۾ عضلات آرام ڪرڻ وارن کي ذيلي گھٽ پوئتي درد لاء. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2004; 27: 388�398
  • اينڊرسن، جي بي جي، لوسينٽ، ٽي، ڊيوس، ايم، ڪيپلر، ري، لپٽن، جي اي، ۽ ليورجنس، ايس. اوستيوپيٿڪ اسپينل مينيپوليشن جو هڪ مقابلو معياري خيال سان مريضن لاء گهٽ پوئتي درد سان. اين اينگل ج مي. 1999; 341: 1426�1431
  • Aure, OF, Nilsen, JH, and Vasseljen, O. دستي علاج ۽ مشق جو علاج مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان: ھڪڙو بي ترتيب ٿيل، ڪنٽرول آزمائشي 1 سال جي پيروي سان. اسپيل. 2003; 28: 525�538
  • Niemisto, L, Lahtinen-Suopanki, T, Rissanen, P, Lindgren, KA, Sarno, S, and Hurri, H. دائمي گھٽ پوئتي درد لاء اڪيلو طبي مشوري جي مقابلي ۾ گڏيل ٺاھ جوڙ، مشق کي مستحڪم ڪرڻ، ۽ جسماني مشاورت جي ھڪڙي بي ترتيب واري آزمائش. اسپيل. 2003; 28: 2185�2191
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, P. دائمي پوئتي ۽ ڳچيء جي شڪايتن لاء دستي علاج ۽ فزيوٿراپي جي هڪ انڌا بي ترتيب ڪيل ڪلينل آزمائشي: جسماني نتيجن جي قدمن. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1992; 15: 16�23
  • ڪوز، بي ڊبليو، بائوٽر، ايل ايم، وين ماميرين، ايڇ، ايسرز، ايڇ ايم، ورسٽگين، جي جي ايم جي، هوفوزين، ڊي ايم، هوبن، جي پي، ۽ نيپسچائلڊ، پي جي. مسلسل پوئتي ۽ ڳچيء جي شڪايتن لاء دستيابي علاج ۽ فزيوٿراپي جي بي ترتيب واري آزمائش: ذيلي گروپ تجزيو ۽ نتيجن جي قدمن جي وچ ۾ تعلق. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1993; 16: 211�219
  • ڪوز، بي ايم، بائوٽر، ايل ايم، وان ماميرين، ايڇ، ايسرز، ايڇ ايم، ورسٽگين، جي ايم جي آر، هوفوزين، ڊي ايم، هوبن، جي پي، ۽ نيپسچائلڊ، پي جي. مسلسل پوئتي ۽ ڳچيء جي شڪايتن لاء هٿرادو علاج ۽ فزيوٿراپي جي بي ترتيب ڪيل ڪلينل آزمائشي: هڪ سال جي پيروي جا نتيجا. بر مي ايڊ. 1992; 304: 601�605
  • روپرٽ، آر، ويگنون، آر، ٿامپسن، پي، ۽ ايزيلڊين، ايم ٽي. Chiropractic ترتيب: مصر ۾ هڪ ڪنٽرول ڪلينڪ جي آزمائش جا نتيجا. ICA Int Rev Chir. 1985؛ : 58�60
  • ٽرانو، جي جي، ميڪ گريگور، ايم، هوندراس، ايم اي، ۽ برينن، پي سي. دائمي گھٽ پوئتي درد ۾ تعليمي پروگرامن جي مقابلي ۾ ٺهڪندڙ علاج. اسپيل. 1995; 20: 948�955
  • گبسن، ٽي، گراهام، آر، هارنيس، جي، وو، پي، بليگراو، پي، ۽ هيلز، آر. غير مخصوص گھٽ پوئتي درد ۾ اوستيوپيٿڪ علاج سان مختصر-موج ڊيٿرمي علاج جو ڪنٽرول مقابلو. لکت. 1985; 1: 1258�1261
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. دستي علاج جي اثرائتي، فزيوٿراپي، ۽ عام عملي طرفان علاج غير مخصوص پوئتي ۽ ڳچيء جي شڪايت لاء: هڪ بي ترتيب ڪيل ڪلينڪ آزمائشي. اسپيل. 1992; 17: 28�35
  • ميٿيوز، جي اي، ملز، ايس بي، جينڪنز، وي ايم، گريمز، ايس ايم، مورڪل، ايم جي، ميٿيوز، ڊبليو، سکاٽ، ايس ايم، ۽ سيتامپالم، يو. پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا: هٿرادو، ڪشش، sclerosant ۽ epidural انجڻ جي ڪنٽرول آزمائشي. بي آر جي روميٽول. 1987; 26: 416�423
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, and Puska, P. ڊگھي مدت جي اثرائتي ھڏن جي سيٽنگ، ھلڪي ورزش جو علاج، ۽ فزيوٿراپي ڊگھي پوئتي درد لاء: ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2002; 25: 99�104
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, and Puska, P. ڇا لوڪل طب ڪم ڪندو آهي؟ ڊگھي پوئتي درد سان مريضن تي بي ترتيب ڪيل ڪلينڪ آزمائشي. آرڪ فز ميڊ بحالي. 1997; 78: 571�577
  • Coxhead, CE, Inskip, H, Meade, TW, North, WR, and Troup, JD. اسڪائيٽ علامات جي انتظام ۾ فزيوٿراپي جي ملٽي سينٽر آزمائشي. لکت. 1981; 1: 1065�1068
  • Herzog، W، Conway، PJ، ۽ Willcox، BJ. گيٽ سميٽري تي مختلف علاج جي طريقن جا اثر ۽ sacroiliac گڏيل مريضن لاءِ ڪلينڪل ماپون. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1991; 14: 104�109
  • بريلي، ايس، برٽن، ڪ، ڪولٽن، ايس وغيره. UK Back Pain Exercise and Manipulation (UK BEAM) آزمائشي قومي بي ترتيب ٿيل آزمائشي فزيڪل علاج جي پٺتي درد لاء پرائمري خيال ۾: مقصد، ڊيزائن ۽ مداخلت [ISRCTN32683578]. BMC Health Serv Res. 2003; 3: 16
  • Lewis, JS, Hewitt, JS, Billington, L, Cole, S, Byng, J, and Karayiannis, S. ھڪڙو بي ترتيب ٿيل ڪلينڪ آزمائشي ٻن فزيوٿراپي مداخلت جي مقابلي ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد لاء. اسپيل. 2005; 30: 711�721
  • Cote, P, Mior, SA, and Vernon, H. درد / پريشر جي حد تي اسپينل مينيپوليشن جو مختصر مدت جو اثر مريضن سان گڏ دائمي ميخانياتي گھٽ پوئتي درد سان. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1994; 17: 364�368
  • Licciardone, JC, Stoll, ST, Fulda, KG, Russo, DP, Siu, J, Winn, W, and Swift, J. دائمي گھٽ پوئتي درد لاء اوستيوپيٿڪ مينپوليوٽ علاج: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. اسپيل. 2003; 28: 1355�1362
  • واگن، جي اين، هاليمان، ايس، ڪڪ، جي، لوپز، ڊي، ۽ ڊي بوئر، KF. دائمي گھٽ پوئتي درد جي رليف لاء chiropractic ترتيبن جي مختصر مدت. دستي ميڊ. 1986; 2: 63�67
  • ڪنالسڪي، آر، ڪويڪ، ڊبليو، ۽ پيٽرزاڪ، ڊي. دستي علاج جي نتيجن جي مقابلي ۾ فزيوٿراپي طريقن جي مقابلي ۾ مريضن جي علاج ۾ استعمال ٿيل گھٽ پوئتي درد جي سنڊومس سان. جي مين ميڊ. 1989; 4: 44�46
  • هيريسن، ڊي، ڪيليٽ، آر، بيٽز، جي ڊبليو، هيريسن، ڊي ڊي، ڪولوڪا، سي جي، هاساس، جي ڊبليو، جانڪ، ٽي جي، ۽ هالينڊ، بي. هيريسن آئيني جي تصوير جي طريقن جي هڪ غير ترتيب واري ڪلينڪ ڪنٽرول آزمائشي (ٿوراسڪ ڪيج جي ورهاڱي جي ترجمي) مريضن ۾ دائمي گھٽ پوئتي درد سان. يورو سپائن ج. 2005; 14: 155�162
  • هاس، ايم، گروپپ، اي، ۽ ڪريمر، ڊي ايف. دائمي گھٽ پوئتي درد جي chiropractic سنڀال لاء خوراک-جواب. اسپائن جي. 2004; 4: 574�583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, and Dugas, C. گھٽ پوئتي درد لاء مخصوص گھر ورزش پروگرام جو جائزو. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2002; 25: 497�503
  • برٽن، اي، ٽيليٽسن، ڪي ايم، ۽ ڪلري، جي. سنگل-انڌا بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي هيمونسيلوولوسز ۽ هٿرادو علامتي لمبر ڊسڪ هرنيشن جي علاج ۾. يورو سپائن ج. 2000; 9: 202�207
  • Bronfort, G, Goldsmith, CH, Nelson, CF, Boline, PD, and Anderson, AV. ٽرڪن جو مشق اسپينل مينپوليوٽ يا NSAID تھراپي سان گڏ دائمي گھٽ پوئتي درد لاء: ھڪڙو بي ترتيب ٿيل، مبصر-انڌا ٿيل ڪلينڪ آزمائشي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1996; 19: 570�582
  • اونگلي، ايم جي، ڪلين، آر جي، ڊورمن، ٽي اي، ايڪ، بي سي، ۽ هوبرٽ، ايل جي. دائمي گھٽ پوئتي درد جي علاج لاء ھڪڙو نئون طريقو. لکت. 1987; 2: 143�146
  • گائلس، ايل جي ايف ۽ مولر، آر. دائمي اسپينل درد جي سنڊوموم: هڪ ڪلينڪ پائلٽ آزمائشي ايڪوپنڪچر جي مقابلي ۾، هڪ غير اسٽريڊيڊل ضد سوزش واري دوا، ۽ اسپينل ميراپوليشن. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1999; 22: 376�381
  • پوسٽاسچيني، ايف، فيچيني، ايم، ۽ پاليري، پي. گھٽ پوئتي درد ۾ قدامت پسند علاج جي مختلف شڪلن جي اثرائتي. نيرول آرٿوپ. 1988; 6: 28�35
  • آرڪوزيوسڪي، Z. گھٽ پوئتي درد ۾ دستي علاج جي اثرائتي: هڪ ڪلينڪ آزمائشي. مرد ميڊيڪل. 1986; 2: 68�71
  • ٽم، ڪي. L5 laminectomy کان پوء دائمي گھٽ پوئتي درد لاء فعال ۽ غير فعال علاج جو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول مطالعو. جي آرٿوپ اسپورٽس فز ٿري. 1994; 20: 276�286
  • سيهل، ڊي، اولسن، ڊي آر، راس، ايڇ، ۽ راڪ ووڊ، اي. لمبر اسپائن جي هٿرادو جنرل اينسٽيشيا جي تحت: اليڪٽرروميوگرافي پاران تشخيص ۽ ان جي استعمال جي ڪلينڪ-نيروولوجي امتحان لمبر اعصاب روٽ کمپريشن سنڊروم لاء. جي ايم Osteopath Association. 1971; 70: 433�438
  • سانٽيلي، وي، بيگي، اي، ۽ فينوچي، ايس. سخت پوئتي درد ۽ اسڪيوٽيڪا جي علاج ۾ چيڀروڪڪڪ ورهاڱي سان ڊسڪ پروٽوڪشن سان: هڪ بي ترتيب ٿيل ڊبل انڌا ڪلينڪ آزمائشي فعال ۽ ٺهيل اسپينل ميپليشنز جي. ([ايپب 2006 فيبروري 3])اسپائن جي. 2006; 6: 131�137
  • نوگا، وي سي بي. ورٽيبرل مينيپوليشن جي لاڳاپا علاج واري اثرائتي ۽ پوئتي درد جي انتظام ۾ روايتي علاج. ايم جي فز ميڊ. 1982; 61: 273�278
  • Zylbergold، RS ۽ Piper، MC. لمبر ڊسڪ جي بيماري. جسماني علاج جي علاج جو تقابلي تجزيو. آرڪ فز ميڊ بحالي. 1981; 62: 176�179
  • هيڊن، JA، وان ٽولر، MW، ۽ Tomlinson، G. سسٽماتي جائزو: مشق جي علاج کي استعمال ڪرڻ لاء حڪمت عمليون دائمي گھٽ پوئتي درد ۾ نتيجا بهتر ڪرڻ لاء. Ann Intern Med. 2005; 142: 776�785
  • Bergquist-Ullman M، Larsson U. انڊسٽري ۾ شديد گھٽ پوئتي درد. ايڪٽا آرٿوپ اسڪينڊل 1977؛ (سپل) 170: 1-110.
  • ڊيڪسن، اي جي. پوئتي درد جي تحقيق تي ترقي جا مسئلا. رماتول بحالي. 1973; 12: 165�175
  • وان ڪورف، ايم ۽ سانڊرز، K. پرائمري سنڀال ۾ پوئتي درد جو ڪورس. اسپيل. 1996; 21: 2833�2837
  • فلپس، ايڇ سي ۽ گرانٽ، ايل. دائمي پوئتي درد جي مسئلن جو ارتقاء: هڪ ڊگهو مطالعو. Behav Res Ther. 1991; 29: 435�441
  • بٽلر، آر جي، جانسن، ڊبليو جي، ۽ بالڊون، ايم ايل. ڪم جي معذوري کي منظم ڪرڻ ۾ ڪاميابي کي ماپڻ. ڪم تي واپس ڇو ڪم نٿو ڪري. Ind Labour Relat Rev. 1995؛ : 1�24
  • Schiotzz-Christensen, B, Nielsen, GL, Hansen, VK, Schodt, T, Sorenson, HT, and Oleson, F. عام مشق ۾ ڏٺو ويو مريضن ۾ شديد گھٽ پوئتي درد جي ڊگهي مدت: هڪ 1 سال جي امڪاني تعقيب وارو مطالعو. Fam Pract. 1999; 16: 223�232
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, and Thomas, S. شديد گھٽ پوئتي درد: عام مشق ۾ ابتدائي تشخيص ۽ علاج کان پوء مريضن جو درد. جي آر کول جنرل مشق. 1986; 36: 271�273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, and Manniche, C. گھٽ پوئتي درد: ڊگهو ڪورس ڇا آهي؟ عام مريضن جي آبادي جي مطالعي جو جائزو. يورو سپائن ج. 2003; 12: 149�165
  • Croft، PR، MacFarlane، GJ، Papageorgiou، AC، Thomas، E، and Silman، AJ. عام مشق ۾ گهٽ پوئتي درد جو نتيجو: هڪ ممڪن مطالعو. بر مي ايڊ. 1998; 316: 1356�1359
  • Wahlgren، DR، Atkinson، JH، Epping-Jordan، JE، Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS, and Slater, MA. هڪ سال جي پيروي جي پهرين شروعات گهٽ پوئتي درد جي. درد. 1997; 73: 213�221
  • وان ڪورف، ايم. پوئتي درد جي قدرتي تاريخ جو مطالعو. اسپيل. 1994; 19: 2041S�2046S
  • هاس، ايم، گولڊبرگ، بي، ايڪن، ايم، گنگر، بي، ۽ اٽ ووڊ، ايم. مريضن جو ھڪڙو مشق تي مبني مطالعو شديد ۽ دائمي گھٽ پوئتي درد سان گڏ پرائمري خيال ۽ chiropractic ڊاڪٽر ۾ شرڪت ڪرڻ: ٻن هفتن کان 48 مھينن جي پيروي ڪرڻ. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2004; 27: 160�169
  • Spitzer, WO, LeBlanc, FE, and Dupuis, M. سرگرمي سان لاڳاپيل اسپينل خرابين جي تشخيص ۽ انتظام لاء سائنسي انداز: ڊاڪٽر لاء مونوگراف: اسپينل خرابين تي ڪيوبيڪ ٽاسڪ فورس جي رپورٽ. اسپيل. 1987; 12: S1�S59
  • مک گيل، ايس ايم. گھٽ پوئتي مشڪلاتون. انساني سينيٽڪسس, چيمپين (بيمار); 2002
  • IJzelenberg، W ۽ Burdorf، A. musculoskeletal علامن لاءِ خطري جا عنصر ۽ صحت جي سار سنڀار جو استعمال ۽ بيمار موڪل. اسپيل. 2005; 30: 1550�1556
  • Jarvik, C, Hollingworth, W, Martin, B et al. ريپڊ مقناطيسي گونج اميجنگ بمقابله ريڊيوگرافس مريضن لاء گھٽ پوئتي درد سان: هڪ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. JAMA. 2003; 289: 2810�2818
  • هينڊرسن، ڊي، چاپمن-سمٿ، ڊي، ميئر، ايس، ۽ ورنن، ايڇ. ڪئناڊا ۾ Chiropractic مشق لاء ڪلينڪل هدايتون. ڪينيڊا Chiropractic ايسوسيئيشن, ٽورڊو (ON); 1994
  • هسيه، سي، فلپس، آر، ايڊمز، اي، ۽ پوپ، ايم. گھٽ پوئتي درد جا فنڪشنل نتيجا: بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشي ۾ چار علاج گروپن جي مقابلي ۾. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1992; 15: 4�9
  • خراسان، آر، ڪولٽر، آء، هاڪ، سي، ۽ چوٽ، سي جي. chiropractic تحقيق ۾ ماپون: مريض جي بنياد تي نتيجن جي تشخيص کي چونڊڻ. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 2008; 3: 355�375
  • ڊيو، آر ۽ ڊيل، اي. گھٽ پوئتي درد لاء طبي خيال سان مريض اطمينان. اسپيل. 1986; 11: 28�30
  • ويئر، ج، سنيڊر، ايم، رائٽ، ڊبليو ايٽ ال. طبي خيال سان مريض جي اطمينان جي وضاحت ۽ ماپ ڪرڻ. Eval پروگرام پلان. 1983; 6: 246�252
  • چرڪين، ڊي. مريض جي اطمينان جو نتيجو ماپ جي طور تي. Chiropr ٽيڪنڪ. 1990; 2: 138�142
  • دييو، RA، والش، NE، مارٽن، ڊي سي، شوئنفيلڊ، ايل ايس، ۽ رامامورت، ايس. ٽرانسڪوٽينس برقي اعصاب محرک (TENS) جو هڪ ڪنٽرول آزمائشي ۽ دائمي گھٽ پوئتي درد لاء مشق. اين اينگل ج مي. 1990; 322: 1627�1634
  • ايلناگر، آئي ايم، نوردين، ايم، شيخزاده، اي، پرنيانپور، ايم، ۽ ڪاهانووٽز، اين. دائمي ميخانياتي گھٽ پوئتي درد جي مريضن ۾ گھٽ پوئتي درد ۽ اسپين جي متحرڪ تي اسپينل لچڪ ۽ واڌ جي مشق جا اثرات. اسپيل. 1991; 16: 967�97299
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, GF, Yu, F, and Chiang, LM. گھٽ پوئتي درد سان مريضن لاء chiropractic ۽ طبي خيال جي بي ترتيب ٿيل آزمائش: UCLA گھٽ پوئتي درد جي مطالعي مان اٺين مھينن جي پيروي جا نتيجا. اسپيل. 2006; 31: 611�621
  • گولڊسٽن، ايم ايس، مورگنسٽرن، ايڇ، هوروٽز، اي ايل، ۽ يو، ايف. درد ۽ لاڳاپيل معذوري تي علاج جي اعتماد جو اثر گھٽ پوئتي درد سان مريضن جي وچ ۾: ڪيليفورنيا يونيورسٽي، لاس اينجلس، گهٽ پوئتي درد جي مطالعي مان نتيجا. اسپائن جي. 2002; 2: 391�399
  • Zachman, A, Traina, A, Keating, JC, Bolles, S, and Braun-Porter, L. Interexaminer reliability ۽ ٻه آلات جي سمورو صحيحيت جي رفتار جي سروازي رينج جي ماپ لاء. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1989; 12: 205�210
  • نانسيل، ڊي، ڪريماتا، اي، ڪارلسن، آر، ۽ سلازڪ، ايم. هڪ طرفي اسپينل ايڊجسٽمنٽس جو اثر گونيوميٽريڪل طور تي تشخيص ڪيل سروائيڪل ليٽرل آخري رينج جي اسيميٽريز تي ٻي صورت ۾ علامتي مضمونن ۾. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1989; 12: 419�427
  • ليبنسن، سي. اسپائن جي بحالي: هڪ عملي جو دستور. وليمز ۽ ولڪنز, بالٽيمور (ايم ڊي); 1996
  • ٽرانو، جي ۽ شولز، اي. ٽرڪن موشن جي مقصدي قدمن جو لاڳاپو ۽ عضلات جي ڪم کي گھٽ پوئتي معذور جي درجه بندي سان. اسپيل. 1987; 12: 561�565
  • اينڊرسن، آر، ميڪر، ڊبليو، ويرڪ، بي، موٽز، آر، ڪرڪ، ڊي، ۽ ايڊمز، اي. هڪ ميٽا-تجزيو جو ڪلينڪل ٽرائلز جي ورهاڱي جي. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1992; 15: 181�194
  • نڪولس، جي، ساپيگا، اي، ڪراس، ايڇ، ۽ ويب، جي. فزيڪل تھراپي ۾ دستي عضلاتي ٽيسٽ کي متاثر ڪندڙ عنصر. طاقت جي شدت ۽ مدت لاڳو ڪئي وئي. ج بيون گڏيل جراحي ايم. 1987; 60: 186�190
  • واٽڪنز، ايم، هيرس، بي، ۽ ڪوزلووسڪي، بي. hemiparesis سان مريضن ۾ Isokinetic ٽيسٽ. هڪ پائلٽ مطالعو. طبعيات. 1984; 64: 184�189
  • ساپيگا، اي. آرٿوپيڊڪ مشق ۾ عضلات جي ڪارڪردگي جو جائزو. ج بيون گڏيل جراحي ايم. 1990; 72: 1562�1574
  • لارنس، ڊي جي. مختصر ٽنگ جي Chiropractic تصورات: هڪ نازڪ جائزو. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1985; 8: 157�161
  • لاسن، ڊي ۽ سينڊر، جي. عام مضمونن ۾ پاراسپنل ٽائيسو جي تعميل جي استحڪام. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1992; 15: 361�364
  • فشر، اي. نرم بافتو پيٽولوجي جي دستاويزن لاء بافتن جي تعميل جي ڪلينڪ استعمال. ڪلين جي درد. 1987; 3: 23�30
  • والڊورف، ٽي، ديولن، ايل، ۽ نينسل، ڊي. پاراسپنل ٽشو جي تعميل جو تقابلي جائزو asymptomatic عورت ۽ مرد مضمونن تي ٻنهي پرن ۽ بيٺل پوزيشن ۾. ج منپوليٽي فزيوول ٽر. 1991; 4: 457�461
  • Ohrbach، R ۽ Gale، E. عام عضلات ۾ دٻاء جي درد جي حد: اعتبار، ماپ اثرات، ۽ ٽوپوگرافڪ اختلاف. درد. 1989; 37: 257�263
  • ورنون، ايڇ. chiropractic ۾ خيال جي معيار کي ترقي ڪرڻ جي مسئلي تي درد ۽ فنڪشن جي نقصان جي تحقيق جي بنياد تي تشخيص لاڳو ڪرڻ. Chiropr ٽيڪنڪ. 1990; 2: 121�126

 

بند ڪريو Accordion
ورزش جي اثرائتي: ڳچيء، هپ ۽ گھٹنے جي زخم خودڪار حادثن کان

ورزش جي اثرائتي: ڳچيء، هپ ۽ گھٹنے جي زخم خودڪار حادثن کان

شمارياتي نتيجن جي بنياد تي، آمريڪا ۾ لڳ ڀڳ ٽي لک کان وڌيڪ ماڻهو هر سال گاڏين جي حادثي ۾ زخمي ٿين ٿا. حقيقت ۾، آٽو حادثا سمجهيا وڃن ٿا سڀ کان عام سببن مان هڪ سورن يا زخم لاءِ. ڳچيءَ جي زخمن، جھڙوڪ whiplash، اڪثر اثر جي قوت کان مٿي ۽ ڳچيءَ جي اوچتو پوئتي پوئتي ھلڻ سبب ٿينديون آھن. زخم جو ساڳيو ميکانيزم پڻ جسم جي ٻين حصن ۾ نرم بافتن جي زخمن جو سبب بڻجي سگهي ٿو، جنهن ۾ هيٺين پوئتي ۽ هيٺين انتهاپسندي شامل آهن. ڳچيء، هپ، ران ۽ گھٹنے زخم عام قسم جا زخم آھن جن جي نتيجي ۾ آٽو حادثا آھن.

 

تجريدي

 

  • مقصد هن منظماتي جائزي جو مقصد هپ، ران، ۽ گھٹنے جي نرم بافتن جي زخم جي انتظام لاء مشق جي اثرائتي کي طئي ڪرڻ هو.
  • طريقو: اسان هڪ منظم جائزو ورتو ۽ MEDLINE، EMBASE، PsycINFO، Cochrane Central Register of Controlled Trials، ۽ CINAHL Plus کي مڪمل متن سان 1 جنوري 1990 کان اپريل 8، 2015 تائين ڳولهيو، randomized controlled trials (RCTs)، گڏيل مطالعي، ۽ ڪيس ڪنٽرول مطالعو درد جي شدت تي مشق جي اثر جو جائزو وٺڻ، خود ريٽنگ وصولي، فنڪشنل وصولي، صحت سان لاڳاپيل معيار جي زندگي، نفسياتي نتيجا، ۽ خراب واقعا. آزاد نظرثاني ڪندڙن جي بي ترتيب جوڙو عنوانن ۽ خلاصن جي اسڪريننگ ڪئي ۽ اسڪاٽش انٽرنيشنل ڪاليج گائيڊ لائينز نيٽ ورڪ جي معيار کي استعمال ڪندي تعصب جي خطري جو جائزو ورتو. بهترين ثبوت جي جوڙجڪ جو طريقو استعمال ڪيو ويو.
  • نتيجا: اسان 9494 حوالن جي اسڪريننگ ڪئي. اٺ RCTs تنقيدي طور تي اندازو لڳايو ويو، ۽ 3 تعصب جو گهٽ خطرو هو ۽ اسان جي جوڙجڪ ۾ شامل هئا. ھڪڙي آر سي ٽي کي درد ۽ فنڪشن ۾ شمارياتي طور تي اھم سڌارو مليا آھن ڪلينڪ جي بنياد تي ترقي پسند گڏيل مشق تي "انتظار ڪريو ۽ ڏسو" پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم لاء. هڪ سيڪنڊ آر سي ٽي جو مشورو ڏنو ويو آهي ته نگراني ٿيل بند ڪنيٽيڪل زنجير مشق شايد پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم لاء کليل زنجير جي مشق جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ علامتي بهتري جي ڪري سگھي ٿي. ھڪڙي آر سي ٽي جو مشورو ڏنو ويو آھي ته ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ مشقون ملٽي موڊل فزيوٿراپي کان وڌيڪ اثرائتو ٿي سگھي ٿو مرد رانديگرن ۾ مسلسل درد جي درد سان.
  • نتيجو: اسان کي هيٺين انتها جي نرم بافتي جي زخم جي انتظام لاء مشق جي استعمال جي حمايت لاء محدود اعلي معيار جا ثبوت مليا. ثبوت پيش ڪري ٿو ته ڪلينڪ تي ٻڌل ورزش پروگرام شايد پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم ۽ مسلسل گرين درد سان مريضن کي فائدو ڏئي سگھن ٿا. وڌيڪ اعلي معيار جي تحقيق جي ضرورت آهي. (J Manipulative Physiol Ther 2016؛ 39:110-120.e1)
  • اهم اشاري جون شرطون: گوڏا؛ گھٹنے جي زخم؛ هپ؛ هپ زخم؛ ران؛ ران درد؛ مشق

 

هيٺين عضون جي نرم بافتن جي زخم عام آهن. آمريڪا ۾، ايمرجنسي ڊپارٽمنٽ ۾ پيش ٿيندڙ سڀني زخمن جو 36٪ اسپرين ۽ / يا هيٺين انتهاپسندي جو دٻاء آهي. اونٽاريو جي ڪارڪنن جي وچ ۾، تقريبن 19٪ سڀني منظور ٿيل گم ٿيل وقت جي معاوضي جي دعوي جو تعلق هيٺين انتهاپسندي جي زخمن سان آهي. ان کان علاوه، 27.5٪ Saskatchewan بالغن جي ٽرئفڪ جي تصادم ۾ زخمي ٿيڻ جي رپورٽ هيٺين انتها ۾ درد. هپ، ران، ۽ گھٹنے جي نرم بافتي زخم قيمتي آهن ۽ ڪم ڪار جي جڳهن ۽ معاوضي واري نظام تي هڪ اهم معاشي ۽ معذور بوجھ رکي ٿو. يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ليبر بيورو آف شماريات موجب، 12 ۾ هيٺين انتهاپسندي جي زخمن لاءِ ڪم جو وچين وقت 2013 ڏينهن هو. گوڏن جي زخمن جو تعلق ڪم جي ڊگهي غير حاضري (ميڊين، 16 ڏينهن) سان هو.

 

هيٺين عضون جي اڪثر نرم بافتن جي زخمن کي سنڀاليو وڃي ٿو، ۽ ورزش عام طور تي استعمال ڪيو ويندو آهي انهن زخمن جي علاج لاءِ. ورزش جو مقصد سٺي جسماني صحت کي فروغ ڏيڻ ۽ جوڑوں ۽ ڀرپاسي جي نرم بافتن جي عام ڪم کي بحال ڪرڻ آهي تصورن جي ذريعي جنهن ۾ حرڪت جي حد، ڇڪڻ، مضبوط ڪرڻ، برداشت، چپلائي، ۽ پروپيوسپيٽو مشق شامل آهن. بهرحال، هيٺين عضون جي نرم بافتن جي زخم کي منظم ڪرڻ لاء مشق جي اثرائتي بابت ثبوت واضح ناهي.

 

پوئين سسٽماتي جائزي جي تحقيق ڪئي وئي آهي مشق جي اثرائتي کي هيٺين انتها جي نرم بافتن جي زخم جي انتظام لاء. تبصرا پيش ڪن ٿا ته مشق پيٽيلوفيمورل درد جي سنڊوم جي انتظام لاءِ اثرائتو آهي ۽ گرين جي زخمن جي لاءِ نه پر پيٽيلر ٽينينوپيپي لاءِ. اسان جي ڄاڻ لاء، صرف جائزو وٺڻ واري رپورٽنگ تي سخت ڇڪڻ جي زخم لاء مشق جي اثرائتي تي، ٿڪڻ، چپلائي، ۽ ٽرڪن جي استحڪام جي مشق جي حمايت لاء ٿورو ثبوت مليو.

 

ٽرينر جي تصوير بحالي جي مشق جو مظاهرو ڪندي.

 

اسان جي سسٽماتي جائزي جو مقصد ٻين مداخلتن جي مقابلي ۾ مشق جي اثرائتي تحقيق ڪرڻ هو، placebo/sham مداخلت، يا خود ريٽنگ جي وصولي، فنڪشنل بحالي (مثال طور، سرگرميون، ڪم، يا اسڪول ڏانهن موٽڻ)، يا ڪلينڪل کي بهتر ڪرڻ ۾ ڪابه مداخلت. نتيجن (مثال طور، درد، زندگي جي صحت سان لاڳاپيل معيار، ڊپريشن) مريضن جي نرم بافتن جي زخم سان گڏ هپ، ران، ۽ گھٹنے.

 

طريقا

 

رجسٽريشن جو عمل

 

هي سسٽماتي جائزو پروٽوڪول 28 مارچ 2014 (CRD42014009140) تي سسٽماتي جائزو جي بين الاقوامي امڪاني رجسٽر سان رجسٽر ٿيو.

 

اھميت جي معيار

 

آدمشماري اسان جو جائزو بالغن (؟ 18 سال) ۽ / يا ٻارن جي ھپ، ران، يا گھٹنے جي نرم بافتن جي زخم سان ھدف ٿيل مطالعو. نرم بافتن جي زخمن ۾ شامل آهن پر اهي محدود نه آهن گريڊ I کان II تائين اسپرين / اسٽرين؛ tendonitis؛ tendinopathy؛ tendinosis؛ patellofemoral درد (syndrome)؛ iliotibial band syndrome؛ غير مخصوص هپ، ران، يا گھٹنے درد (وڏي پيٽولوجي کانسواء)؛ ۽ ٻين نرم بافتن جي زخمن جي طور تي ڄاڻايل ثبوتن جي ذريعي ڄاڻايل آهي. آمريڪي اڪيڊمي آف آرٿوپيڊڪ سرجنز (ٽيبل 1 ۽ 2) پاران تجويز ڪيل درجي بندي جي مطابق اسان اسپرين ۽ اسٽرين جا درجا بيان ڪيا آهن. هپ ۾ متاثر ٿيل نرم بافتن ۾ شامل آهن سپورٽ لئگامنٽس ۽ عضلات شامل آهن هپ جوائنٽ پار ڪري ران ۾ (بشمول هيمسٽرنگ، quadriceps، ۽ اضافو عضلاتي گروپ). گوڏن جي نرم بافتن ۾ سپورٽنگ انٽرا-آرٽيڪولر ۽ اضافي-آرٽيڪولر لئگامينٽس ۽ عضلات شامل آهن جيڪي ران کان گوڏن جي گڏيل پار ڪري رهيا آهن جن ۾ پيٽيلر ٽينڊن شامل آهن. اسان گريڊ III جي اسپرين يا strains جي مطالعي کي خارج ڪيو، acetabular labral ڳوڙها، meniscal tears، osteoarthritis، fractures، dislocations، ۽ systemic disease (مثال طور، انفيڪشن، neoplasm، inflammatory disorders).

 

ٽيبل 1 اسپرين جي ڪيس جي تعريف

 

جدول 2 ڪيس جي وضاحت

 

مداخلت. اسان اسان جي جائزي کي مطالعي تائين محدود ڪيو جيڪي مشق جي اڪيلائيء واري اثر کي آزمائي (يعني، خيال جي ملٽي موڊل پروگرام جو حصو نه). اسان ورزش جي تعريف ڪئي تحريڪن جي ڪنهن به سيريز جي طور تي جنهن جو مقصد جسم جي تربيت يا ترقي ڪرڻ آهي معمولي مشق ذريعي يا جسماني تربيت جي طور تي سٺي جسماني صحت کي فروغ ڏيڻ لاءِ.

 

مقابلي جا گروپ. اسان مطالعي ۾ شامل ڪيو ويو آهي ته 1 يا وڌيڪ مشق مداخلت جي مقابلي ۾ هڪ ٻئي سان يا هڪ مشق مداخلت ٻين مداخلت، انتظار جي فهرست، placebo / sham مداخلت، يا مداخلت ناهي.

 

نتيجا. اهل هجڻ لاء، مطالعي کي هيٺين نتيجن مان هڪ شامل ڪرڻ گهرجي: (1) خود ريٽنگ جي وصولي؛ (2) فنڪشنل بحالي (مثال طور، معذور، سرگرمين ڏانهن واپسي، ڪم، اسڪول، يا راند)؛ (3) درد جي شدت؛ (4) زندگي جي صحت سان لاڳاپيل معيار؛ (5) نفسياتي نتيجا جهڙوڪ ڊپريشن يا خوف؛ ۽ (6) خراب واقعا.

 

مطالعي جي خصوصيت. قابل مطالعو هيٺين معيارن سان ملاقات ڪئي: (1) انگريزي ٻولي؛ (2) جنوري 1، 1990، ۽ اپريل 8، 2015 جي وچ ۾ شايع ٿيل اڀياس؛ (3) بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز (RCTs)، ڪوهورٽ اسٽڊيز، يا ڪيس-ڪنٽرول مطالعو جيڪي مداخلت جي اثرائتي ۽ حفاظت جو جائزو وٺڻ لاءِ ٺهيل آهن؛ ۽ (4) RCTs لاءِ مخصوص شرط سان گھٽ ۾ گھٽ 30 شرڪت ڪندڙن جو في علاج بازو يا 100 شرڪت ڪندڙ في گروپ جي مخصوص شرط سان گڏ ڪوهورٽ اسٽڊيز يا ڪيس ڪنٽرول اسٽڊيز ۾ شامل آھي. هپ، ران، يا گھٹنے ۾ موچ جي ٻين گريڊن يا اسٽرين سميت مطالعي ۾ شرڪت ڪندڙن لاءِ الڳ نتيجا مهيا ڪرڻا پوندا آھن جيڪي گريڊ I يا II جي اسپرين/اسٽرين کي شامل ڪرڻ لاءِ.

 

اسان مطالعي کي ھيٺين خاصيتن سان خارج ڪيو آھي: (1) خط، ايڊيٽوريل، تبصرا، اڻ ڇپيل مخطوطات، مقالا، حڪومتي رپورٽون، ڪتاب ۽ ڪتاب جا باب، ڪانفرنس جي ڪارروائي، گڏجاڻين جا خلاصا، ليڪچر ۽ ايڊريس، اتفاق راءِ جي ترقي جا بيان، يا ھدايت واري بيان؛ (2) مطالعي جي ڊيزائن سميت پائلٽ اسٽڊيز، ڪراس-سيڪشنل اسٽڊيز، ڪيس رپورٽون، ڪيس سيريز، معيار جي مطالعي، داستاني جائزو، سسٽماتي جائزو (ميٽا-تجزيي سان يا بغير)، ڪلينڪ مشق جي رهنمائي ڪرڻ، بائيو ميڪيڪل اڀياس، ليبارٽري اڀياس، ۽ اڀياس نه. طريقيڪار تي رپورٽنگ؛ (3) cadaveric يا جانورن جو مطالعو؛ ۽ (4) سخت زخمين سان مريضن تي مطالعو (مثال طور، گريڊ III جي اسپرين/اسٽرين، ڀڃڻ، خراب ٿيڻ، مڪمل ڀڃڻ، انفيڪشن، خرابي، اوستيوآرٿرتس، ۽ سسٽماتي بيماري).

 

معلومات جو ذريعو

 

اسان صحت جي سائنس جي لائبريرين (ضميمه 1) سان گڏ اسان جي ڳولا واري حڪمت عملي تيار ڪئي. پيئر ريويو آف اليڪٽرونڪ سرچ اسٽريٽجيز (پريس) چيڪ لسٽ هڪ ٻئي لائبريرين طرفان استعمال ڪئي وئي ڳولا جي حڪمت عملي جو جائزو وٺڻ لاءِ مڪمل ۽ درستگي لاءِ. اسان MEDLINE ۽ EMBASE جي ڳولا ڪئي، جن کي اهم بايوميڊيڪل ڊيٽابيس سمجهيو وڃي ٿو، ۽ PsycINFO، نفسياتي ادب لاءِ Ovid Technologies, Inc; CINAHL پلس مڪمل متن سان نرسنگ ۽ لاڳاپيل صحت ادب لاءِ EBSCOhost ذريعي؛ ۽ Cochrane سينٽرل رجسٽر آف ڪنٽرولڊ ٽرائلز ذريعي Ovid Technologies, Inc، ڪنهن به مطالعي لاءِ جيڪو ٻين ڊيٽابيسن پاران نه ورتو ويو آهي. ڳولا جي حڪمت عملي پهرين MEDLINE ۾ ترقي ڪئي وئي ۽ بعد ۾ ٻين بائيبلوگرافڪ ڊيٽابيسس کي ترتيب ڏني وئي. اسان جي ڳولا واري حڪمت عمليون گڏ ڪيون ويون آهن ڪنٽرول ٿيل لفظ هر ڊيٽابيس سان لاڳاپيل (مثال طور، MEDLINE لاءِ MeSH) ۽ ٽيڪسٽ لفظ جيڪي مشق سان لاڳاپيل آهن ۽ هپ، ران، يا گھٹنے جي نرم بافتن جي زخمن سميت گريڊ I کان II جي اسپرين يا سخت زخمن (ضميمه 1). اسان ڪنهن به اضافي لاڳاپيل مطالعي لاء اڳوڻي منظم جائزي جي حوالن جي فهرستن کي پڻ هٿ ڪيو.

 

مطالعي جي چونڊ

 

هڪ 2-مرحلي اسڪريننگ جي عمل کي استعمال ڪيو ويو اهل مطالعي کي چونڊڻ لاء. آزاد جائزو وٺندڙن جا بي ترتيب جوڙا اقتباس جي عنوانن ۽ خلاصن جي اسڪريننگ ڪئي ته جيئن 1 مرحلي ۾ مطالعي جي اهليت جو اندازو لڳايو وڃي. اسڪريننگ جي نتيجي ۾ اڀياس کي لاڳاپيل، ممڪن طور تي لاڳاپيل، يا غير لاڳاپيل طور درجه بندي ڪيو ويو. مرحلي 2 ۾، نظرثاني ڪندڙن جا ساڳيا جوڙو آزاديءَ سان اسڪريننگ ڪيا آھن ممڪن طور لاڳاپيل مطالعي کي قابليت جو تعين ڪرڻ لاءِ. نظرثاني ڪندڙ مطالعي جي قابليت تي اتفاق راءِ حاصل ڪرڻ ۽ اختلافن کي حل ڪرڻ لاءِ ملاقات ڪئي. هڪ ٽيون نظرثاني ڪندڙ استعمال ڪيو ويو جيڪڏهن اتفاق راءِ نه ٿي سگهي.

 

پراڻن مريض جي تصوير هڪ ذاتي ٽرينر سان اپر بحالي جي مشق ۾ مشغول آهي.

 

تعصب جي خطري جو اندازو

 

آزاد جائزو وٺندڙن کي بي ترتيب طور تي جوڙيو ويو هو تنقيدي طور تي اسڪاٽش انٽر ڪاليج گائيڊ لائينز نيٽورڪ (SIGN) معيار کي استعمال ڪندي اهل مطالعي جي اندروني صحيحيت جو جائزو وٺڻ لاءِ. انتخاب جي تعصب جو اثر، معلومات جي تعصب، ۽ مطالعي جي نتيجن تي مونجهاري جو جائزو ورتو ويو معيار سان SIGN معيار استعمال ڪندي. اهي معيار استعمال ڪيا ويا جائزو وٺندڙن جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ هڪ ڄاڻايل مجموعي فيصلي ۾ مطالعي جي اندروني صحيحيت تي. اهو طريقو اڳ ۾ بيان ڪيو ويو آهي. مطالعي جي اندروني صحيحيت کي طئي ڪرڻ لاء هڪ مقداري سکور يا ڪٽي آف پوائنٽ هن جائزي لاء استعمال نه ڪيو ويو.

 

RCTs لاءِ SIGN معيار استعمال ڪيا ويا آھن تنقيدي طور تي ھيٺين طريقن جي پهلوئن کي جانچڻ لاءِ: (1) تحقيقي سوال جي وضاحت، (2) بي ترتيب ڪرڻ جو طريقو، (3) علاج جي مختص کي لڪائڻ، (4) علاج ۽ نتيجن کي انڌو ڪرڻ، (5) علاج جي هٿيارن جي وچ ۾ / وچ ۾ بنيادي لڪير جي خاصيتن جي هڪجهڙائي، (6) گڏيل مداخلت جي آلودگي، (7) نتيجن جي قدمن جي صحيحيت ۽ اعتبار، (8) تعقيب جي شرح، (9) نيت کان علاج جي اصولن جي مطابق تجزيو، ۽ ( 10) مطالعي جي سائيٽن جي نتيجن جي مقابلي ۾ (جتي قابل اطلاق). نظرثاني ڪندڙ بحث ذريعي اتفاق ڪيو ويو. اختلافن کي هڪ آزاد ٽئين نظرثاني ڪندڙ طرفان حل ڪيو ويو جڏهن اتفاق راءِ نه ٿي سگهيو. هر تشخيص ٿيل مطالعي جي تعصب جو خطرو پڻ جائزو ورتو ويو سينئر ايپيڊميولوجسٽ (PC). ليکڪن سان رابطو ڪيو ويو جڏهن اضافي معلومات جي ضرورت هئي نازڪ تشخيص کي مڪمل ڪرڻ لاء. صرف تعصب جي گهٽ خطري سان اڀياس اسان جي ثبوت جي جوڙجڪ ۾ شامل ڪيا ويا.

 

ڊيٽا ڪڍڻ ۽ نتيجن جي ترڪيب

 

ڊيٽا مطالعي مان ڪڍيا ويا (DS) تعصب جي گھٽ خطري سان ثبوت ٽيبل ٺاهڻ لاء. هڪ ٻيو نظرثاني ڪندڙ آزاد طور تي ڪڍيل ڊيٽا کي جانچيو. اسان حالت جي مدت جي بنياد تي نتيجن کي ترتيب ڏنو (تازو شروعات [0-3 مهينا]، مسلسل [N3 مهينا]، يا متغير مدت [تازو شروعات ۽ مسلسل گڏيل]).

 

اسان عام نتيجن جي قدمن لاءِ هر آزمائش ۾ رپورٽ ڪيل تبديلين جي ڪلينڪل اهميت کي طئي ڪرڻ لاءِ معياري طريقا استعمال ڪيا. انهن ۾ شامل آهي گروپ جي وچ ۾ فرق 2/10 پوائنٽن جو عددي درجه بندي اسڪيل (NRS) تي، 2/10 سينٽي فرق بصري اينالاگ اسڪيل (VAS) تي، ۽ 10/100 پوائنٽ فرق ڪجالا پيٽيلوفيمورل اسڪيل تي، ٻي صورت ۾ سڃاتو وڃي ٿو. انٽيريئر گھٹنے درد اسڪيل.

 

رياستياتي تجزيه

 

مضمونن جي اسڪريننگ لاءِ نظرثاني ڪندڙن جي وچ ۾ معاهدو حساب ڪيو ويو ۽ استعمال ڪندي رپورٽ ڪيو ويو؟ انگ اکر ۽ 95٪ اعتماد جو وقفو (CI). جتي دستياب هجي، اسان مطالعي ۾ مهيا ڪيل ڊيٽا استعمال ڪيو تعصب جي گهٽ خطري سان ٽيسٽ ٿيل مداخلتن ۽ نتيجن جي وچ ۾ تعلق کي ماپڻ لاءِ لاڳاپو خطري (RR) ۽ ان جي 95٪ CI جي حساب سان. اهڙي طرح، اسان گروپن ۽ 95٪ CI جي وچ ۾ مطلب جي تبديلين ۾ فرق ڪيو آهي مداخلت جي اثرائتي کي مقدار ڏيڻ لاء. 95٪ CIs جو ڳڻپ ان فرض تي مبني هو ته بيس لائين ۽ فالو اپ جا نتيجا انتهائي لاڳاپا هئا (r = 0.80).

 

رپورٽنگ

 

هي منظم جائزو منظم ڪيو ويو ۽ رپورٽ ڪيو ويو ترجيحي رپورٽنگ شين جي بنياد تي سسٽماتي جائزو ۽ ميٽا تجزيي بيان لاء.

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

chiropractic جي ڊاڪٽر جي طور تي، آٽو موبائيل حادثي جي زخمين مان هڪ آهي عام سببن مان جيڪي ماڻهو ڳولڻ چاهيندا آهن chiropractic سنڀال. ڳچيء جي زخم کان، جهڙوڪ وائيپلش، سر درد ۽ پوئتي درد تائين، chiropractic استعمال ڪري سگهجي ٿو محفوظ ۽ مؤثر طور تي ڪار جي حادثي کان پوء اسپائن جي سالميت کي بحال ڪرڻ لاء. هڪ chiropractor مون وانگر اڪثر استعمال ڪندو اسپائنل ايڊجسٽمنٽس ۽ مينوئل ميپيوليشنز جو ميلاپ، انهي سان گڏ ٻين غير ناگوار علاج جي طريقن جو هڪ قسم، آٽو حادثي جي زخم جي نتيجي ۾ ڪنهن به اسپينل غلطي کي آسانيء سان درست ڪرڻ لاء. Whiplash ۽ ڳچيء جي ٻين قسمن جي زخمن جي صورت ۾ ٿينديون آهن جڏهن سروائيڪل اسپائن سان گڏ پيچيده ڍانچي انهن جي حرڪت جي قدرتي حد کان ٻاهر وڌي ويندا آهن ڇاڪاڻ ته اوچتو اثر جي قوت کان مٿي ۽ ڳچيء جي اوچتو پوئتي ۽ پوئتي حرڪت جي ڪري. پوئتي زخم، خاص طور تي هيٺين اسپائن ۾، هڪ گاڏين جي حادثي جي نتيجي ۾ پڻ عام آهن. جڏهن لمبر اسپائن سان گڏ پيچيده جوڙجڪ خراب يا زخمي ٿي ويندا آهن، اسڪيوٽيڪا جون علامتون هيٺئين پٺيءَ کان هيٺ، ٿلهي، چپن، ران، ٽنگن ۽ پيرن ۾ هيٺ ٿي سگهن ٿيون. گھڙي زخمي پڻ ٿي سگھي ٿي اثر تي آٽو حادثي دوران. ورزش اڪثر ڪري استعمال ڪيو ويندو آهي chiropractic سنڀال سان بحالي کي وڌائڻ ۾ مدد ڏيڻ سان گڏ طاقت، لچڪدار ۽ متحرڪ کي بهتر ڪرڻ. بحالي جي مشق پيش ڪئي وئي آهي مريضن کي انهن جي جسم جي سالميت کي وڌيڪ بحال ڪرڻ لاء. هيٺين تحقيقي مطالعي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ورزش، غير جارحتي علاج جي اختيارن جي مقابلي ۾، هڪ محفوظ ۽ موثر علاج جو طريقو آهي انهن ماڻهن لاءِ جيڪو ڳچيءَ ۾ مبتلا آهي ۽ ڪار جي حادثي کان هيٺين انتها تي زخم.

 

نتيجا

 

مطالعي جي چونڊ

 

اسان عنوان ۽ خلاصي جي بنياد تي 9494 حوالن جي اسڪريننگ ڪئي (شڪل 1). انهن مان، 60 مڪمل ٽيڪسٽ پبليڪيشن جي اسڪريننگ ڪئي وئي، ۽ 9 مضمونن کي تنقيدي طور تي جائزو ورتو ويو. مڪمل ٽيڪسٽ اسڪريننگ دوران نااهليءَ جا بنيادي سبب هئا (1) اڻ پڙهيل مطالعي جي ڊيزائن، (2) ننڍي نموني سائيز (اين بي 30 في علاج بازو)، (3) ملٽي موڊل مداخلتون جيڪي مشق جي اثرائتي کي الڳ ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندا آهن، (4) اڻ پڙهيل مطالعو آبادي، ۽ (5) مداخلت اسان جي مشق جي تعريف کي پورا نه ڪندي (شڪل 1). انهن مان نازڪ انداز ۾، 3 اڀياس (4 مضمونن ۾ رپورٽ ٿيل) تعصب جو گهٽ خطرو هو ۽ اسان جي تجزيي ۾ شامل هئا. مضمونن جي اسڪريننگ لاءِ بين الاقوامي معاهدو هو؟ = 0.82 (95٪ CI، 0.69-0.95). مطالعي جي نازڪ تشخيص لاء سيڪڙو معاهدو 75٪ (6/8 مطالعو) هو. اختلاف 2 مطالعي لاء بحث ذريعي حل ڪيو ويو. اسان 5 مطالعي مان ليکڪن سان رابطو ڪيو نازڪ تشخيص دوران اضافي معلومات جي درخواست ڪرڻ ۽ 3 جواب ڏنو.

 

تصوير 1 فلو چارٽ مطالعي لاءِ استعمال ڪيو ويو

 

مطالعي جي خصوصيت

 

تعصب جي گهٽ خطري سان اڀياس RCTs هئا. ھڪڙو مطالعو، هالينڊ ۾ ھلايو ويو، ھڪڙي معياري مشق پروگرام جي اثرائتي جو جائزو ورتو، ھڪڙو "انتظار ڪريو ۽ ڏسو" جي مقابلي ۾ شرڪت ڪندڙن ۾ patellofemoral درد سنڊوم سان متغير مدت جي. هڪ ٻيو مطالعو، 2 مضمونن ۾ رپورٽ ڪيل نتيجن سان، ماڻهن ۾ بند بمقابله اوپن ڪائنات زنجير مشق جي فائدي جي مقابلي ۾ بيلجيم ۾ متغير مدت پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم سان. آخري مطالعي، ڊنمارڪ ۾ منعقد ڪئي وئي، مسلسل اضافو ڪندڙ سان لاڳاپيل گرين درد جي انتظام لاء ملائي موڊل فزيوٿراپي مداخلت جي مقابلي ۾ فعال تربيت جي تحقيق ڪئي.

 

ٻه RCTs استعمال ڪيا ويا مشق پروگرام جيڪي گڏيل مشق کي مضبوط ڪن ٿا بيلنس يا چپلائي ٽريننگ سان گڏ هيٺين انتهاپسندي لاءِ. خاص طور تي، مضبوط ڪرڻ واريون مشقون شامل آهن quadriceps جي isometric ۽ concentric contractions of quadriceps, hip adductor, and gluteal muscles for patellofemoral pain46 ۽ هپ ايڊڊڪٽرز ۽ ٽرڪن جي عضون ۽ pelvis جي عضلتون سان لاڳاپيل گرين درد لاء. مشق پروگرامن جي مدي ۾ 646 کان 1243 هفتا هئا ۽ انهن جي نگراني ڪئي وئي ۽ ڪلينڪ جي بنياد تي اضافي روزاني گهر جي مشق سان. ورزش پروگرامن جو مقابلو ڪيو ويو "انتظار ڪريو ۽ ڏسو" جي طريقي سان يا ملٽي موڊل فزيوٿراپي سان. ٽيون آر سي ٽي 2 مختلف 5-هفتي پروٽوڪول جو مقابلو ڪيو جنهن ۾ يا ته بند يا کليل ڪنيٽيڪل زنجير کي مضبوط ڪرڻ ۽ هيٺين انتهاپسندي جي عضون لاءِ مشق کي وڌايو ويو.

 

مريضن جي آبادي، مداخلت، موازنہ، ۽ نتيجن جي حوالي سان قبول ٿيل مطالعي جي تفاوت جي ڪري ميٽا-تجزيو نه ڪيو ويو. ثبوتن جي بيانن کي ترقي ڪرڻ ۽ تعصب جي گھٽ خطري سان مطالعي مان حاصل ڪيل نتيجن جي معيار جي جوڙجڪ کي انجام ڏيڻ لاءِ بھترين ثبوت جي جوڙجڪ جا اصول استعمال ڪيا ويا.

 

مطالعات کے اندر واس کے خطر

 

تعصب جي گهٽ خطري سان اڀياس هڪ واضح طور تي بيان ڪيل تحقيقي سوال هئا، مناسب انڌا طريقا استعمال ڪيا ويا جتي ممڪن هجي، علاج جي هٿن جي وچ ۾ بنيادي خاصيتن جي مناسب هڪجهڙائي جي رپورٽ ڪئي، ۽ هڪ ارادي-علاج تجزيي کي انجام ڏنو جتي قابل اطلاق (ٽيبل 3). RCTs جي پيروي جي شرح 85٪ کان وڌيڪ هئي. جڏهن ته، انهن مطالعي ۾ پڻ طريقياتي حدون هيون: مختص ڪرڻ جي لڪائڻ جي طريقن کي بيان ڪرڻ لاء ناکافي تفصيل (1/3)، بي ترتيب ڪرڻ جي طريقن کي بيان ڪرڻ لاء ناکافي تفصيل (1/3)، نتيجن جي قدمن جو استعمال جيڪي صحيح يا قابل اعتماد هجڻ جو مظاهرو نه ڪيو ويو آهي ( يعني، عضلتون جي ڊيگهه ۽ ڪامياب علاج) (2/3)، ۽ بنيادي طور تي بنيادي خصوصيتن ۾ اهم فرق (1/3).

 

ٽيبل 3 قبول ٿيل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي لاء تعصب جو خطرو SIGN معيار جي بنياد تي

 

9 لاڳاپيل مضمونن مان، 5 کي تعصب جو وڏو خطرو سمجهيو ويو. انهن مطالعي ۾ هيٺيون حدون هيون: (1) غريب يا اڻڄاتل ترتيب ڏيڻ جا طريقا (3/5)؛ (2) ناقص يا اڻڄاتل مختص لڪائڻ جا طريقا (5/5)؛ (3) نتيجن جو جائزو وٺندڙ انڌو نه ٿيو (4/5)؛ (4) بنيادي طور تي بنيادي خصوصيتن ۾ اهم فرق (3/5)؛ (5) ڊراپ آئوٽ جي رپورٽ نه ڪئي وئي، في گروپ ڊراپ آئوٽ جي حوالي سان ناکافي معلومات يا علاج جي هٿيارن جي وچ ۾ ڊراپ آئوٽ جي شرح ۾ وڏو فرق (N15٪) (3/5)؛ ۽ (6) علاج جي تجزيي بابت ڄاڻ جي کوٽ يا ڪو ارادو نه آهي (5/5).

 

ثبوتن جو خلاصو

 

پيٽيلوفيمورل درد جي سنڊوم جو متغير مدت. 1 RCT مان ثبوت پيش ڪري ٿو ته هڪ ڪلينڪ جي بنياد تي ترقي پسند ورزش پروگرام شايد متغير مدت جي پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم جي انتظام لاء معمولي خيال تي مختصر ۽ ڊگهي مدت جي فائدي فراهم ڪري سگھي ٿي. van Linschoten et al randomized شرڪت ڪندڙ patellofemoral pain syndrome جي ڪلينڪل تشخيص سان 2 مهينن کان 2 سالن جي عرصي تائين (1) هڪ ڪلينڪ تي ٻڌل ورزش پروگرام (9 دورو 6 هفتن کان وڌيڪ) شامل آهن ترقي پسند، جامد، ۽ متحرڪ مضبوط ڪرڻ جي مشق. quadriceps، adductor، ۽ gluteal عضلات ۽ توازن ۽ لچڪدار مشق، يا (2) هڪ معمولي سنڀال �انتظار ڪريو ۽ ڏسو�. ٻنھي گروپن کي معياري معلومات، مشوري، ۽ گھر جي بنياد تي isometric مشقون حاصل ڪيون ويون آھن quadriceps لاءِ ڊچ جنرل عملي جي ھدايتن جي تجويزن جي بنياد تي (ٽيبل 4). 1 مھينن تي آرام ۾ (3) درد (NRS) لاء مشق گروپ جي حق ۾ شمارياتي طور تي اھم فرق آھن (مطلب تبديلي فرق 1.1 / 10 [95٪ CI، 0.2-1.9]) ۽ 6 مھينن (مطلب تبديلي فرق 1.3 / 10) [95٪ CI، 0.4-2.2])؛ (2) درد (NRS) 3 مهينن تي سرگرمي سان (مطلب تبديلي فرق 1.0 / 10 [95٪ CI، 0.1-1.9]) ۽ 6 مهينا (مطلب تبديلي فرق 1.2 / 10 [95٪ CI، 0.2-2.2])؛ ۽ (3) فنڪشن (ڪوجالا پيٽيللوفيمورل اسڪيل [KPS]) 3 مهينن ۾ (مطلب تبديلي فرق 4.9/100 [95٪ CI، 0.1-9.7]). بهرحال، انهن مان ڪوبه فرق ڪلينڪ طور اهم نه هو. ان کان علاوه، شرڪت ڪندڙن جي رپورٽنگ جي وصولي جي تناسب ۾ ڪو به خاص فرق نه هو (مڪمل طور تي بحال ٿيو، مضبوط طور تي بحال ٿيو)، پر مشق گروپ کي 3-مهيني جي پيروي ڪرڻ ۾ بهتري جي رپورٽ ڪرڻ جو امڪان هو (مشڪل تناسب [OR]، 4.1 [95٪ CI، 1.9-8.9]).

 

بحالي جي مشق ۾ مشغول مريض جي تصوير.

 

هڪ سيڪنڊ آر سي ٽي مان ثبوت پيش ڪري ٿو ته فزيوٿراپسٽ جي نگراني ڪيل بند ڪائنيٽيڪل زنجير جي پيرن جي مشق (جتي پير مسلسل سطح سان رابطي ۾ رهي ٿو) شايد نگراني ٿيل کليل ڪنيٽيڪل زنجير مشق جي مقابلي ۾ مختصر مدت جو فائدو مهيا ڪري سگھن ٿيون (جتي عضوو آزاديء سان هلندو آهي) ڪجهه پيٽيلوفيمورل لاء. درد سنڊوم علامات (ٽيبل 4). سڀني شرڪت ڪندڙن کي 30 کان 45 منٽن تائين تربيت ڏني وئي، 3 ڀيرا في هفتي 5 هفتن لاء. ٻنهي گروهن کي هدايت ڪئي وئي ته هر ٽريننگ سيشن کان پوء جامد هيٺين عضون کي وڌائڻ لاء. بي ترتيب ٿيل بند ٿيل زنجير جي مشقن جي نگراني ڪئي وئي (1) ٽنگ پريس، (2) گھٹنے موڙ، (3) اسٽيشنري بائيڪنگ، (4) قطار، (5) قدم کڻڻ ۽ قدم کڻڻ جي مشق، ۽ (6) ترقي پسند جمپنگ مشق. . اوپن زنجير ورزش شرڪت ڪئي (1) وڌ ۾ وڌ کواڊ عضلاتي تڪرار، (2) سڌي ٽنگ وڌائي، (3) مختصر آرڪ تحريڪن 10 کان مڪمل گھٹنے جي واڌ تائين، ۽ (4) ٽنگ اضافو. اثر جي سائزن جي رپورٽ نه ڪئي وئي، پر مصنفن ٻڌايو ته شمارياتي طور تي اهم فرق بند ڪنيٽيڪل زنجير مشق جي حق ۾ 3 مهينن لاء (1) لاڪنگ جي تعدد (P = .03)، (2) ڪلڪ ڪرڻ جي احساس (P = .04)، (3) درد isokinetic جاچ سان (P = .03)، ۽ (4) رات جو درد (P = .02). انهن نتيجن جي ڪلينڪ اهميت نامعلوم ناهي. گروپن جي وچ ۾ ڪو به انگ اکر اهم فرق نه هئا ڪنهن ٻئي درد يا فعلي قدمن جي ڪنهن به پيروي واري دور ۾.

 

ٽيبل 4 ثبوتن جي جدول قبول ٿيل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز لاءِ ورزش جي اثرائتي تي نرم بافتن جي زخمن لاءِ هپ، ران، يا گھٹنے

 

ٽيبل 4 ثبوتن جي جدول قبول ٿيل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز لاءِ ورزش جي اثرائتي تي نرم بافتن جي زخمن لاءِ هپ، ران، يا گھٹنے

 

مسلسل Adductor سان لاڳاپيل گرين درد

 

1 RCT مان ثبوت پيش ڪري ٿو ته هڪ ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ مشق پروگرام مسلسل اضافو ڪندڙ سان لاڳاپيل گرين درد جي سنڀال جي ملائي موڊل پروگرام کان وڌيڪ اثرائتو آهي. H�lmich et al مرد ائٿليٽس جي هڪ گروهه جو اڀياس ڪيو جيڪو 2 مهينن کان وڌيڪ عرصو (ميڊين جي مدت، 38-41 هفتا؛ رينج، 14-572 هفتا) سان گڏ يا بغير اوستيائٽس پبس جي اضافي سان لاڳاپيل گرين درد جي ڪلينڪ تشخيص سان. شرڪت ڪندڙن کي بي ترتيب ڪيو ويو (1) ھڪڙي ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ مشق پروگرام (3 سيشن في ھفتي 8-12 ھفتن لاء) جنھن ۾ شامل ڪندڙ، ٽرڪن، ۽ pelvis لاء isometric ۽ concentric resistance مضبوط ڪرڻ واريون مشقون شامل آھن؛ هيٺين انتهاپسندي لاء توازن ۽ چپلائي مشق؛ ۽ پيٽ، پوئتي، ۽ هيٺين انتهاپسندي (استعمال ڪندڙ عضلات جي استثنا سان) يا (2) هڪ ملٽي موڊل فزيوٿراپي پروگرام (2 دورو في هفتي 8-12 هفتن لاء) جنهن ۾ ليزر شامل آهن؛ ٽرانسورس رگڙ مساج؛ transcutaneous برقي اعصاب محرک (TENS)؛ ۽ ڳنڍڻ وارن لاءِ اسٽريچنگ، hamstrings ۽ هپ فليڪسرز (ٽيبل 4). مداخلت کان پوء چار مهينا، مشق گروپ جي رپورٽ ڪرڻ جو وڌيڪ امڪان هو ته انهن جي حالت بهتر هئي (RR، 1.7 [95٪ CI، 1.0-2.8]).

 

خراب واقعا

 

شامل ڪيل مطالعي مان ڪوبه به منفي واقعن جي تعدد يا فطرت تي تبصرو نه ڪيو.

 

بحث مباحثي

 

ثبوتن جو خلاصو

 

اسان جي سسٽماتي جائزي کي جانچيو ويو مشق جي تاثير جي انتظام لاء نرم بافتو زخم جي هپ، ران، يا گھٹنے. 1 RCT مان ثبوت پيش ڪري ٿو ته هڪ ڪلينڪ جي بنياد تي ترقي پسند گڏيل مشق پروگرام پيش ڪري سگھي ٿو اضافي مختصر يا ڊگهي مدت جي فائدي جي مقابلي ۾ معلومات ۽ مشوري فراهم ڪرڻ جي مقابلي ۾ پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم جي انتظام لاء متغير مدت. اهو پڻ ثبوت آهي ته نگراني ٿيل بند ڪنيٽيڪل زنجير مشق شايد ڪجهه پيٽيلوفيمورل درد جي سنڊوم علامات لاء فائدي واري ٿي سگهي ٿي کليل ڪائناتي زنجير مشق جي مقابلي ۾. مسلسل اضافو ڪندڙ سان لاڳاپيل گرين درد لاء، 1 RCT مان ثبوت پيش ڪري ٿو ته هڪ ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ مشق پروگرام جي سنڀال جي ملٽي موڊل پروگرام کان وڌيڪ اثرائتو آهي. ورزش جي نسخن جي عام ۽ بار بار استعمال جي باوجود، هيٺين انتهاپسندي جي نرم بافتن جي زخم جي انتظام لاء مشق جي استعمال کي ڄاڻ ڏيڻ لاء محدود اعلي معيار جا ثبوت موجود آهن. خاص طور تي، اسان ڪجهه وڌيڪ عام طور تي تشخيص ٿيل حالتن جي انتظام لاء مشق تي اعلي معيار جا مطالعو نه ڳوليا آهن جن ۾ پيٽيلر ٽينينوپيپي، هيمسٽرنگ اسپرين ۽ زخم جي زخم، ڇڪڻ واري ٽينينوپيپي، ٽروچنٽرڪ بورسائٽس، يا هپ جي ڪئپسولر زخم شامل آهن.

 

ڊاڪٽر جمينز جي تصوير مريض کي بحالي جي مشق جو مظاهرو ڪندي.

 

اڳيون سسٽماتي جائزو

 

اسان جا نتيجا اڳوڻن سسٽماتي جائزي جي نتيجن سان گڏ آهن، اهو نتيجو اهو آهي ته مشق پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم ۽ گرين درد جي انتظام لاء مؤثر آهي. بهرحال، نتيجن جا نتيجا اڳوڻن سسٽماتي جائزي جي جاچ پڙتال ڪرڻ لاء مشق جي استعمال جي انتظام لاء پيٽيلر ٽنڊوپيپي ۽ ايٽ هيمنگنگ جي زخم غير معقول آهن. ھڪڙو جائزو ورتو ويو مضبوط ثبوتن جي استعمال لاءِ سنسڪرت ٽريننگ، جڏهن ته ٻين ٻڌايو ته غير يقيني صورتحال ته ڇا اڪيلائيء واري سنسڪرت مشقون مشق جي ٻين شڪلن جي مقابلي ۾ ٽنڊوپيپي لاء فائدي وارا آھن. ان کان علاوه، ھڪڙو مثبت اثر جو محدود ثبوت آھي ڇڪڻ، چپلائي ۽ ٽرڪن جي استحڪام جي مشق، يا سخت ھيمسٽرنگ زخم جي انتظام لاء slump stretching. سسٽماتي جائزو ۽ محدود تعداد جي مطالعي جي وچ ۾ مختلف نتيجن کي اسان جي ڪم ۾ قابل قبول سمجهي سگهجي ٿو طريقيڪار ۾ اختلافن جي ڪري. اسان اڳئين منظم جائزي جي حوالن جي لسٽن جي اسڪريننگ ڪئي، ۽ اڪثر مطالعي ۾ شامل ڪيل جائزي اسان جي شموليت جي معيار کي پورا نه ڪيو. ٻين جائزي ۾ قبول ٿيل ڪيترائي مطالعو ننڍا نمونا سائيز هئا (b30 في علاج بازو). هي رهجي وڃڻ جي خطري کي وڌائي ٿو جڏهن ته اثر جي ماپ جي درستگي کي به گھٽائي ٿو. ان کان علاوه، ڪيترن ئي سسٽماتي جائزي ۾ ڪيس سيريز ۽ ڪيس اسٽڊي شامل آهن. انهن قسمن جا اڀياس مداخلت جي اثرائتي اندازي جي تشخيص ڪرڻ لاء ٺهيل نه آهن. آخرڪار، پوئين جائزي ۾ اڀياس شامل هئا جتي مشق هڪ ملائي موڊل مداخلت جو حصو هو، ۽ نتيجي طور، ورزش جو اڪيلائيء وارو اثر معلوم نه ٿي سگهيو. انهن مطالعي مان جيڪي اسان جي چونڊ معيار کي پورو ڪن ٿا، سڀني کي اسان جي جائزي ۾ تنقيدي طور تي اندازو لڳايو ويو، ۽ صرف 3 کي تعصب جو گهٽ خطرو هو ۽ اسان جي جوڙجڪ ۾ شامل هئا.

 

طاقت

 

اسان جي نظرثاني ۾ ڪيترائي طاقت آھن. پهرين، اسان هڪ سخت ڳولا واري حڪمت عملي ٺاهي جيڪا آزاديءَ سان هڪ ٻئي لائبريرين طرفان نظرثاني ڪئي وئي هئي. ٻيو، اسان ممڪن طور تي لاڳاپيل مطالعي جي چونڊ لاء واضح شموليت ۽ خارج ڪرڻ جي معيار کي بيان ڪيو آهي ۽ صرف مناسب نموني سائيز سان اڀياس سمجهي رهيا آهيون. ٽيون، تربيت يافته نظرثاني ڪندڙن جو جوڙو اسڪريننگ ڪيو ويو ۽ تنقيدي طور تي قابل مطالعو جو جائزو ورتو ويو. چوٿون، اسان استعمال ڪيو معيار جو صحيح سيٽ (SIGN) تنقيدي طور تي اڀياس ڪرڻ لاءِ. آخرڪار، اسان تعصب جي گهٽ خطري سان پڙهائي تائين اسان جي جوڙجڪ کي محدود ڪيو.

 

مستقبل جي تحقيق لاءِ حدون ۽ سفارشون

 

اسان جو جائزو پڻ حدون آهن. پهرين، اسان جي ڳولا انگريزي ٻولي ۾ شايع ٿيل مطالعي تائين محدود هئي. بهرحال، پوئين جائزي مان معلوم ٿيو آهي ته انگريزي ٻوليءَ جي مطالعي تي منظم جائزي جي پابندي رپورٽ ٿيل نتيجن ۾ تعصب جو سبب نه بڻي آهي. ٻيو، اسان جي هپ، ران، يا گھٹنے جي نرم بافتن جي زخم جي وسيع تعريف جي باوجود، اسان جي ڳولا واري حڪمت عملي شايد ممڪن طور تي لاڳاپيل مطالعي تي قبضو نه ڪيو هجي. ٽيون، اسان جو جائزو 1990 کان اڳ شايع ٿيل امڪاني طور تي لاڳاپيل مطالعي کي وڃائي سگھي ٿو. اسان ان کي گھٽ ڪرڻ جو مقصد آھي ھٿ سان ڳولھيو اڳئين منظم جائزي جي حوالن جي فهرستن کي. آخرڪار، نازڪ تشخيص کي سائنسي فيصلي جي ضرورت آهي جيڪا شايد نظرثاني ڪندڙن جي وچ ۾ مختلف هجي. اسان ھن امڪاني تعصب کي گھٽ ڪيو آھي تربيت ڏيندڙ نظرثاني ڪندڙن کي SIGN ٽول جي استعمال ۾ ۽ مطالعي جي قابليت جو تعين ڪرڻ لاءِ اتفاق راءِ واري عمل کي استعمال ڪندي. مجموعي طور تي، اسان جو منظم جائزو هن علائقي ۾ مضبوط تحقيق جي گهٽتائي کي نمايان ڪري ٿو.

 

هيٺين انتهاپسندي جي نرم بافتن جي زخم جي انتظام لاء مشق جي اثرائتي تي اعلي معيار جي مطالعي جي ضرورت آهي. اسان جي جائزي ۾ شامل ڪيل اڪثر مطالعو (63٪) تعصب جو وڏو خطرو هو ۽ اسان جي جوڙجڪ ۾ شامل نه ٿي سگهيو. اسان جو جائزو ادب ۾ اهم خلا جي نشاندهي ڪئي. خاص طور تي، مطالعي جي ضرورت آهي ته مشق جي مخصوص اثرات، انهن جي ڊگهي مدت اثرات، ۽ مداخلت جي بهترين دوز کي آگاهي ڏيڻ لاء. ان کان علاوه، مطالعي جي ضرورت آهي ته مختلف قسم جي ورزش پروگرامن جي لاڳاپا اثرائتي نموني کي طئي ڪرڻ لاء ۽ جيڪڏهن اثرائتي نموني جي نرم بافتن جي زخم، ران، ۽ گھٹنے جي لاء مختلف آهي.

 

ٿڪل

 

ھپ، ران، ۽ گھٹنے جي نرم بافتن جي زخم جي انتظام لاء مشق جي استعمال کي ڄاڻ ڏيڻ لاء محدود اعلي معيار جو ثبوت آھي. موجوده ثبوت مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هڪ ڪلينڪ تي ٻڌل ترقي پسند گڏيل مشق پروگرام شايد بهتر وصولي جي اڳواڻي ڪري سگھي ٿي جڏهن معلومات ۽ مشوري ۾ شامل ڪيو ويو آهي ۽ پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم جي انتظام لاء درد پيدا ڪرڻ واري سرگرمين کان بچڻ. مسلسل اضافو ڪندڙ سان لاڳاپيل گرين درد لاء، هڪ نگراني ڪيل ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ مشق پروگرام وصولي کي وڌائڻ ۾ ملائي موڊل خيال کان وڌيڪ اثرائتو آهي.

 

فنڊنگ جا ذريعا ۽ مفاد جا امڪاني تضاد

 

هن مطالعي جي مالي مدد ڪئي وئي اونٽاريو وزارت مالياتي ۽ اونٽاريو جي مالي خدمتون ڪميشن (RFP نمبر OSS_00267175). فنڊنگ ايجنسي ڊيٽا گڏ ڪرڻ، ڊيٽا جي تجزيو، ڊيٽا جي تشريح، يا مسودي جي مسودي ۾ شامل نه هئي. تحقيق ڪئي وئي، جزوي طور، ڪئناڊا ريسرچ چيئرز پروگرام جي فنڊنگ جي مهرباني. پيئر ڪيٽ اڳ ۾ اونٽاريو وزارت ناڻي جي گرانٽ مان فنڊ حاصل ڪري چڪو آهي. ڪينيڊا Chiropractic حفاظتي ايسوسيئيشن لاء صلاح مشورو؛ ڳالهائڻ ۽ / يا قومي عدالتي انسٽيٽيوٽ ۽ سوسائٽي ڊيس ميڊيسن ماهرن du ڪيوبيڪ لاء تدريس جا انتظام؛ سفر / سفر، يورپي اسپائن سوسائٽي؛ بورڊ آف ڊائريڪٽرس، يورپي اسپائن سوسائٽي؛ امداد: Aviva ڪينيڊا؛ فيلوشپ سپورٽ، ڪينيڊا ريسرچ چيئر پروگرام ڪينيڊا انسٽيٽيوٽ آف هيلٿ ريسرچ. هن مطالعي لاء دلچسپي جي ٻين تڪرارن جي رپورٽ نه ڪئي وئي.

 

تعاون جي ڄاڻ

 

  • تصور جي ترقي (تحقيق لاءِ پيش ڪيل خيال): DS، CB، PC، JW، HY، SV
  • ڊيزائن (نتيجن پيدا ڪرڻ لاء طريقن جي رٿابندي ڪئي): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • نگراني (نگراني مهيا ڪئي وئي، تنظيم ۽ عمل درآمد لاء ذميوار، نسخي جي لکڻ): ڊي ايس، پي سي
  • ڊيٽا گڏ ڪرڻ / پروسيسنگ (تجربن لاء ذميوار، مريض انتظام، تنظيم، يا رپورٽنگ ڊيٽا): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • تجزيو/تشريح (جي شمارياتي تجزيي، تشخيص ۽ نتيجن جي پيشڪش لاءِ ذميوار): ڊي ايس، سي بي، پي سي، ايڇ ايس، ايم ايس، ڪي آر، ايل سي
  • ادب جي ڳولا (ادب جي ڳولا ڪئي): ATV
  • لکڻ (حفاظت جو بنيادي حصو لکڻ لاءِ ذميوار): ڊي ايس، سي بي، پي سي، ايڇ ايس
  • تنقيدي جائزو (نظر ثاني ٿيل نسخو دانشورانه مواد لاءِ، هي اسپيلنگ ۽ گرامر جي چڪاس سان لاڳاپيل ناهي): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, آر ايم، ايس وي

 

عملي درخواستون

 

  • اهو ثبوت آهي ته ڪلينڪ تي ٻڌل مشق شايد پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم يا اضافو ڪندڙ سان لاڳاپيل گرين درد سان مريضن کي فائدو ڏئي سگھي ٿو.
  • نگراني ٿيل ترقي پسند مشق شايد معلومات / مشوري جي مقابلي ۾ متغير مدت جي پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم لاء فائدي وارو ٿي سگھي ٿو.
  • نگراني ٿيل بند ڪنيٽيڪل زنجير مشق شايد ڪجهه پيٽيلوفيمورل درد سنڊوم جي علامن لاء کليل ڪائناتي زنجير مشق جي مقابلي ۾ وڌيڪ فائدو فراهم ڪري سگھن ٿيون.
  • مسلسل گرين درد ۾ خود ريٽيڊ سڌارو وڌيڪ آهي ڪلينڪ تي ٻڌل گروپ ورزش پروگرام کان پوء ملائي موڊل فزيوٿراپي جي مقابلي ۾.

 

ڇا ڳچيء جي درد سان لاڳاپيل سر درد جي انتظام لاء غير انوائي مداخلت مؤثر آهن؟

 

وڌيڪ،ٻين غير جارحتي مداخلتون، گڏوگڏ غير فارماسولوجيڪل مداخلتون، عام طور تي استعمال ٿيل آهن گردن جي درد ۽ سر درد جي علامن کي علاج ڪرڻ ۾ مدد لاء ڳچيء جي زخم سان لاڳاپيل، جهڙوڪ وائيپلش، گاڏين جي حادثن جي ڪري. جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، وائيپلش هڪ عام قسم جي ڳچيء جي زخمن مان هڪ آهي جيڪو آٽو حادثن جي نتيجي ۾. Chiropractic سنڀال، جسماني علاج ۽ مشق، ڳچيء جي درد جي علامن کي بهتر ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو، هيٺين تحقيقي مطالعي مطابق.

 

تجريدي

 

مقصد

 

2000-2010 بون ۽ گڏيل ڏهاڪي ٽاسڪ فورس جي نتيجن کي ڳچيء جي درد ۽ ان سان لاڳاپيل خرابين تي تازه ڪاري ڪرڻ ۽ گردن جي درد سان لاڳاپيل سر درد سان مريضن جي انتظام لاء غير انوائيو ۽ غير فارماسولوجي مداخلت جي اثرائتي جو جائزو وٺڻ (يعني، تڪرار- قسم، cervicogenic، يا whiplash سان لاڳاپيل سر درد).

 

طريقا

 

اسان 1990 کان 2015 تائين پنج ڊيٽابيسس ڳوليا بي ترتيب ڪنٽرول ٿيل ٽرائلز (RCTs)، ڪوهورٽ اسٽڊيز، ۽ ڪيس-ڪنٽرول اسٽڊيز جي مقابلي ۾ غير جارحاڻي مداخلتن جي مقابلي ۾ ٻين مداخلتن، placebo/sham، يا ڪا به مداخلت نه. آزاد نظرثاني ڪندڙن جي بي ترتيب جوڙو تنقيدي طور تي قابل مطالعو استعمال ڪندي اسڪاٽش Intercollegiate Guidelines نيٽورڪ جي معيار کي استعمال ڪندي سائنسي قبوليت جو تعين ڪرڻ لاءِ. تعصب جي گھٽ خطري سان اڀياس بهترين ثبوتن جي ٺهڪندڙ اصولن جي پٺيان گڏ ڪيا ويا.

 

نتيجا

 

اسان 17,236 حوالن جي چڪاس ڪئي، 15 اڀياس لاڳاپيل هئا، ۽ 10 تعصب جو گهٽ خطرو هو. ثبوت پيش ڪري ٿو ته ايسوسيڊڪ ٽينشن-قسم جي سر درد کي گھٽ لوڊ برداشت ڪرڻ واري ڪرنيوسروائيڪل ۽ سرويڪوڪوپولر مشق سان منظم ڪيو وڃي. دائمي ٽينشن-قسم جي سر درد سان مريض شايد گھٽ لوڊ برداشت ڪرڻ واري ڪرنيوسروائيڪل ۽ سرويڪوسڪپولر مشقن مان فائدو وٺن. آرام واري تربيت سان دٻاءُ کي منهن ڏيڻ واري علاج سان؛ يا ملٽي موڊل سنڀال جنهن ۾ اسپينل موبلائيزيشن، ڪرنيوسروائيڪل مشق، ۽ پوسٽل اصلاح شامل آهن. cervicogenic سر درد لاء، گھٽ لوڊ برداشت ڪرڻ واري craniocervical ۽ cervicoscapular مشق؛ يا مينوئل ٿراپي (موبلائيزيشن سان گڏ يا ان کان سواءِ) سروائيڪل ۽ ٿوراسڪ اسپائن کي پڻ مددگار ثابت ٿي سگھي ٿي.

 

بزرگ جوڙو جو تصوير گهٽ-اثر بحالي جي مشق ۾ حصو وٺندي.

 

conclusions

 

ڳچيء جي درد سان لاڳاپيل سر درد جي انتظام کي مشق شامل ڪرڻ گهرجي. مريض جيڪي دائمي ٽينشن-قسم جي سر درد کان متاثر ٿين ٿا تن کي آرام جي تربيت مان فائدو حاصل ڪري سگھي ٿو دٻاءُ جي علاج سان علاج يا ملٽي موڊل سنڀال. cervicogenic سر درد سان مريض شايد دستيابي علاج جي ڪورس مان فائدو وٺن.

 

لفظ

 

غير ناگوار مداخلت، ٽينشن-قسم جي سر درد، سرويڪجنڪ سر درد، سر درد سان منسوب ٿيل زخم زخم، سسٽماتي جائزو

 

نوٽ

 

Acknowledgments

 

اسان انهن سڀني ماڻهن کي مڃڻ ۽ شڪريو ادا ڪرڻ چاهيون ٿا جن هن جائزي ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي: رابرٽ بريسن، پونم ڪارڊوسو، جي ڊيوڊ ڪاسيڊي، لورا چانگ، ڊگلس گراس، موري ڪرهن، مائيڪل لاسرٽ، گيل لنڊسي، پيٽرڪ لوزيل، مائڪ. پالڊين، راجر سلهاني، جان اسٽيپلٽن، اينجلا ورون، ۽ ليسلي ويرويل. اسان پڻ شڪريو ادا ڪرڻ چاهيون ٿا Trish Johns-Wilson in University of Ontario Institute of Technology هن جي ڳولا واري حڪمت عملي جو جائزو وٺڻ لاءِ.

 

اخلاقي معيار سان تعميل

 

دلچسپيء جو ٽڪرو

 

ڊاڪٽر پيئر ڪيٽ اونٽاريو حڪومت، مالياتي وزارت، ڪئناڊا ريسرچ چيئرز پروگرام مان فنڊنگ، ليڪچر ڏيڻ لاءِ نيشنل جوڊيشل انسٽيٽيوٽ کان ذاتي فيس، ۽ تدريس لاءِ يورپي اسپائن سوسائٽي کان ذاتي فيس حاصل ڪئي آهي. ڊاڪٽر Silvano Mior ۽ Margareta Nordin کي وصول ڪيو ويو آهي واپسي جي خرچن لاءِ سفري خرچن جي مطالعي لاءِ گڏجاڻين ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ. باقي ليکڪ رپورٽ نه ڪندا آھن دلچسپي جو ڪو اعلان.

 

پئسي

 

هن ڪم جي حمايت ڪئي وئي اونٽاريو وزارت مالياتي ۽ اونٽاريو جي مالي خدمتون ڪميشن [RFP# OSS_00267175]. فنڊنگ ايجنسي کي مطالعي جي ڊيزائن، گڏ ڪرڻ، تجزيو، ڊيٽا جي تفسير، مسودي جي لکڻ يا اشاعت لاء مسودو جمع ڪرڻ جو فيصلو ۾ ڪو به حصو نه هو. تحقيق ڪئي وئي، جزوي طور تي، ڪينيڊا ريسرچ چيئر پروگرام جي فنڊنگ جي مهرباني، ڊاڪٽر پيئر ڪيٽ، ڪينيڊا ريسرچ چيئر ان معذور روڪٿام ۽ بحالي ۾ يونيورسٽي آف اونٽاريو انسٽيٽيوٽ آف ٽيڪنالاجي ۾.

 

آخر ۾،chiropractic سنڀال ۾ شامل مشق ۽ ٻين غير انوائيو مداخلت کي استعمال ڪيو وڃي علاج جو هڪ لازمي حصو طور تي وڌيڪ مدد ڪرڻ لاء ڳچيء جي زخم جي علامن کي بهتر ڪرڻ ۽ انهي سان گڏ هپ، ران ۽ گھٹنے جي زخم. مٿين تحقيقي مطالعي جي مطابق، ورزش، يا جسماني سرگرمي، آٽو موبائيل حادثن جي زخمين سان مريضن جي بحالي واري وقت کي تيز ڪرڻ ۽ اسپائن جي متاثر ٿيل ساختن کي طاقت، لچڪدار ۽ متحرڪ بحال ڪرڻ لاء فائدي وارو آهي. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: اسڪيتيڪا

 

اسڪيوٽيڪا جو حوالو ڏنو ويو آهي علامتن جو مجموعو بلڪه هڪ قسم جي زخم يا حالت. علامتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي درد، بي حسي ۽ ٽنگنگ جي احساسن جي شعاعن مان اسڪائيٽ اعصاب مان هيٺين پٺ ۾، هيٺان ۽ ران ۽ هڪ يا ٻنهي پيرن ۽ پيرن جي ذريعي. اسڪيوٽيڪا عام طور تي انساني جسم جي سڀ کان وڏي اعصاب جي جلن، سوزش يا دٻاء جو نتيجو آهي، عام طور تي هڪ هرنيٽيڊ ڊسڪ يا هڏن جي اسپور جي ڪري.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: EXTRA EXTRA: علاج اسڪيوٽيڪا درد

 

 

نشان
حوالا

1. ليمبرز K، اوٽس ڊي، انگوزي ڊي. مريضن جي واقعن جي گھٽتائي سان
انتهاپسند زخمن پاران آمريڪي ايمرجنسي شعبن کي پيش ڪندي
جسماني علائقي، بيماري جي درجي، ۽ عمر. ڪلين آرٿوپ رليٽ
Res 2012;470(1):284-90.
2. ڪم جي جڳه جي حفاظت ۽ انشورنس بورڊ. انگن اکرن موجب: 2014
WSIB شمارياتي رپورٽ. زخم جي پروفائيل شيڊول 1؛ تاريخي
۽ اضافي ڊيٽا جسم جي زخمن جي مکيه حصي تي.
[حوالهايل جون 22، 2015]؛ مان دستياب آهي: خا صخيلي.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. Hincapie CA، Cassidy JD، C�t� P، Carroll LJ، Guzman J.
Whiplash زخم ڳچيء جي درد کان وڌيڪ آهي: آبادي جي بنياد تي
ٽرئفڪ جي زخم کان پوء درد جي لوڪلائيزيشن جو مطالعو. J Occup Environ
Med 2010;52(4):434-40.
4. بيورو آف ليبر اسٽيٽسٽڪس يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ليبر. غير موتمار
پيشه ورانه زخم ۽ بيماريون جيڪي ڏينهن کان پري آهن
ڪم ٽيبل 5. واشنگٽن، ڊي سي 2014 [جون 22، 2015]؛
Available from: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. نيوزيلينڊ گائيڊ لائينز ڊولپمينٽ گروپ. تشخيص ۽
نرم بافتو گھٹنے جي زخم جو انتظام: اندروني خرابي.
بهترين مشق ثبوت جي بنياد تي هدايتون. ويلنگٽن: حادثو
معاوضي ڪارپوريشن؛ 2003 [[جون 22، 2015]؛ دستياب
کان: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications/documents/guide/wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M، Childs JD، Piva SR، Delitto A. سسٽماتي جائزو جو
پيٽيلوفيمورل درد لاء بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي جي معيار
سنڊروم جي آرٿوپ اسپورٽس فز ٿري 2003؛ 33(1):4-20.
7. ڪراسلي ڪ، بينيل ڪ، گرين ايس، ميڪ ڪونل جي. اي سسٽماتيڪ
patellofemoral درد لاء جسماني مداخلت جو جائزو
سنڊروم ڪلين جي اسپورٽس ميڊ 2001؛ 11(2):103-10.
8. هاروي ڊي، اوليري ٽي، ڪمار ايس جو هڪ منظم جائزو
بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٽرائلز ۾ ورزش جي پيٽرولن تي
patellofemoral درد جو علاج: ڇا ڪم؟ جي ملٽي ڊسڪپ
Healthc 2011؛ ​​4:383-92.
9. ليپلي اي ايس، گريبل پي اي، پيٽروسيمون بي جي. اليڪٽرروميوگرافڪ جا اثر
quadriceps طاقت تي biofeedback: هڪ منظم
جائزو. جي طاقت جو ضابطو 2012؛ 26(3): 873-82.
10. پيٽرس جي ايس، ٽائسن اين ايل. پروڪسمل مشقون علاج ۾ اثرائتي آهن
patellofemoral درد سنڊوم: هڪ سسٽماتي جائزو. انٽ جي اسپورٽس
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ، پارڪر TM، Kotsko KM. جي تشخيص
Quadriceps femoris لاءِ اليڪٽروميوگرافڪ بائيو فيڊ بيڪ: الف
سسٽماتي جائزو. جي ايٿل ٽرين 2011؛ ​​46(5):543-54.
12. ڪرسٽنسن ج، فرينڪلن-ملر اي. musculoskeletal ۾ مزاحمت جي تربيت
بحالي: هڪ منظم جائزو. بي آر جي اسپورٽس ميڊ
2012;46(10):719-26.
13. لارسن ايم، ڪال آء، نيلسن-هيلينڊر K. پيٽلر جو علاج
tendinopathy randomized ڪنٽرول جو هڪ منظم جائزو
آزمائشون Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2012؛ 20(8):1632-46.
14. مليراس پي، بارٽن سي جي، ريوس اين ڊي، لينگبرگ ايڇ ايلس ۽
patellar tendinopathy لوڊشيڊنگ پروگرام: هڪ سسٽماتي جائزو
ڪلينڪل نتيجن جي مقابلي ۽ امڪاني ميڪانيزم جي سڃاڻپ
اثرائتي لاء. اسپورٽس ميڊ 2013؛ 43(4):267-86.
15. Wasielewski NJ، KotskoKM. ڇا سنسڪرت ورزش درد گھٽائي ٿو
۽ جسماني طور تي فعال بالغن ۾ طاقت کي بهتر بڻائي ٿو علامتي سان
هيٺين انتها tendinosis؟ هڪ سسٽماتي جائزو. جي ايٿل ٽرين
2007;42(3):409-21.
16. Reurink G، Goudswaard GJ، Tol JL، Verhaar JA، Weir A، Moen
ايم ايڇ. ايڪٽ هيمسٽرنگ زخمن لاءِ علاج واري مداخلت: الف
سسٽماتي جائزو. Br J Sports Med 2012؛ 46(2):103-9.
17. آمريڪي اڪيڊمي آف آرٿوپيڊڪ سرجن. موچ، داغ،
۽ ٻيا نرم بافتو زخم. [تازه ٿيل جولاءِ 2007 مارچ 11،
2013]؛ مان دستياب آهي: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. Abenhaim L، Rossignol M، Valat JP، et al. ۾ سرگرمي جو ڪردار
پوئتي درد جي علاج جو انتظام. جي رپورٽ
پوئتي درد تي بين الاقوامي پئرس ٽاسڪ فورس. اسپائن 2000؛
25 (4 سپلائي): 1S-33S.
19. McGowan J، Sampson M، Lefebvre C. هڪ ثبوت
اليڪٽرڪ سرچ اسٽريٽجيز جي پيئر ريويو لاءِ ٻڌل چيڪ لسٽ
(پريس اي بي سي). Evid Based Library Inf Pract 2010;5(1):149-54.
20. سمپسن ايم، ميڪ گوون جي، ڪوگو اي، گريمشا جي، موهر ڊي،
Lefebvre C. پير صاحب لاءِ ثبوت تي ٻڌل مشق جي ھدايت
اليڪٽرانڪ ڳولا جي حڪمت عملي جو جائزو. جي ڪلين ايپيڊميول 2009؛
62 (9): 944-52.
21. Almeida MO، Silva BN، Andriolo RB، Atallah AN، Peccin MS.
قدامت پسند مداخلت ورزش سان لاڳاپيل عضلات جي علاج لاء،
ڳچيء ۽ ڳچيء جو درد. ڪوچرن
ڊيٽابيس سسٽم Rev 2013؛ 6:CD009565.
22. ايلس آر، هنگ ڊبليو، ريڊ ڊي. Iliotibial band friction syndromea
سسٽماتي جائزو. ماڻهو 2007؛ 12 (3): 200-8.
23. ماچوٽڪا زي، ڪمار ايس، پيريٽون LG. جو هڪ منظم جائزو
گرين درد ۾ ورزش جي علاج جي اثرائتي تي ادب
رانديگر SportsMed Arthrosc Rehabil Ther Technol 2009؛ 1(1):5.
24. Moksnes H، Engebretsen L، Risberg MA. موجوده ثبوت
ٻارن ۾ ACL زخم جي علاج لاء گهٽ آهي: هڪ منظم
جائزو. جي بون جوائنٽ سرگ ايم 2012؛94(12):1112-9.
25. هاربر آر، ملر ج. گريڊنگ سفارشن لاءِ نئون نظام
ثبوت جي بنياد تي هدايتون. بي ايم جي 2001؛ 323 (7308):
334-6.
26. ڪارل ايل جي، ڪيسدي جي ڊي، پيلوسو پي ايم، گيريٽي سي، گيلس-سمٿ ايل.
سسٽماتي ڳولها ۽ جائزو وٺڻ وارا طريقا: WHO جا نتيجا
تعاون سينٽر ٽاسڪ فورس نرم ٽرميٽڪ دماغ تي
زخم. جي ريبل ميڊ 2004 (43 سپلائي): 11-4.
27. ڪارل ايل جي، ڪيسدي جي ڊي، پيلوسو پي ايم، وغيره. بهترين طريقا
ڳچيء جي درد ۽ ان سان لاڳاپيل خرابين تي ثبوت جي جوڙجڪ:
هڏا ۽ گڏيل ڏهاڪي 2000-2010 ٽاسڪ فورس گردن جي درد تي
۽ ان سان لاڳاپيل خرابيون. JManipulative Physiol Ther 2009؛
32 (2 سپلائي): S39-45.
28. C�t� P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A.
ايڪٽ وائيپلش جي تشخيص جو سسٽماتي جائزو ۽ هڪ نئون
ادب کي ترتيب ڏيڻ لاءِ تصوراتي فريم ورڪ. اسپائن (Phila
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA، Cote P، Bombardier C. جي معيار جو جائزو
سسٽماتي جائزو ۾ prognosis پڙهائي. اين انٽر ميڊ 2006؛
144 (6): 427-37.
30. هيڊن جي اي، وان ڊير ونڊٽ ڊي، ڪارٽ رائٽ جي ايل، ڪوٽ پي،
Bombardier C. اڳڪٿي ڪندڙ عوامل جي مطالعي ۾ تعصب جو اندازو لڳائڻ.
اين انٽر ميڊ 2013؛ 158(4):280-6.
31. Spitzer WO، Skovron ML، Salmi LR، et al. سائنسي
Whiplash-Associated تي ڪيوبيڪ ٽاسڪ فورس جو مونوگراف
خرابيون: ٻيهر وضاحت ڪرڻ whiplash ۽ ان جو انتظام. اسپائن
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. وان ڊير ويلڊ جي، وان ٽولر ايم، ڪوٽ پي، وغيره. جي حساسيت
نتيجن جو جائزو وٺڻ لاء استعمال ڪيل طريقن کي جانچڻ ۽ شامل ڪرڻ لاء
ڊيٽا جي جوڙجڪ ۾ معيار. اسپائن (فلا پا 1976) 2007؛ 32(7):
796-806.
33. سلاوين آر. بهترين ثبوت جي جوڙجڪ: هڪ ذهين متبادل لاء
ميٽا-تجزيو. جي ڪلين ايپيڊميول 1995؛ 48(1):9-18.
34. Hinman RS، McCrory P، Pirotta M، et al. جي افاديت
دائمي گھٹنے درد لاء ايڪوپنڪچر: بي ترتيب ٿيل لاء پروٽوڪول
Zelen ڊيزائن استعمال ڪندي ڪنٽرول ٿيل آزمائش. بي ايم سي ڪمپليمينٽ متبادل
ميڊ 2012؛ 12:161.
35. ڪراسلي KM، Bennell KL، Cowan SM، Green S. جو تجزيو
پيٽيلوفيمورل درد سان گڏ ماڻهن لاء نتيجن جي قدمن: جيڪو
معتبر ۽ صحيح آهن؟ آرڪ فز ميڊ ريبل 2004؛ 85(5):
815-22.
36. Cohen J. A Coefficient of Agreement for nominal Scale. تعليم
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. ابرامس ڪي ​​آر، گليز سي ايل، ليمبرٽ پي سي. ميٽا-تجزيو جو
بيس لائين کان تبديلي جو جائزو وٺڻ واري مختلف آزمائشي طور تي ٻڌايو ويو آهي.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variance imputation for
مسلسل جوابن سان گڏ ڪلينڪل تجربن جو جائزو. جي ڪلين
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. موهر ڊي، لبرٽي اي، ٽيٽزلف ج، الٽمن ڊي جي. ترجيح ڏني وئي
سسٽماتي جائزو ۽ ميٽا تجزين لاء رپورٽنگ شيون:
PRISMA بيان. BMJ 2009؛ 339:b2535.
40. Askling CM، Tengvar M، Thorstensson A. Acute hamstring
سويڊن جي اشراڪ فٽبال ۾ زخمي: هڪ امڪاني بي ترتيب
ٻن بحالي پروٽوڪول جي مقابلي ۾ ڪنٽرول ٿيل ڪلينڪل آزمائشي.
Br J Sports Med 2013؛ 47(15):953-9.
41. Dursun N، Dursun E، Kilic Z. Electromyographic biofeedback controlled
پيٽيلوفيمورل لاء قدامت پسند خيال جي مقابلي ۾ مشق
درد جي سنڊوم. آرڪ فز ميڊ ريبل 2001؛ 82 (12): 1692-5.
42. هيريسن اي ايل، شيپرڊ ايم ايس، ميڪ ڪوري ايم. بي ترتيب ٿيل
جسماني علاج جي علاج جي پروگرامن جي ڪنٽرول آزمائشي ۾
patellofemoral درد syndrome. فزيوٿر ڪرين 1999؛ 1999: 93-100.
43. Holmich P، Uhrskou P، Ulnits L، et al. فعال جي اثرائتي
جسماني تربيت جي علاج جي طور تي ڊگھي بيٺل adductor سان لاڳاپيل
ائٿليٽس ۾ گرين درد: بي ترتيب ٿيل آزمائش. لينسيٽ 1999؛ 353 (9151):
439-43.
44. لون وي ايم، ولي جي پي، مييويس ڊبليو ايڇ، ياناگاوا ٽي ايل. اثرائتو
patellofemoral درد جي علاج لاء patellar bracing جو
سنڊروم ڪلين جي اسپورٽس ميڊ 2005؛ 15(4):235-40.
45. Malliaropoulos N، Papalexandris S، Papalada A، Papacostas E.
هيمسٽرنگ زخمن جي بحالي ۾ ڇڪڻ جو ڪردار: 80
رانديگرن جي پيروي ڪرڻ. ميڊ سائنس اسپورٽس ايڪسرس 2004؛ 36(5):756-9.
46. ​​وان Linschoten R، van Middelkoop M، Berger MY، et al.
پيٽيلوفيمورل لاءِ معمول جي سنڀال جي مقابلي ۾ نگراني ڪيل ورزش جو علاج
درد سنڊوم: هڪ کليل ليبل بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي. بي ايم جي
2009؛ 339:b4074.
47. Witvrouw E، Cambier D، Danneels L، et al. ورزش جو اثر
مريضن ۾ ويسٽي عضلات جي ريفليڪس ردعمل جي وقت تي ضابطو
اڳئين گھٹنے درد سان: ھڪڙو امڪاني بي ترتيب ٿيل مداخلت
مطالعو اسڪينڊل جي ميڊ اسڪئي اسپورٽس 2003؛ 13(4):251-8.
48. Witvrouw E، Lysens R، Bellemans J، Peers K، Vanderstraeten G.
کليل بمقابله بند ڪنيٽيڪل زنجير مشق patellofemoral لاء
درد. هڪ امڪاني، بي ترتيب ڪيل مطالعو. ايم جي اسپورٽس ميڊ 2000؛
28 (5): 687-94.
49. جانسن اي پي، سکيچ اين جي، ايوانس جي، وغيره. صحت ٽيڪنالاجي
تشخيص: ثبوت جي بنياد تي هڪ جامع فريم ورڪ
سفارشون اونٽاريو ۾. Int J Technol Assess Health Care
2009;25(2):141-50.

بند ڪريو Accordion
پوئتي درد لاء Chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهرين مريضن جي سنڀال جو مقابلو

پوئتي درد لاء Chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهرين مريضن جي سنڀال جو مقابلو

پٺي جو سور سڀ کان عام سببن مان هڪ آهي ماڻهو هر سال پنهنجي صحت جي سار سنڀار جي پيشه ور جو دورو ڪندا آهن. هڪ پرائمري سنڀاليندڙ طبيب اڪثر ڪري پهريون ڊاڪٽر هوندو آهي جيڪو مختلف زخمن ۽ / يا حالتن لاءِ علاج مهيا ڪري سگهي ٿو، جڏهن ته، انهن ماڻهن مان جيڪي پوئتي درد لاءِ مڪمل ۽ متبادل علاج جا اختيار ڳولي رهيا آهن، گهڻا ماڻهو چونڊيندا آهن chiropractic سنڀال. جراثيم جي سنڀال تي ڌيان ڏئي ٿو، تشخيص، علاج ۽ روڪٿام جي سورن ۽ مشڪولوسڪيليل ۽ اعصاب سسٽم جي بيماري، اسپين جي ترتيبن ۽ دستي ميپليشنز جي استعمال ذريعي اسپائن جي غلطي کي درست ڪندي.

 

لڳ ڀڳ 35٪ ماڻهو ڳولي رهيا آهن chiropractic علاج لاء پوئتي درد جي سبب آٽو موبائيل حادثن، راندين جي زخم، ۽ مختلف قسم جي عضلاتي دٻاء. جڏهن ماڻهو حادثي جي نتيجي ۾ صدمو يا زخم جو شڪار ٿين ٿا، جڏهن ته، اهي پهريان اسپتال ۾ پوئتي درد جي علامات لاء علاج حاصل ڪري سگھن ٿا. اسپتال جي ٻاهران مريضن جي سنڀال بيان ڪري ٿي علاج جنهن کي طبي سهولت ۾ رات جو رهڻ جي ضرورت ناهي. هڪ تحقيقي مطالعو هڪ تجزيو ڪيو جنهن ۾ chiropractic سنڀال جي اثرات ۽ اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي انتظام جي پوئتي درد لاء. نتيجن کي هيٺ تفصيل سان بيان ڪيو ويو آهي.

 

تجريدي

 

مقصد گھٽ پوئتي درد جي لاء ٽن سالن جي chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي انتظام جي اثرائتي مقابلي لاء.

 

ڊيزائن: chiropractic يا اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي انتظام لاء مريضن جي بي ترتيب ڪيل مختص.

 

سيٽنگ Chiropractic ڪلينڪ ۽ اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي شعبن ۾ II سينٽرن ۾ هڪ ٻئي جي مناسب سفر جي فاصلي ۾.

 

مضمون 741 مردن ۽ عورتن جي عمر 18-64 سالن جي گھٽ پوئتي درد سان، جن ۾ ڦيرڦار جو مقابلو نه ڪيو ويو.

 

نتيجن جي قدمن: ڪل 0swestry سوالن جي سکور ۾ تبديلي ۽ درد ۽ مريض جي اطمينان لاء سکور ۾ مختص علاج سان.

 

نتيجا: مجموعي طور تي 0swestry سکور جي لحاظ کان سڀني مريضن ۾ ٽن سالن ۾ سڌارو 291/6 وڌيڪ هو انهن ۾ جيڪي chiropractors پاران علاج ڪيا ويا آهن انهن جي ڀيٽ ۾ انهن جي اسپتالن جي ڀيٽ ۾. درد تي chiropractic جو فائدي وارو اثر خاص طور تي واضح هو. جيڪي chiropractors پاران علاج ڪيا ويا آھن وڌيڪ علاج لاء پوئتي درد لاء آزمائشي علاج جي مڪمل ٿيڻ کان پوء. انهن ٻنهي جي وچ ۾ شروعاتي طور تي chiropractors کان حوالو ڏنو ويو آهي ۽ اسپتالن کان وڌيڪ درجه بندي ڪيل chiropractic مددگار اسپتال جي انتظام جي ڀيٽ ۾ ٽن سالن ۾.

 

نتيجو: ٽن سالن ۾ نتيجا اڳئين رپورٽ جي نتيجن جي تصديق ڪن ٿا ته جڏهن chiropractic يا اسپتال جي معالج مريضن کي گهٽ پوئتي درد سان علاج ڪندا آهن جيئن اهي روزانو مشق ڪندا آهن جيڪي chiropractic جي علاج سان اسپتالن جي علاج کان وڌيڪ فائدي ۽ ڊگهي مدت جي اطمينان حاصل ڪندا آهن.

 

تعارف

 

1990 ۾ اسان ٻڌايو ته مريضن ۾ وڌيڪ بهتري سان گھٽ پوئتي درد سان علاج ڪيو ويو chiropractic جي مقابلي ۾ انهن جي مقابلي ۾ جيڪي اسپتال ٻاهران مريضن جي انتظام حاصل ڪن ٿا. آزمائش ”عملي“ هئي طبيب کي اجازت ڏيڻ ۾ ته مريضن جو علاج ڪن جيئن اهي روزمره جي مشق ۾ ڪندا. اسان جي پهرين رپورٽ جي وقت تي نه سڀئي مريض ڇهن مهينن کان وڌيڪ آزمائش ۾ هئا. هي پيپر سڀني مريضن لاءِ ٽن سالن تائين مڪمل نتيجا پيش ڪري ٿو جن لاءِ Oswestry سوالن جي معلومات جي پيروي ڪئي وئي ۽ ٻين نتيجن لاءِ تجزيو لاءِ دستياب هئا. اسان سوالنامي مان درد تي ڊيٽا پڻ پيش ڪريون ٿا، جيڪو بنيادي شڪايت جي حوالي سان حوالو ڏيڻ يا خود ريفرل جي تعريف سان آهي.

 

تصوير 1 پوئتي درد لاء Chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهرين مريضن جي سنڀال جو مقابلو

 

طريقا

 

طريقن کي مڪمل طور تي بيان ڪيو ويو اسان جي پهرين رپورٽ ۾. مريض شروعاتي طور تي حوالو ڏنو ويو يا پيش ڪيو ويو يا ته هڪ chiropractic ڪلينڪ يا اسپتال ۾ بي ترتيب طور تي مختص ڪيو ويو يا ته chiropractic يا اسپتال ۾ علاج ڪيو وڃي. ڪل 741 مريضن جو علاج شروع ڪيو ويو. پيش رفت ماپ ڪئي وئي Oswestry سوالنامي سان پوئتي درد تي، جيڪو I 0 حصن لاء سکور ڏئي ٿو مثال طور، درد جي شدت ۽ کڻڻ، پنڌ، ۽ سفر سان مشڪل. نتيجو هڪ پيماني تي بيان ڪيو ويو آهي 0 (نه درد يا مشڪلات) کان 100 تائين (درد لاء اعلي نمبر ۽ سڀني شين تي وڏي مشڪل). هڪ انفرادي شيءِ لاءِ، جهڙوڪ درد، اسڪور جي حد 0 کان 10 تائين آهي. مکيه نتيجن جي قدمن ۾ تبديليون آهن Oswestry سکور ۾ تبديليون علاج کان پهريان هر فالو اپ تائين. هڪ، ٻه، ۽ ٽن سالن جي مريضن کان پڻ پڇيا ويا وڌيڪ علاج بابت انهن جي آزمائشي علاج جي مڪمل ٿيڻ کان يا پوئين سالياني سوالنامي کان. ٽن سالن جي پيروي ڪندڙ مريضن کان پڇيو ويو ته ڇا انهن سوچيو ته انهن جي مختص ڪيل آزمائشي علاج انهن جي پوئتي درد جي مدد ڪئي هئي.

 

علاج جي بي ترتيب واري تخصيص ۾ گھٽ ۾ گھٽ هر مرڪز جي اندر استعمال ڪيو ويو گروپن کي قائم ڪرڻ لاء نتيجن جي تجزيو لاء ابتدائي حوالن واري ڪلينڪ جي مطابق، موجوده قسط جي ڊيگهه (وڌيڪ يا 'مهيني کان گهٽ)، پوئتي درد جي تاريخ جي موجودگي يا غير موجودگي، ۽ داخل ٿيڻ تي Oswestry سکور> 40 يا <=40%.

 

نتيجن جي بنياد تي علاج ڪرڻ جي ارادي تي تجزيو ڪيو ويو (مضبوط ڊيٽا جي دستيابي جي تابعداري سان گڏ انفرادي مريضن جي داخلا تي). مطلب جي تبديلين جي وچ ۾ فرق اڻ ڄاتل طرفان آزمايا ويا t ٽيسٽ، ۽ X2 ٽيسٽ استعمال ڪيا ويا ٻن علاج گروپن جي وچ ۾ تناسب ۾ فرق جي جانچ ڪرڻ لاء.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

ڊاڪٽر Alex Jimenez جي بصيرت

Chiropractic صحت جي سنڀال جو هڪ قدرتي روپ آهي جنهن جو مقصد آهي بحال ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ musculoskeletal ۽ اعصاب سسٽم جي ڪم، اسپينل صحت کي وڌائڻ ۽ جسم کي قدرتي طور تي پاڻ کي شفا ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿو. اسان جو فلسفو انساني جسم جي علاج تي زور ڏئي ٿو، بلڪه هڪ زخم ۽/يا حالت جي علاج تي. جيئن ته هڪ تجربيڪار chiropractor، منهنجو مقصد اهو آهي ته مريضن جو صحيح اندازو لڳايو وڃي ته ڪهڙي قسم جو علاج انهن جي انفرادي قسم جي صحت جي مسئلي کي تمام مؤثر طريقي سان شفا ڏيندو. اسپينل ترتيبن ۽ دستي ورهاڱي کان وٺي جسماني سرگرمي تائين، chiropractic سنڀال مدد ڪري سگھن ٿيون درست اسپن جي غلطي کي درست ڪن ٿيون جيڪي پوئتي درد جو سبب بڻجن ٿيون.

 

نتيجا

 

فالو اپ Oswestry سوالنامه واپس موٽايا ويا مريضن جي مسلسل اعلي تناسب سان مختص ڪيل مريضن جي ڀيٽ ۾ اسپتال جي علاج جي ڀيٽ ۾. ڇهن هفتن ۾، مثال طور، اهي 95٪ ۽ 89٪ chiropractic ۽ اسپتال جي مريضن جي ترتيب سان ۽ ٽن سالن ۾ 77٪ ۽ 70٪ طرفان واپس آيا.

 

علاج کان اڳ مطلب (SD) سکور هئا 29-8 (14-2) ۽ 28-5 (14-1) chiropractic ۽ اسپتال جي علاج جي گروپن ۾، ترتيب سان. جدول I بي ترتيب طور تي مختص ٿيل علاج گروپ جي مطابق مجموعي Oswestry سکور ۾ مطلب تبديلين جي وچ ۾ فرق ڏيکاري ٿو. هر فالو اپ تي فرق chiropractic گروپ لاء مطلب تبديلي آهي مائنس اسپتال جي گروپ لاء مطلب تبديلي.

 

جدول 1 اوسويسٽري اسڪورز ۾ وچولي تبديلين جي وچ ۾ فرق

 

تنهن ڪري مثبت اختلاف ظاهر ڪن ٿا وڌيڪ بهتري (اسڪور ۾ وڏي تبديلي جي ڪري) انهن ۾ جيڪي علاج ڪيو ويو chiropractic جي ڀيٽ ۾ اسپتال ۾ (منفي فرق ريورس). 3-18 سيڪڙو پوائنٽ فرق ٽن سالن ۾ ٽيبل ۾ I جي نمائندگي ڪري ٿو 29٪ وڌيڪ سڌارو مريضن ۾ chiropractic سان علاج ڪيو ويو اسپتال جي علاج جي مقابلي ۾، ٻن گروپن ۾ مطلق سڌارو هن وقت 14-1 ۽ 10-9 سيڪڙو پوائنٽون، ترتيب سان. جيئن ته پهرين رپورٽ ۾ جيڪي مختصر موجوده ايجادس سان گڏ، پوئتي درد جي تاريخ، ۽ شروعاتي طور تي اعلي Oswestry سکور کي chiropractic مان تمام گهڻو فائدو حاصل ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو. جن جو حوالو ڏنو ويو chiropractors مسلسل مسلسل chiropractic کان وڌيڪ فائدو حاصل ڪيو انهن جي ڀيٽ ۾ جيڪي اسپتالن جي حوالي ڪيا ويا آهن.

 

جدول II ڏيکاري ٿو تبديلين جي وچ ۾ تبديلين جي وچ ۾ درد جي شدت تي علاج کان اڳ ۽ لاڳاپيل اسڪينڊل مختلف تعقيب جي وقفن تي. اهي سڀئي تبديليون مثبت هيون، جيڪي ظاهر ڪيا ويا آهن، پر اهي سڀ کان وڌيڪ اهم هئا جيڪي chiropractic پاران علاج ڪيا ويا آهن، جن ۾ تبديلين جي شروعات، ڇهن هفتن ۽ ڇهن مهينن ۾، جڏهن واپسي سوالن جا تناسب بلند هئا. جيئن ته نتيجن جي بنياد تي مڪمل Oswestry سکور جي بنياد تي chiropractic جي ڪري سڌارو تمام وڏو هو انهن ۾ شروعاتي طور تي chiropractors جو حوالو ڏنو ويو آهي، جيتوڻيڪ اتي پڻ غير اهم سڌارو هو (9٪ کان ڇهن مهينن تائين 34٪ ٽن سالن تائين) سبب. chiropractic هر فالو اپ وقفي تي جيڪي اسپتالن جي حوالي ڪيا ويا آهن.

 

ٽيبل 2 Oswestry سوالنامي ۾ درد جي شدت تي سيڪشن مان سکور ۾ تبديليون

 

Oswestry index تي انفرادي شيون لاء ٻيا اسڪور ڏيکاريا ويا اھم سڌارو ڏيکارڻ لاء chiropractic سان منسوب ٿي سگھي ٿو ٿوري وقت کان وڌيڪ ويھڻ جي صلاحيت ۽ ننڊ (P = 0'004 ۽ 0 03، ترتيب سان، ٽن سالن ۾)، جيتوڻيڪ اختلاف نه ھئا. درد جي برابر آهي. ٻيا اسڪور (ذاتي خيال، کڻڻ، پنڌ، بيٺل، جنسي زندگي، سماجي زندگي، ۽ سفر) پڻ تقريبن سڀني مريضن ۾ وڌيڪ بهتر ٿي چڪا آهن جيڪي مريضن سان علاج ڪيا ويا آهن، جيتوڻيڪ اڪثر اختلافن جي ڀيٽ ۾ ننڍا هئا درد جي اختلافن جي مقابلي ۾.

 

chiropractic کي مختص ڪيل مريضن جو اعلي تناسب وڌيڪ علاج (ڪنهن به قسم جي) پٺتي درد جي لاء آزمائشي علاج جي مڪمل ٿيڻ کان پوء اسپتال ۾ منظم ڪيل ماڻهن جي ڀيٽ ۾. مثال طور، آزمائشي داخل ٿيڻ کان پوء هڪ ۽ ٻن سالن جي وچ ۾ 122/292 (42٪) مريضن سان chiropractic سان علاج ڪيو ويو 80/258 (3 1٪) جي مقابلي ۾ اسپتال جي مريضن جو علاج ڪيو ويو (Xl = 6 8، P = 0 0 1) .

 

ٽيبل III ٽن سالن ۾ مريضن جو تناسب ڏيکاري ٿو جن سوچيو ته انهن جي مختص ڪيل آزمائشي علاج انهن جي پوئتي درد جي مدد ڪئي هئي. انهن مان جيڪي شروعاتي طور تي اسپتالن جو حوالو ڏنو ويو آهي ۽ انهن جي وچ ۾ شروعاتي طور تي حوالو ڏنو ويو chiropractors جي اعلي تناسب chiropractic پاران علاج ڪيو ويو آهي ته علاج انهن جي مقابلي ۾ مدد ڪئي هئي جيڪي اسپتال ۾ علاج ڪيا ويا آهن.

 

ٽيبل 3 مريضن جو تعداد ٽن سالن جي پٺيان

 

اهم پيغام

 

  • پوئتي درد اڪثر ڪري فوري طور تي ياد اچي ٿو
  • غير ريميٽنگ واري قسطن لاءِ اثرائتي علاج کي وڌيڪ واضح طور سڃاڻڻ جي ضرورت آهي
  • Chiropractic لڳي ٿو اسپتال جي انتظام کان وڌيڪ اثرائتو، ممڪن آهي ڇاڪاڻ ته وڌيڪ علاج ڊگهي عرصي تائين پکڙيل آهن
  • NHS خريد ڪندڙن جو وڌندڙ تعداد مڪمل طور تي علاج ڪري رھيا آھن، بشمول chiropractic، دستياب
  • وڌيڪ آزمائشي chiropractic جي اثرائتي اجزاء کي سڃاڻڻ جي ضرورت آھي

 

بحث مباحثي

 

ڇهن هفتن ۽ ڇهن مهينن جا نتيجا ٽيبل I ۾ ڏيکاريا ويا آهن انهن سان هڪجهڙا آهن اسان جي پهرين رپورٽ ۾، جيئن سڀني مريضن کي پوءِ ڇهن مهينن تائين فالو ڪيو ويو هو. هڪ سال ۾ نتيجا ساڳيا آهن جيئن ڪيترن ئي مريضن جي پيروي پڻ ڪئي وئي هئي. انگن اکرن سان گڏ مريضن جو وڏو تعداد هاڻي ٻن ۽ ٽن سالن ۾ موجود آهي، انهن وقفن تي ننڍا فائدا ڏيکاريا آهن اڳي کان، جيتوڻيڪ اهي اڃا تائين خاص طور تي chiropractic جي حق ۾ آهن. درد جي شدت تي chiropractic جو بنيادي فائدو شروعاتي طور تي ظاهر ٿئي ٿو ۽ پوء جاري رهي ٿو. مسلسل وڏي تعداد ۾ گم ٿي ويا جيڪي سڄي آزمائش جي پيروي ڪرڻ ۾ انهن جي مقابلي ۾ جيڪي اسپتال ۾ علاج ڪيا ويا آهن انهن جي ڀيٽ ۾ chiropractic سان وڌيڪ اطمينان جو مشورو ڏئي ٿو. هي نتيجو سپورٽ ڪئي وئي آهي (ٽيبل III) هر ريفرل گروپ ۾ اعلي تناسب جي ذريعي chiropractic مددگار اسپتال جي علاج جي مقابلي ۾.

 

طبي محقق جي تصوير ڪلينڪ جي نتيجن کي رڪارڊ ڪندي گهٽ پوئتي درد جي علاج جي نتيجن تي.

 

اسان جي پهرين رپورٽ کان پوء آزمائشي جي بنيادي تنقيد ان جي "عملياتي" فطرت تي، خاص طور تي اسپتال جي علاج جي ڀيٽ ۾ وڏي تعداد ۾ chiropractic ۽ ڊگهو عرصو جنهن تي chiropractic علاج پکڙيل هئا ۽ جن کي عمدي طور تي اجازت ڏني وئي هئي. اهي ويچار ۽ مريضن جي اعلي تناسب جا نتيجا جيڪي chiropractic ڏانهن مختص ڪيا ويا آهن جن کي وڌيڪ علاج حاصل ڪيو ويو پيروي اپ جي آخري مرحلن ۾، جڏهن ته، ڇهن هفتن ۾ نتيجن تي لاڳو ناهي ۽ صرف ڇهن مهينن ۾ محدود حد تائين لاڳو ٿئي ٿو، جڏهن ان جي پيروي ڪيل تناسب تمام وڏا هئا ۽ اضافي علاج يا ته نه ٿيو هو يا اڃا تائين وسيع نه هو. chiropractic ڏانهن منسوب فائدا اڳ ۾ ئي واضح هئا (خاص طور تي درد، ٽيبل II) انهن ننڍن وقفن تي.

 

اسان يقين رکون ٿا ته ھاڻي وڌيڪ مدد آھي ضرورت لاءِ ”تقويت وارو“ آزمائشي انتظام جي مخصوص حصن تي ڌيان ڏيڻ ۽ انھن جي فزيبلٽي تي. ان کان علاوه، اسان جي آزمائش جا نتيجا ڏيکاري ٿو ته chiropractic کي گھٽ پوئتي درد جي انتظام ۾ راند ڪرڻ لاء ھڪڙو قيمتي حصو آھي.

 

اسان پيپر جي اڳوڻي مسودي تي تبصرو ڪرڻ لاءِ ڊاڪٽر ايين چلمرز جي مهرباني. اسان 11 سينٽرن ۾ نرس ڪوآرڊينيٽر، طبي عملي، فزيوٿراپسٽس، ۽ chiropractors جو شڪريو ادا ڪريون ٿا انهن جي ڪم لاءِ، ۽ ڊاڪٽر الان برين برٽش چيروپيڪڪ ايسوسيئيشن جي مدد لاءِ. مرڪز هيرو ٽونٽن، پلئمٿ، بورن مائوٿ ۽ پول، اوسويسٽري، چيرٽسي، ليورپول، چيلمسفورڊ، برمنگهم، ايڪسٽر ۽ ليڊز ۾ هئا. هر هڪ ۾ عملي جي ڪيترن ئي ميمبرن جي مدد کان سواءِ ٽرائل مڪمل ٿي نه سگهي ها.

 

امداد ميڊيڪل ريسرچ ڪائونسل، نيشنل پوئتي درد ايسوسيئيشن، يورپي چيروپيڪٽرس يونين، ۽ لنڊن لاء ڪنگ ايڊورڊ اسپتال فنڊ.

 

دلچسپي جي جدوجهد ڪوبه نه.

 

آخر ۾،ٽن سالن کان پوء، تحقيق جي مطالعي جي نتيجن جي مقابلي ۾ chiropractic سنڀال ۽ اسپتال جي ٻاهرئين مريضن جي انتظام جي گھٽ پوئتي درد لاء اهو طئي ڪيو ويو آهي ته ماڻهن جو علاج ڪيو ويو chiropractic تجربو ڪيو وڌيڪ فائدي ۽ گڏوگڏ ڊگهي مدت جي اطمينان انهن جي ڀيٽ ۾ جيڪي اسپتالن جي علاج سان. ڇاڪاڻ ته پوئتي درد هڪ تمام عام سببن مان هڪ آهي، ڇاڪاڻ ته ماڻهو هر سال پنهنجي صحت جي سار سنڀار جي پيشه ور جو دورو ڪندا آهن، اهو ضروري آهي ته سڀ کان وڌيڪ اثرائتي قسم جي صحت جي سنڀال ڳولڻ لاء. معلومات جو حوالو ڏنو ويو نيشنل سينٽر فار بايو ٽيڪنالاجي انفارميشن (NCBI). اسان جي معلومات جو دائرو محدود آهي chiropractic ۽ گڏوگڏ اسپينل زخمن ۽ حالتن تائين. موضوع جي معاملي تي بحث ڪرڻ لاء، مهرباني ڪري ڊاڪٽر جمينز کان پڇڻ لاء آزاد ٿيو يا اسان سان رابطو ڪريو 915-850-0900 .

 

ڊاڪٽر Alex Jimenez پاران ترتيب ڏنل

 

حوالا

 

  1. ميڊ TW، Dyer S، Browne W، Townsend J، Frank AO. ميڪيڪل اصل جي گھٽ پوئتي درد: chiropractic ۽ اسپتال جي ٻاهران مريضن جي علاج جو بي ترتيب ٿيل مقابلو.بي ايم جي.�1990 جون 2؛300(6737): 1431�1437.�[PMC آزاد مضمون] [پب]
  2. Fairbank JC، Couper J، Davies JB، O'Brien JP. Oswestry گھٽ پوئتي درد معذور سوالنامه.�فزيوٿراپي.�1980 Aug؛66(8): 271�273.�[پب]
  3. پوڪوڪ SJ، سائمن آر. ترتيب وار علاج تفويض سان گڏ ڪنٽرول ٿيل ڪلينڪل آزمائشي ۾ پروگنوسٽڪ فيڪٽرز لاءِ توازن.بايوميٽرڪس.�1975 Mar؛31(1): 103�115.�[پب]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

اضافي موضوع: اسڪيتيڪا

 

اسڪيوٽيڪا جو حوالو ڏنو ويو آهي علامتن جو مجموعو بلڪه هڪ قسم جي زخم يا حالت. علامتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي درد، بي حسي ۽ ٽنگنگ جي احساسن جي شعاعن مان اسڪائيٽ اعصاب مان هيٺين پٺ ۾، هيٺان ۽ ران ۽ هڪ يا ٻنهي پيرن ۽ پيرن جي ذريعي. اسڪيوٽيڪا عام طور تي انساني جسم جي سڀ کان وڏي اعصاب جي جلن، سوزش يا دٻاء جو نتيجو آهي، عام طور تي هڪ هرنيٽيڊ ڊسڪ يا هڏن جي اسپور جي ڪري.

 

ڪارٽون پيپر بوائي جي بلاگ تصوير وڏي خبر

 

اهم موضوع: EXTRA EXTRA: علاج اسڪيوٽيڪا درد